Бюджетные фотокамеры. Стоит ли переплачивать за брэнд?

Стоит вопрос о покупке дешёвой фотокамеры (150-200). Известные марки против малознакомых. Что лучше - взять модель от признанного производителя (Canon A-510, Nikon 4600 ... ) или присмотреться к (Genius G-Shot A435, Praktica DCZ 4.3 ... ). При почти одинаковых хар-ах ощущается разница в цене. По-вашему, что предпочесть и чем хуже неизвестные марки при одинаковых технических данных?
PS: Я заметил что у дешёвых моделей есть встроенная память. Это значит что более не добавишь?

Цитата:

от: Saxone
PS: Я заметил что у дешёвых моделей есть встроенная память. Это значит что более не добавишь?

Навряд ли. А вообще нужна была человеку камера маленькая для жены. Берем бренд, что по душе - Canon, берем их последнюю модель компактную - ну и оказалась отличная камера. Ну 12000р. Бренд, да _новая модель_ дает определенную гарантию того, что по сумме показателей камера будет достойная. IMHO.

раздобутте примеры фотк этих чюд _ОБЯЗАТЕЛЬНО_
засада может быть в объективе или в кгамной обработке (rawа там конечно же небудет) или в механической надёжности фотика.

Лучше бренд. Память добавить можно, если есть встроенная.

Неоднократно видел на этом форуме дикие вопли идиотов которые пожлобились 50 баксов и купили какой-нить мустек вместо олимпуса или кенона.
Потом они долго удивляются почему такое г-но получается.

В фотографии не-бренды делать фотики не умеют совсем.
Так что берите бренд (canon, nikon, olympus, panasonic, pentax, minolta, sony, fuji) и не парьтесь.

но это вовсе не означает что фото бренды делают хорошее ЦЫФРОМЫЛО которое вообще к фототехнике не относится а относится к бытовой електронике

из дешевого хлама, простите... цифро-мыльниц...
Canon делает оптимальные по качеству и прочим прибамбасам.

ах мой древний Canon A70.... подарил его и люди счастливы :)