Бюджетное среднеформатное (?) решение с tilt/shift?

Дано: хочется tilt/shift. Финансовые возможности ограничены, т.е. объектив типа Canon TS-E не рассматривается. Отечественная техника, как оказалось, shift only.

Что-то мне подсказывает, что можно поискать среди гармошек под средний формат. Что-нибудь компактно-гармошечное наподобие Иконты, но с подвижками объектива, меня бы вполне устроило. Хотя как при этом наводить на резкость, чтобы получить результаты, подобные указанным вот тут - не совсем ясно.

Где-то читал, что бывают плёночные задники под Фотокор. Но это, наверное, штучные кустарные изделия?

Киев-60 и тилт-шифт к нему араксовский.
Ничего лучшего по цене дешевле TS-E не найти.

А разве ПКС Арсат 55/4.5 - не такой же shift only, как его узкоформатный братишка 35/2.8?
Или речь о каком-то другом объективе?

Цитата:

от: Andrey Lenz
Киев-60 и тилт-шифт к нему араксовский.
Ничего лучшего по цене дешевле TS-E не найти.

неправда, дорожная камера, например. Смотрите статью Владимира Родионова на ixbt.com

Насчет Араксовских линз - согласен, они делают и тилт линзы тоже. Еще есть контора Hartblei такого же типа.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Andrey Lenz
Киев-60 и тилт-шифт к нему араксовский.
Ничего лучшего по цене дешевле TS-E не найти.

неправда, дорожная камера, например. Смотрите статью Владимира Родионова на ixbt.com

Насчет Араксовских линз - согласен, они делают и тилт линзы тоже. Еще есть контора Hartblei такого же типа.

Подробнее

Нормальная складная камера с подвижками стоит порядка 2,5 штук новая. Допустим, можно купить не новую... за 500. Допустим. А сколько будет стоить для нее широкоугольный объектив, широкоугольный мех, рольфильм-адаптер и штатив?

Если речь о довоенных камерах, то качество оптики - не блещет, особенно если свет не из-за спины. Да и найти такую камеру в состоянии, обеспечивающем достаточную надежность (мех, щели в корпусе) - ой как не просто.

вот эта приблуда
http://medfmt.8k.com/bronsbellows150.jpg
для недорогой системы Bronica S -
ИМХО самое дешевое решение для нормальных систем (СФ зеркалка имеется в виду)

Цитата:

от: Евгений Бес
вот эта приблуда
http://medfmt.8k.com/bronsbellows150.jpg
для недорогой системы Bronica S -
ИМХО самое дешевое решение для нормальных систем (СФ зеркалка имеется в виду)

Интересно, а какой из брониковских объективов достаточно кроет, чтобы такую весчь использовать?

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:Евгений Бес
вот эта приблуда
http://medfmt.8k.com/bronsbellows150.jpg
для недорогой системы Bronica S -
ИМХО самое дешевое решение для нормальных систем (СФ зеркалка имеется в виду)

Интересно, а какой из брониковских объективов достаточно кроет, чтобы такую весчь использовать?

Подробнее

ХЗ, штатный никкор резок по всему полю, думаю его хватит и на чуть больше

кстати, эта приблуда ИМХО ставится вместо геликоида, который у Броники S съемный, так что она не должна работать как макрокольцо
Кстати, ИМХО поэтому у других такой штуки и нет, потому как только у Броники съемный геликоид

Цитата:

от:Andrey Lenz
Если речь о довоенных камерах, то качество оптики - не блещет, особенно если свет не из-за спины. Да и найти такую камеру в состоянии, обеспечивающем достаточную надежность (мех, щели в корпусе) - ой как не просто.

Подробнее

вы таки не потрудились посмотреть статью Владимира Родионова. А статейка занятная, именно как малобюджетное решение:

http://www.ixbt.com/digimage/fkd.shtml

http://www.fotoisland.ru/foto/pictures/news_tn/030120_1.jpg

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Andrey Lenz
Если речь о довоенных камерах, то качество оптики - не блещет, особенно если свет не из-за спины. Да и найти такую камеру в состоянии, обеспечивающем достаточную надежность (мех, щели в корпусе) - ой как не просто.

Подробнее

вы таки не потрудились посмотреть статью Владимира Родионова. А статейка занятная, именно как малобюджетное решение:

http://www.ixbt.com/digimage/fkd.shtml

http://www.fotoisland.ru/foto/pictures/news_tn/030120_1.jpg

Подробнее

Такой вариант даже не рассматриваю - очень уж у киевских линз разрешение низкое! А Среднеформатные объективы с высоким разрешением, сравнимым с разрешением линз для 135 формата - стоят совсем не по-бюджетному.

Цитата:

от:Andrey Lenz

Такой вариант даже не рассматриваю - очень уж у киевских линз разрешение низкое! А Среднеформатные объективы с высоким разрешением, сравнимым с разрешением линз для 135 формата - стоят совсем не по-бюджетному.

Подробнее

по меньшей мере 3 линзы под Pentacon SIX Carl Zeiss Jena стоят не дороже 200 долларов каждая (часто меньше). Разрешение у них вполне достойное. Кто ищет - тот найдет ;)

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Andrey Lenz

Такой вариант даже не рассматриваю - очень уж у киевских линз разрешение низкое! А Среднеформатные объективы с высоким разрешением, сравнимым с разрешением линз для 135 формата - стоят совсем не по-бюджетному.

Подробнее

по меньшей мере 3 линзы под Pentacon SIX Carl Zeiss Jena стоят не дороже 200 долларов каждая (часто меньше). Разрешение у них вполне достойное. Кто ищет - тот найдет ;)

Подробнее

В таком разрезе интересен только Флектагон 50/4 черный, но его просто не найти, и разрешение у него порядка 30-50 линий.

так 50 мм это на 6х6 ширик, на матрице это будет портретник, типа как 150 мм для 6х6. Так что решение Родионова весьма ограничено, как впрочем и все его придумки, вроде М39 на цифромыле. Баловство это одно ИМХО.

Вот это чудо со всеми подвижками и перекосами стОит $899 в состоянии ЕХ: GX680 PRO WITH WAISTLEVEL, 100 F4 EBC GX (82), 120 BACK, AA HOLDER, CAP, MEDIUM FORMAT SLR MANUAL FOCUS CAMERA OUTFIT - http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=FM&cid=01&sid=newused&crid=12467706

(туша: http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=12467706&SKID=FM02999041795N4&SID=newused&BID=FM&CID=02&SOID=N&curpic=0&dpsp=0 )

На ебае тоже часто появляются и уходят в подобных пределах.

Примеров работы в сети немного есть. Линзы к этим камерам недороги, но качество их на уровне (или по-моему лучше).

Когда я стану толстым и богатым, то такую себе куплю.