Бюджетная зеркалка

Цитата:

от: L4m3r
в натуре это мыльница галимая.

- по сути мыльница, но достаточно приличная и с фазовым фокусом ( что на фоне появляющегося быстрого контрастного уже сомнительное достоинство). Денег, причем, стоит совсем не мыльничных.
Лично мне была бы более интересна версия типа некса, но без экрана ( нафиг не нужен) и с электронным видоискателем.

Цитата:

от: fesco
хотелось бы узнать насчет самсунга подробней.как у него качество?...и еще такой момент.в бюбжетных зеркалках как с качеством HD-видео?звук хороший?

Во всех бюджетных звук, как правило, плохой из-за записи встроенным микрофоном. Подключение внешнего микрофона есть, насколько помню, из недорогих только у Сони А33

На счет самсунга - это серия NX? Которая беззеркальная? Не мыльница это совсем, L4m3r не прав. По крайней мере, матрица там не мыльничных размеров. Но стоит точно такая, как раньше ставилась в пентаксовскую цифрозеркалку К-7. И она же, в свою очередь, является "разогнанным" вариантом той матрицы, которая ставилась в К-20. Поменяли варианты опроса, еще что-то, в результате увеличили скорость работы, получили нормальный LiveView и возможность снимать видео. Параллельно улучшилась цветопередача, но возрос шум (чудес, да, не бывает!). Где-то осенью появится NX-20 с новой матрицей, это уже должен быть очень приличный фотоаппарат. То есть сейчас матрица там, прямо скажем, несколько устаревшая, зато оптика у Самсунга отличная. Ее пока немного, но потихоньку ассортимент расширяется.

Цитата:

от:Greensnake
- по сути мыльница, но достаточно приличная и с фазовым фокусом ( что на фоне появляющегося быстрого контрастного уже сомнительное достоинство). Денег, причем, стоит совсем не мыльничных.
Лично мне была бы более интересна версия типа некса, но без экрана ( нафиг не нужен) и с электронным видоискателем.

Подробнее

А что такое мыльница для вас? если смущают размеры, не берите) Для меня зеркалка отличается от мыльницы прежде всего большими размерами матрицы, фазовым автофокусом и возможностью использовать разные объективы) Всё это у сони А55 есть: матрица там стоит такая же как в Sony A580, Nikon D7000, Pentax K5, подходят зеркальные объективы системы SonyA, причём есть автофокус и отвёртка и не нужно переходников как для нексов, фазовый автофокус есть даже в видео в отличие от обычной зеркалки. Получается это не меньше зеркалка, чем обычная зеркалка, наоборот можно сказать что у обычной зеркалки мыльничный (контрастный) автофокус в видео.
Всё бы ничего но скорость контрастного автофокуса зависит от освещения, когда света много, вроде ничего, по каким-то там тестам в Панасонике G2 даже быстрее намеряли, чем Кеноне Марк2, не знаю правда ли это, но даже если это так, то условия там были благоприятные, а при слабом освещении контрастный всяко продует))

Цитата:

от:Voyager77
А что такое мыльница для вас? если смущают размеры, не берите) Для меня зеркалка отличается от мыльницы прежде всего большими размерами матрицы, фазовым автофокусом и возможностью использовать разные объективы) Всё это у сони А55 есть: матрица там стоит такая же как в Sony A580, Nikon D7000, Pentax K5, подходят зеркальные объективы системы SonyA, причём есть автофокус и отвёртка и не нужно переходников как для нексов, фазовый автофокус есть даже в видео в отличие от обычной зеркалки. Получается это не меньше зеркалка, чем обычная зеркалка, наоборот можно сказать что у обычной зеркалки мыльничный (контрастный) автофокус в видео.

Подробнее

если не раздражает электронный видоискатель, то нормальная камера.
я ей пользоваться не смогу ни при каких условиях.
велика сила привычки видеть реальное изображение.
долго ли проживет на рынке это решение?
посмотрим.

ё ну аффтар попробуй ей В НАТУРЕ снять это мифическое АФ видио
слив там абсолютно полный, она фокусит хуже любой контраст-аф мыльницы неговоря уже о том что фокусс не управляем абсолютно, и зделанно это очевидно спецально потомучто доход империалиста это разница между тем что в рекламе и тем что в натуре ,,,и слепнет он нетолько когда света мало но и даже когда много потомучто работает только на открытой

Это понятно, что недостатки у камеры есть и многие её брать не спешат, у меня собственно был вопрос почему её мыльницей называют?
А среди недостатков можно отметить работу со студийным светом, ограниченный функционал в видео, также конфликтует с некоторыми старыми объективами сторонних производителей, такая конструктивная критика не прозвучала, а что должен понять для себя новичок, который выбирает фотоаппарат, что А55 мыльница и на неё вообще не стоит смотреть?

что никакой разницы с мыльницей (беззеркалкой) внатуре не будет, токо что глазок/поворотный екранчик удобнее

но тут сони опять нашло как нагреть покупателя, изъяв из NEX стабилизатор

Цитата:

от:L4m3r
ё ну аффтар попробуй ей В НАТУРЕ снять это мифическое АФ видио
слив там абсолютно полный, она фокусит хуже любой контраст-аф мыльницы неговоря уже о том что фокусс не управляем абсолютно, и зделанно это очевидно спецально потомучто доход империалиста это разница между тем что в рекламе и тем что в натуре ,,,и слепнет он нетолько когда света мало но и даже когда много потомучто работает только на открытой

Подробнее

терь этот высер можно подтвердить фактами ? я заметил за тобой что ты сильно не любишь себя, как думаешь ты долго будешь жить ?

Так и пишете, что беззеркалки мыльницами называете)
А как же оптика под А-mount? Она в основном безмоторная. На А55 будет работать любая зеркальная оптика сони, а на некс с переходником и только моторная, да и то, пишут что фокусируется очень медленно с ней. Выходит различия даже с беззеркалкой существенные

на 16 мегапикселях по любому только мануал фокус.
зеркальный с такой точностью не попадёт не каким путём в аду.
а отвёртка на 55 вобще попадает пальцем в небо потомучто у ней ещё и люфт

только лох доказываает то что и так есть на самом деле а кто,, останеться жыть после 2012,, позавидуют мёртвым хДДДДДДД

Цитата:

от: L4m3r
только лох доказываает то что и так есть на самом деле а кто,, останеться жыть после 2012,, позавидуют мёртвым хДДДДДДД

а что есть на самом деле ? хоть 1 факт что есть так как ты описываешь. побудь немного лохом. очень прошу

мало пользовала ))))))

увы, я еще не на том уровне, чоб тонко ощущать принципиальные различия между камерами, но, так понимаю, что у каждой есть своя спецификация.
Читая форум, смотрю, что оч многие выкладывают фото пейзажей. Я, к примеру, природу лю , но это не основной объект моих фотопредпочтений )).

Дети *( которые за минуту скорчат миллион рожиц), фото в сумерках , помещениях - БЕЗ пыхи , люблю когда на фото резкость ( в лицах). Бюджет- около 8тыщ грн ( 1000 доларов). Фотографирую лет с... 6 чтоли ( вроде тогда первый фотоаппарат подарили). На мыльницах все стараюсь снимать в ручном режиме. Но старший сын угробил последнюю цифромыльницу и осталась одна мобилка на 5 Мп (((((

Принципиальные различия: CANON все управление быстро и удобно с кнопок на корпусе. NIKON на начальных управление через меню, что по моему не очень удобно, и не столь оперативно. Но это все кому как придется, или кто к чему привычней. Не заморачивайтесь. Берите любую, и для вас она станет лучшей.

выбираю для дочери новую зеркалку. остановился на Nikon d3100 и Canon 1100d. покурил форумы, легче не стало. У Nikona нравится чуть бОльший монитор, возможность внутрикамерной обработки. по тестам качество фото примерно равно, но это в руках специалиста. интересует и качество видео. порой бывает необходимо. по примерам на youtube показалось что Canon видео снимает лучше. Снимает все подряд. буду признателен, если гуру разжуют что лучше и почему.

Про КЕНАН, если интересует видео - смотрите модели 550-600Д! В ентих камерах есть возможность ручного управления параметрами съёмки! А в 600 ещё добавлена функция сшивания видео-клипов в самой камере и шикарнейший поворотный экран! Для начала вполне подойдёт и кит с 18-55ИС! Дешевле - можно посмотреть на 500Д.
Про НИКАН - не скажу.

Цитата:

от:Voyager77
Какой стоп светосилы, что за бред, 30% света на датчики) Зато этот электронный видоискатель просто телевизор по сравнению c дверными глазками в начальных камерах, по нему удобно наводиться мануальной оптикой) И никакая это не мыльница, наоборот производитель сделал всё, чтобы по максимуму использовать фазовый автофокус, в том числе и в видео)

Подробнее

Ага был у меня сонькин ультразум, точнее и сейчас есть, но валяется под столом я им аккумы для пыхи разряжаю. Там тоже есть ручная фокусировка в электронном видоискателе, картинка увеличивается в 10 раз и синим подсвечивается то что в резкость попало, но форусировкой этой мануальной пользоваться нельзя, я за 4 года плотного его юзанья с помощью нее разве только на бесконечность ей и наводился, чтобы из окна машины пейзажи без задержек шлепать.

Цитата:

от:masja78
выбираю для дочери новую зеркалку. остановился на Nikon d3100 и Canon 1100d. покурил форумы, легче не стало. У Nikona нравится чуть бОльший монитор, возможность внутрикамерной обработки. по тестам качество фото примерно равно, но это в руках специалиста. интересует и качество видео. порой бывает необходимо. по примерам на youtube показалось что Canon видео снимает лучше. Снимает все подряд. буду признателен, если гуру разжуют что лучше и почему.

Подробнее

У никона смотрите уже в сторону Д5100 - у него матрица как у Д7000\К5, у Д3100 другая, не такая малошумная на высоких ИСО. Есть поворотный экран, видео с ФУЛЛ ШД и с АФТОФОКУСОМ! Кстати АФ довольно прилично работает. Ручных настроек в видео как у Кенона 550-600 нет, но у кенона в видео нет АВТОФОКУСА. Я лично считаю что если снимать предполагается простые бытовые моменты, то лучше иметь автофокус в видео. Если что-то серьёзнее, постановку какую-нить - то можно и на кеноне руками фокус крутить. Но экран маленький всё-таки чтобы хорошо видеть зону фокуса. Да и вообще для съёмки семьи, друзей удобнее в/камеру пользовать. А для зеркалки крайне желательно кучу приблуд, риг хотя бы - чтобы на него внешний монитор прицепить, фоллоу-фокус .... это только кажется что зеркалкой легко и просто снять, да ещё без АФ. Хотя бы зуммирование попробуйте сделать так чтобы без рывков картинка была. Я например потому G2 и продал как распробовал всё это, хотя брал изначально для видео. Со штатива - хорошо, а с рук.... гемора много, да если ещё и без АФ.

чиста нармальная там ручная наводка, как и в минольтовских ультрозумах была нармальная. ультрозумы под маркой SONY это что то из другой оперы.
в ней на раз видно что полтиник - аказываеца на самом деле ацтой галимый и у нево с одной стороны от фокуса зелёно и резко а с другой маллиново и мыльно
да и фсё это видно при такой освещёности кагда в зеркало уже глаз выколи

фигово токо что стаб невключается в ручной наводке хДД как есть во фсех минольтах и олимпусах,, защыбающим по полмегабакса инжэнерАм сони,, уже трудно становиться припомнить арефметеку за 1й классс хДДДДДДД

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Про КЕНАН, если интересует видео - смотрите модели 550-600Д! В ентих камерах есть возможность ручного управления параметрами съёмки! А в 600 ещё добавлена функция сшивания видео-клипов в самой камере и шикарнейший поворотный экран! Для начала вполне подойдёт и кит с 18-55ИС! Дешевле - можно посмотреть на 500Д.
Про НИКАН - не скажу.

Подробнее

Чел спрашивает про две конкретные модели, а вы его как в маге раскручиваете