Бюджетная съёмка пейзажей.

Добрый день.

Цели:
1. Съёмка пейзажей в путешествиях для себя, часто HDR.
2. Съёмка ребёнка.

Сейчас имеется Олимпус E-PM1 кит. Для себя выявил его минусы: Для съёмки пейзажей великоват кроп, дорогая оптика, очень неудобное управление, низкий ресурс батареи.
Было решено его сменить. Бюджет на данный момент 40+-5 и потом ещё 20 (тысяч рублей).

На данный момент выбор между Nikon3300 или 5200 + 18-105 или 18-140 и БЗК Fuji X-A2. В последствии смотрю на стекло для никон 35/1.8 для съёмки ребёнка и Samyang 14/2.8 или какая-нибудь из шириков сигм бюджетом до 30.
Если для Фуджи, то Samyang 12/2.0, по недопортретнику не определился.
Съёмка в рав - ответственных кадров, всё остальное в жипег. Ну ещё недорогой тревел зум нужен. На никоне 18-105 или 18-140 покрывает запросы.
Нужна ещё автономность, бываю без 220 вольт 1-2 недели. Вес комплекта - не главное, я почти всегда на машине. Съёмка видео - не нужна.

Вот я уже 2 недели никак не могу выбрать, нужен пинок.
В Никоне3300 привлекает цена, но там нет брекетинга, что важно для HDR. Вроде я читал, что HDR можно вытянуть из одного снимка рав.

Определитесь для начала зеркалка или бзк. Потом по-поводу ширика подумайте сразу нужен не нужен и какой именно, ну и другие объективы там телевики еще что вам может потребоваться. На никон конечно выбор шириков в частности, да и объективов в целом, поболее, особенно если говорить о зумах, что весьма удобно. Из 1 кадра хдр конечно можно вытянуть попробовать, но по большому счету вы можете и руками сделать 3/5/10 кадров с разной экспозицией.

Автономность решается покупкой доп аккумуляторов в нужно количестве.

А что мешает на Олимпус E-PM1 попробовать вытянуть из одного raw, чтобы понять нужен ли вам брекетинг?
А вообще, есть сомнения - берите 5300.

Вытянуть можно, но обыкновенный HDR намного лучше. Однако, специальной функции для брекетинга можно и не иметь - палец на кнопке и колесико около другого пальца... допустим, два кадра Вы сделаете не за полсекунды, как автомат а аж за целую секунду - ну и что. Белка и за полсекунды убежит а дерево и за секунду с места не сдвинется.
Разрешение у дваждыкропнутой матрицы достаточно высокое - я с восьмимегапиксельного Олимпуса распечатывал на а3, а это самый жесткий формат (большие по размеру смотрят издали). Опасаюсь, что сменив свою камеру, Вы будете разочарованы.

Тут дело даже не в разрешении, а в том, что на дваждыкропе ширик не сильно ширик. По поводу брекетинга надо потренироваться. Штатив часто не устойчив, т.к стоит на подушке из мха. Во время смены экспозиции я его могу пошевелить.

Цитата:

от:Samael9
Тут дело даже не в разрешении, а в том, что на дваждыкропе ширик не сильно ширик. По поводу брекетинга надо потренироваться. Штатив часто не устойчив, т.к стоит на подушке из мха. Во время смены экспозиции я его могу пошевелить.

Подробнее

А при склейке можно скомпенсировать сдвиг. Да и штатив для такой простой операции не обязателен. Широкоугольников для дваждыкропа дстаточно много, да и не нужен он особо - снимите несколько кадров и склейте, в сети масса описаний как клеить панораму. Главное - не считать что у Вас нет нужной техники, это неверно.

О как, пойду, попробую. Спасибо за совет.

Цитата:

от: Samael9

В Никоне3300 привлекает цена, но там нет брекетинга, что важно для HDR. Вроде я читал, что HDR можно вытянуть из одного снимка рав.

HDR можно и из одно кадра сделать..) мало что ли софта под это
только имейте ввиду D3300 5200 5300 нужны объективы с внутренним мотором АФ..т.е без отвёртки, есть такой у самянга?
Это как это нет брекетинга по экспозиции.., он даже в D50 был 10 лет назад
и в компакте никоновское есть

Нет его там. Маркетинг. У самъянга только мануальный фокус.

Цитата:

от: Samael9
Нет его там. Маркетинг. У самъянга только мануальный фокус.

Проще иметь нормальный АФ и делать панорамы благо проще некуда, вот вам и ширик на пейзажи.. даже с 18 мм 5-10 вертикальных кадров.. хоть 180 хоть 360 градусов Элементарно ,всё время так снимаю..

На самьянге 14мм АФ для пейзажей не нужен совершенно.

Цитата:

от: v1ctorych
На самьянге 14мм АФ для пейзажей не нужен совершенно.

Грип оно конечно ГРИП но аф думаю нужен всем..)хотя бы для того чтобы было чем занять пальцы..в процессе съёмки..) ;) :P

Цитата:

от: Samael9
Тут дело даже не в разрешении, а в том, что на дваждыкропе ширик не сильно ширик....

А то, что вы на Никон планируете - это ширики? ;

Цитата:

от: Samael9
...
На данный момент выбор между Nikon3300 или 5200 + 18-105 или 18-140 и БЗК Fuji X-A2.....

Чем кит Никона лучше кита Олимпуса?

СамЪянг - ширик. Кит никона (18-105 или 18-140) однозначно лучше. Я не могу сказать чем. Результатом, диапазоном фр, резкостью. Пробовал.
Кит олимпуса снимает на уровне камеры моего смартфона Сяоми. Я делал слепой тест.

[quot]Я делал слепой тест[/quot]

От так даже. А можно (если остался) тест сюда?

а почему все для пейзажа ширики советуют? Я лично, пейзажи обычно на телевик снимаю и очень доволен.

Цитата:

от: Александр Марецкий
а почему все для пейзажа ширики советуют? Я лично, пейзажи обычно на телевик снимаю и очень доволен.

Потому что теорию пейзажа не читали и не знают, для каких композиционных схем нужно для пейзажа широкоугольник ставить а для каких - телевик. А в общем-то, пейзаж можно придумать под любой объектив...

Цитата:

от:Samael9
Тут дело даже не в разрешении, а в том, что на дваждыкропе ширик не сильно ширик. По поводу брекетинга надо потренироваться. Штатив часто не устойчив, т.к стоит на подушке из мха. Во время смены экспозиции я его могу пошевелить.

Подробнее

Вкручиваете шипы в ноги штатива и всем весом утапливаете его в почву... но тут нужен штатив хороший, который не сломается.
Ширик для пейзажей часто вреден чем полезен. Научитесь пользоваться нормальными углами или даже немного теле диапазоном фокусных.

Ну я понимаю, что зависит от объекта съёмки. В последний раз мне очень бы приходился ширик. Тундра, горы, лес. В лесу снимал в основном на теле, тундра, с невысокими горами и долинами - на широком угле.

[quot]От так даже. А можно (если остался) тест сюда?[/quot]

Не осталось. Завтра попробую сделать ещё раз.