Бюджетная оптика или камера?

А 10Д и 17-40?

Цитата:

от:"Юрий"
Как всегда хочется подешевле и покруче...Но сказок не бывает...:-(
Как думает многоуважаемый ALL ,что лучше, при определенной нехватке средств, для съемки своих достаточно динамичный развлечений(лыжи, кайтинг т.п.),купить бюджетный фотоаппарат и к нему дорогую оптику или наоборот?
Понятие нехватка средств у каждого свое,это понятно,поэтому шибко не ругайтесь ,но выбор стоит следующий:
Canon 10D and 16-35\2.8 L USM или Canon 300D and 17-40 \4L USM?
С уважением ко всем присудствующим...

Подробнее

Мне кажется, лучше 10Д. Объективы - это дело наживное, их можно обменять с гораздо меньшими потерями, чем тушку.

Ne ponjal. 16-35 v 2 raza doroz'e zem 17-40.

Странный вопрос - Что, мол лучше - лучшая камера и лучший объектив или похуже камера и похуже объектив? :) И как на него отвечать можно...

Отвечать просто. :) Если цель - заиметь в будущем хороший и аппарат и объектив, то что-то придется продавать и покупать улучшенный вариант. Продать объектив можно примерно с потерей 20% стоимости (если в идеальном состоянии и с родной гарантией). А вот продать через полгода цифровую тушку уже получится с очень приличными потерями.

Ну, это как бы не ответ даже, это как бы само собой разумеющееся... А 17-40 не так уж и плох, в сравнении с 16-35. Для МНОГИХ разница в цене не будет оправдана.