Бюджетная оптика Canon и ее рисунок

В общем название темы говорит само за себя.
Конечно, соглашусь со мнением многих, кто может сказать, что само это словосочетание - оксюморон. ;)
Но все же.

Есть у меня, к примеру объектив 28-105 3.5-4.5 USM II.
На пленке он показывал вполне приятные результаты, не фонтан, но прилично.

А вот с установкой его на 350D повылазила вся его сущность. Боке у него оказалось при пристальном просмотре гадким, со светлыми ореолами, почти колечками, ni-sen совершенно явный, что тоже удручает взор.

Проведя анализ всех сделанных мной на 350D кадров (благо можно exif посмотреть), я понял, что в основном использую фокусное расстояние в 40мм (честных, без учета кропа). Процентов 30 на 28мм и процентов 20 на 60-70мм.
То есть, в принципе можно обойтись и чем-нибудь фиксированным типа полтинника, или же брать что-либо в диапазоне "24-28"-"60-70", больше и не надо.

Крепко подумав о бюджете, понял что родные 24-70 и 28-70 от Canon не потяну в ближайшее время, а сил смотреть на плохой рисунок оптики нет.
Соответственно, я в поиске компромиссного решения, видимо какого-либо зума стороннего производителя в указанном диапазоне. Основной критерий отбора - как можно более красивый и правильный рисунок оптики.

Поэтому вопрос, кто и что может посоветовать в этом выборе? Посматриваю в первую очередь на Tamron 28-75 или Sigma 24-60.
Заранее благодарю за ответы.

Все еще надеюсь на чей-нибудь ответ. :)

Бери Тамрон. У него рисунок пориятнее Сигмовского, и не желтит, да и качество стабильнее…

посмотрите Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro - вполне добротная линза за свои деньги (350-400 $)

Пожалуй, из бюджетных решений именно тамрон 28-75 даст наиболее красивый рисунок (опять же от условий зависит, если на заднем плане много ярких точечных источников, то и 135/2 может некрасиво "нарисовать"). Я после имеено 28-105 переходил именно на Тамрон 28-75 и был им очень доволен.

Цитата:

от:Joseph MacGregor

А вот с установкой его на 350D повылазила вся его сущность. Боке у него оказалось при пристальном просмотре гадким, со светлыми ореолами, почти колечками, ni-sen совершенно явный, что тоже удручает взор.

Подробнее

Это у Вас сущность 350-го повылазила.

Цитата:

от: Demethrius
Это у Вас сущность 350-го повылазила.

Отнюдь нет. Я, слава богу, отличаю, что в картинке плохо от камеры, а что от объектива на ней. Никакая цифрозеркалка сама по себе неспособна сотворить плохое боке. А вот объектив - о, да. 8)

Я сравнивал недавно 28-105 с обективом 28-80/4.5-5.6 - на 20Д - кмоему удивлению 28-105 проигрывает во всём и первой оцереди по резкости - счас думаю о покупке 17-40 но боюсь что он недаст той радости которую даёт 50\1,8 - да ечё использую Токину 28-70\2,8 она дещевле тамрона , с тамронам токину несравнивал - но по сровнению с зумами Canona 28-105 и 28-80 - Токина по луче

две недели тому назад поменял кеноновский 28-135 на Тамрон 28-75. День и ночь. В пользу Тамрона. Резкость отличная. Цветопередача, конечно, у родного кеноновского лучше. Более насыщенные тона, больше, как бы, глубина рисунка. Но немного подбавив контраста и сатурации, получается вполне приемлемый результат. Только перспективу валит нещадно. Значительно больше, чем 28-235. Снимал одни и те же крестовины. В общем и целом - за эти деньги четыре с плюсом.
Колебался в выборе между Тамроном и Сигмой, но Тамрон победил. По обзорам, которые читал. И еще впечатлил международный приз.

что вы все на тамронах звциклилис - кто нибудь сравните тамрон с токинои с тои каторая по дороже то есть 28-80 \2,8 - судя по отзывам, у каво етот токина, дажэ не хочет знат про тамрон - но правда владельцев токини 28-80\2,8 почему то немного, но все они доволны, как заметил. СРАВНИТЕ ИХ кто может - плиз...

Цитата:

от:tango36
что вы все на тамронах звциклилис - кто нибудь сравните тамрон с токинои с тои каторая по дороже то есть 28-80 \2,8 - судя по отзывам, у каво етот токина, дажэ не хочет знат про тамрон - но правда владельцев токини 28-80\2,8 почему то немного, но все они доволны, как заметил. СРАВНИТЕ ИХ кто может - плиз...

Подробнее

28-80 - одна из наименее удачных линз у Токины, в отличие от чрезвычайно приятной 28-70/2.6-2.8
кропы смотрите сами (правда сигма там старая в тесте)

http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm

учитывая, что токина 28-80 стоит как Canon 28-80/2.8-4L - лучше взять последний.

Ув. Matteo

Несколько оффтопно - но не кажется ли Вам, что у Sigma в тесте был бэк-фокус? Что-то очень похоже...

Что касается Tokina - Tamron в качестве альтернативы - полностью поддерживаю. Сам думаю прикупить ширик от Tokina и перепаять его с Canon на байонет Sigma SA. ;)

С уважением.