Тема закрыта

Бюджетная беззеркалка "на каждый день". Olympus E-PM1 14-42+40-150 vs E-PM1 12-50 vs E-PL3 14-42 vs E-PM2 14-42 vs Nikon S1 11-27.5 vs J2 10-30 VR vs Sony NEX-3N 16-50

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Как правильно заметили многие, начиная с 16 мп камер Олимпус потерял свой оригинальный цвет


Очень субъективно. Лично я так не считаю.

Старый-старый олимпус, ещё на кодаковской матрице ( Е400)



Старый олимпус на 12 мп. матрице ( ЕП1)



16 мп. олимпус ( ЕМ5)



камерные жипеги...

А вот SLT сони и 16 мп. олик



А вот 18 мп кэнон и старый 12 мп. олик



Всё камерные жипеги
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Очень субъективно. Лично я так не считаю.

Старый-старый олимпус, ещё на кодаковской матрице ( Е400)

....
Всё камерные жипеги



Бросьте, бесполезно что то доказывать или показывать. Недавно перечитывал Булгакова и в том числе Собачье Сердце и вспомнилась фраза профессора Преображенского шарикову (не претендую на дословность)
"Шариков вы чепуху несете и возмутительнее всего то что говорите вы безапеляционно и уверенно"
Re[gena_mak]:
бесполезнее всего что то сравнивать по одному кадру
Ощущение тех или "не тех" цветов возникает только когда съездишь куда нибудь в путешествие, отщелкаешь 300-500 кадров, потом покрутишь их на знакомом приличном мониторе. Да чтобы оптика была одного класса. Вот только тогда можно что то говорить
Re[doctor25]:
Е 400 тоже был, нравился... Кит на Сони у вас неудачны какой-то, мыльноватый. К стати он стекла многое зависит даже в плане цвета. Когда купил Сони а65 и поставив фикс сравнил с Олимпус Е400+25/2,8, понял, что при съёмке в Джепег и ББ вручную существенной разницы для меня нет, с Олимаусом расстался. Но а так как снимаю в РАВ, конвертер многое вносит, единственное, что даже в конвертере каждый кадр править не хочется.
Да, на ваших кадрах Е400 и ЕП1 похожи по цвету, 3-й Олимпус - нет, но наверное это правится настройками Джепег.
Re[gena_mak]:
Цитата:

от:gena_mak
Бросьте, бесполезно что то доказывать или показывать. Недавно перечитывал Булгакова и в том числе Собачье Сердце и вспомнилась фраза профессора Преображенского шарикову (не претендую на дословность)
"Шариков вы чепуху несете и возмутительнее всего то что говорите вы безапеляционно и уверенно"

Подробнее

Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.
Re[suzom]:
шо-то я, похоже, склоняюсь к максимальной компактности: Nikon 1 с блином 11-27.5.

По шумам почти паритет с 12 МПикс камерами Oly/Pana, а по размеру сильно меньше.
Re[suzom]:
у меня панас GF3 с блином, лёгкий и влезает в карман ;)
Re[suzom]:
Цитата:
от: suzom
А судя по беззеркалочному форуму, на старое поколение олимпусов портреты покучаются плосковатые и розоватые, причём розоватость эту, похоже, никто побороть не смог.

Поставил LR5, там нормальные профили camera calibration для оликов... Портреты с E-PL2 сразу стали нормального цвета. Так что можно брать олик E-PL3/E-PM1.
Или всё-таки Панасоник GF5 с новым китом 14-42 II?
Re[suzom]:
Цитата:

от:suzom
Поставил LR5, там нормальные профили camera calibration для оликов... Портреты с E-PL2 сразу стали нормального цвета. Так что можно брать олик E-PL3/E-PM1.
Или всё-таки Панасоник GF5 с новым китом 14-42 II?

Подробнее

Хм... итоги объявленного вами же голосования однозначно показывают, что местная публика прелпочитает новые матрицв от сони и олимпуса. А вы упорно стремитесь купить то, что не рекомендуют.
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Хм... итоги объявленного вами же голосования однозначно показывают, что местная публика прелпочитает новые матрицв от сони и олимпуса. А вы упорно стремитесь купить то, что не рекомендуют.

Если б я собирал систему - взял бы PM2 или даже PL5... но мне не хочется тратить 16 т.р. за дополнительную карманную камеру.
Обновил голосование, сузил круг камер:

    Olympus E-PL3 14-42 (9000р)
    Olympus E-PM1 14-42+40-150 (12000р)
    Panasonic GF5 с новым 14-42 II (10000р)
    Nikon S1 11-27.5 (9,5 т.р.)


Против олимпусов - отсутствие встроенной вспышки. Редко, но бывает надо.[/list=]
Re[suzom]:
У Олимпусов вспышка есть, просто она съемная, что как раз удобно, когда она не нужна.
Re[vsdvs]:
Цитата:
от: vsdvs
У Олимпусов вспышка есть, просто она съемная, что как раз удобно, когда она не нужна.

Удобство встроенной как раз в том, что она есть, когда внезапно понадобилась.
Re[suzom]:
Цитата:
от: suzom
Удобство встроенной как раз в том, что она есть, когда внезапно понадобилась.

Ну, тогда купите GF5 - с новым китом он будет совсем неплох и очень компактен.
Re[suzom]:
В итоге нашёл E-PM2 с китом 14-42 и BLC за 12 т.р.
Всем спасибо. Доволен как слон.
Re[suzom]:




ISO 4000


Старая матрица, конечно, в подмётки не годится.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.