Бюджет 10-15 тысяч, нужно что-то светосильное

Всем доброго дня.
Выбираю фотоаппарат, нужно что-то со светосильным объективом, так как потребуется делать снимки в том числе и при слабом освещении.
Посоветуйте пожалуйста в бюджете 10-15 тысяч на что обратить внимание? С учётом требуемых качеств.
Тушка + конкретный объектив, зеркалка или БЗК, а может-быть мыльница? Спасибо.

Светосильный объектив не поможет.Любая зеркалка,БЗК бу за эти деньги,какую найдёте.Мыльница не пойдёт.Для слабого освещения только вспышка.Недорогая вспышка,например YongNuo Speedlite YN-560 III,в районе 3000 рублей,хоть и без ETTL,но мощная,снимать можно.

в 15тыр вместе с светосильным автофокусным фиксом вписывается вариант с объективом YongNuo AF 35mm f/2 (есть под Nikon и под Canon) - 6.5-7тыр, тушку б/у на остаток, за 8 тыр находитсся например Nikon D5100 или D90 ...

Цитата:

с объективом YongNuo AF 35mm f/2

Китовый объектив из комплекта к Никон 51005200 уступит этому варианту?

кит надо брать, т к он зум а не фикс. НО он темный (3.5-5.6), а Вы в 1 сообщении возжелали "светосильный". Светлый зум это 2.8. Светлый фикс это 2.0/ 1.8/ 1.4/ 1.2/ 0.95 :D

Цитата:

от: Ustoff
кит надо брать, т к он зум а не фикс. НО он темный (3.5-5.6), а Вы в 1 сообщении возжелали "светосильный". Светлый зум это 2.8. Светлый фикс это 2.0/ 1.8/ 1.4/ 1.2/ 0.95 :D

Я понял. Я просто не разбираюсь. Ещё вопрос: что предпочесть всё-таки, зеркалку типа Никон 51005200 или камеру типа Sony NEX-6? В обоих случаях речь идёт о китовом комплекте.

По качеству фото с китовым зум +- одинаково. По видео - NEX удобнее беспроблемным автофокусом в видеорежиме (у меня его последующая модель А6000 )); По вариантам других автофокусных объективов (светосильных)) - Nikon получше, ценой на оптику; по вариантам неавтофокусных советских стекол - Sony. По скорости автофокуса фото-репортажа - Nikon.

Цитата:

от:Ustoff
По качеству фото с китовым зум +- одинаково. По видео - NEX удобнее беспроблемным автофокусом в видеорежиме (у меня его последующая модель А6000 )); По вариантам других автофокусных объективов (светосильных)) - Nikon получше, ценой на оптику; по вариантам неавтофокусных советских стекол - Sony. По скорости автофокуса фото-репортажа - Nikon.

Подробнее

Понятно, спасибо за развёрнутые ответы. А то я начитался разных форумов, и уже почти созрел на а6000 за 30 тысяч. Потом немного опомнился, дело в том что сумма для меня очень значительная, а как там дальше у меня пойдёт с фотоделом я пока не знаю. Быть может побалуюсь и заброшу.
Поэтому решил пока начать с чего-то попроще, за тысяч 10-15.

Будущее (и частично настоящее) - за беззеркалками, но как за новинку, за беззеркалочную оптику - цены ….. . И,
если не смущает массогабарит, и начихать на удобство съемки видео, то за 10-15 тыр берется нормальный фотоаппарат-зеркалка.

Цитата:

от:Ustoff
Будущее (и частично настоящее) - за беззеркалками, но как за новинку, за беззеркалочную оптику - цены ….. . И,
если не смущает массогабарит, и начихать на удобство съемки видео, то за 10-15 тыр берется нормальный фотоаппарат-зеркалка.

Подробнее

Понятно. Буду смотреть в первую очередь NEX-6, и посматривать на 5200 Никон.

Цитата:

от: Гершман

Я понял. Я просто не разбираюсь...

если не разбираетесь то купите нормальный по цене фотоаппарат на котором научитесь и многое поймете. Берите в комплекте с китовой оптикой...то есть что то 18-55 или если повезет то 18-135... ну или микровские аналоги.
Смотрите сони, олюмпусы и панасоники системы м4/3. Желательно с видоискателем.
Через некоторое время купите переходник на мануалку и попробуете "светосилу" задешево. А уж ПОТОМ решите
а. нужен ли вам "светосильный объектив"
б. какой ( с каким фокусным расстоянием)
и так далее...
смотрите сони некс... за 15 т.р. вполне находятся в приличном состоянии.
смотрите олимпусы сери пен и что то типа.
смотрите панасоники серии G и что то типа.
Эксклюзив... если за дешево попадется умершая система самсунг NX берите, не пожалеете. Научится вполне. К ней и оптика попадается, хоть и редко но есть. И и с мануалкой работает нормально.
Если с деньгами не очень, но очень хочется, то забудьте о никонах ...в первую очередь. К ним толком не подобрать мануальную оптику...
потом о кенонах, там почти то же самое.
Можно смотреть зеркалки от пентакса.
Беззеркалки здесь в большем выигрыше...к ним подходит ВСЕ и даже немного больше. Поэтому акцент на них.
Ну это естественно мое личное мнение...выбирать и решать вам.

Цитата:

от:MERKURU
если не разбираетесь то купите нормальный по цене фотоаппарат на котором научитесь и многое поймете. Берите в комплекте с китовой оптикой...то есть что то 18-55 или если повезет то 18-135... ну или микровские аналоги.
Смотрите сони, олюмпусы и панасоники системы м4/3. Желательно с видоискателем.
Через некоторое время купите переходник на мануалку и попробуете "светосилу" задешево. А уж ПОТОМ решите
а. нужен ли вам "светосильный объектив"
б. какой ( с каким фокусным расстоянием)
и так далее...
смотрите сони некс... за 15 т.р. вполне находятся в приличном состоянии.
смотрите олимпусы сери пен и что то типа.
смотрите панасоники серии G и что то типа.
Эксклюзив... если за дешево попадется умершая система самсунг NX берите, не пожалеете. Научится вполне. К ней и оптика попадается, хоть и редко но есть. И и с мануалкой работает нормально.
Если с деньгами не очень, но очень хочется, то забудьте о никонах ...в первую очередь. К ним толком не подобрать мануальную оптику...
потом о кенонах, там почти то же самое.
Можно смотреть зеркалки от пентакса.
Беззеркалки здесь в большем выигрыше...к ним подходит ВСЕ и даже немного больше. Поэтому акцент на них.
Ну это естественно мое личное мнение...выбирать и решать вам.

Подробнее

Благодарю. Почему Вы против зеркалок? Для обучения и понимания надо оно мне или нет, хороший ведь вариант? 5200 можно взять за 15т, а судя по всему там неплохая матрица и в целом камера ничего.

Цитата:

от: Гершман

Благодарю. Почему Вы против зеркалок? Для обучения и понимания надо оно мне или нет, хороший ведь вариант? 5200 можно взять за 15т, а судя по всему там неплохая матрица и в целом камера ничего.

Почему вы сделали такой вывод что я против зеркалок? Это не верный вывод.
У меня у самого кроме микры есть и зеркалка.
Я исхожу из того что у вас с деньгами туго. Если правильно понял.
Поэтому и написал что если хотите попробовать светосилу то в таком случае вариант мануал. А никон с ними не дружит...
Для понимания можно и кенон 300 или 450 ( если не путаю) тысячи за 3-4 купить в отличнейшем состоянии. И на остальное полтинник с диафрагмой 1.8.
Только многие скажут что это старье в плане возраста. Хотя хуже снимать эти аппараты не стали.
Матрица там обычная... не лезьте так глубоко.
На рынке бу много практически новых аппаратов прошлых поколений... выбирай не хочу. научиться можно на любом. разница в небольших нюансах, не столь значительных для получения опыта и навыка.

Цитата:

от:MERKURU
Почему вы сделали такой вывод что я против зеркалок? Это не верный вывод.
У меня у самого кроме микры есть и зеркалка.
Я исхожу из того что у вас с деньгами туго. Если правильно понял.
Поэтому и написал что если хотите попробовать светосилу то в таком случае вариант мануал. А никон с ними не дружит...
Для понимания можно и кенон 300 или 450 ( если не путаю) тысячи за 3-4 купить в отличнейшем состоянии. И на остальное полтинник с диафрагмой 1.8.
Только многие скажут что это старье в плане возраста. Хотя хуже снимать эти аппараты не стали.
Матрица там обычная... не лезьте так глубоко.
На рынке бу много практически новых аппаратов прошлых поколений... выбирай не хочу. научиться можно на любом. разница в небольших нюансах, не столь значительных для получения опыта и навыка.

Подробнее

Извините если неверно понял. Буду смотреть на NEX-6. Китовый объектив у этой камеры, хороший?

Цитата:

от: Гершман

Извините если неверно понял. Буду смотреть на NEX-6. Китовый объектив у этой камеры, хороший?

Да за что извиняться...
Просто вы так хитро вопрос поставили с чем то светосильным. Но вм правильно сказали что светосила это не панацея. И она не "лечит" в случае отсутствия освещения. Да и еще масса нюансов есть с той же ГРИП.
В общем учится надо на простом обычном объективе, который обзывают китовым. Там и с нужными фокусными определитесь...и поймете чего не хватает и куда в этом случае двигаться.
Сони небыло...ничего не скажу. НО предполагаю что такой же как у всех. За исключением не очень значимых тонкостей.
В принципе выбор нормальный.
Я вообще "учился" на компактах с наличием ручной настройки. Вот когда понял чего не хватает пошел на матрицы с бОльшим размером...и на светосильную оптику...правда тоже мануальную. Нравится она мне

1. Супербюджетный светосильник - это то что здесь называют "мануал" (ручной фокус) - наиболее удобно-бесплатно подбирается к беззеркалке. Например так - http://otzovik.com/review_2866749.html https://periscope.com.ua/obektivy/obzor-yupiter-8-250 http://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/ На беззеркалке есть функция "фокус-пикинг" (выделение цветом на экране места где по контрасту "зацепилась" фокусировка. Если к зеркалке, то такие советские стекла более показаны к Canon и Pentax и совсем не любят Nikon (хотя и к Nikon вариант подбирается нормальный, в СССР мало распространенный, зато мануальных фирменных Nikkor - по миру разошлось...) :D .
2. Просто светосильный объектив. Предполагается "с автофокусом". Самые дешевые сейчас появились для зеркалок - китайцы YongNuo AF 35mm f/2 (8-9тыр) и YongNuo AF 50mm f/1.8 (4-6тыр), далее по цене - продукция Sigma Tamron (все есть под Canon / Nikon) и собсно родные Canon / Nikon.
В быту, для съемки событий (днюха, утренник, для бегающих не позирующих детей...) НУЖЕН автофокус, это быстро и удобно. Поэтому вариант 1. (который здесь рекомендуют), как по мне - все же для баловства, эксперимента и во вторую очередь...

И начинать - вообще с варианта 0. - китовый (комплектный) зум...

Цитата:

от:Ustoff
1. Супербюджетный светосильник - это то что здесь называют "мануал" (ручной фокус) - наиболее удобно-бесплатно подбирается к беззеркалке. Например так - http://otzovik.com/review_2866749.html https://periscope.com.ua/obektivy/obzor-yupiter-8-250 http://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/ На беззеркалке есть функция "фокус-пикинг" (выделение цветом на экране места где по контрасту "зацепилась" фокусировка. Если к зеркалке, то такие советские стекла более показаны к Canon и Pentax и совсем не любят Nikon (хотя и к Nikon вариант подбирается нормальный, в СССР мало распространенный, зато мануальных фирменных Nikkor - по миру разошлось...) :D .
2. Просто светосильный объектив. Предполагается "с автофокусом". Самые дешевые сейчас появились для зеркалок - китайцы YongNuo AF 35mm f/2 (8-9тыр) и YongNuo AF 50mm f/1.8 (4-6тыр), далее по цене - продукция Sigma Tamron (все есть под Canon / Nikon) и собсно родные Canon / Nikon.
В быту, для съемки событий (днюха, утренник, для бегающих не позирующих детей...) НУЖЕН автофокус, это быстро и удобно. Поэтому вариант 1. (который здесь рекомендуют), как по мне - все же для баловства, эксперимента и во вторую очередь...

И начинать - вообще с варианта 0. - китовый (комплектный) зум...

Подробнее

Понял, спасибо.

У никона для 5ххх серии есть отличный мануальник Nikon 50 1.8D за смешные 3.5-4 тыс. и будет работать "зеленая точка" при попадании объекта в фокус.

У Nikon есть еще более дремучие Nikkor-ы - мануальники.
А AF 50 1.8D "вдруг" становится автофокусным :D - на б/у Nikon D50/ D70/ D90 и на тушке серии D7х00 (эти тушки имеют встроенный мотор автофокусировки, а объективы AF - отверточный привод от тушки, своего мотора в объективе нет). Моторные (более современные) объективы - AF-S).

В итоге появляется вопрос - а при исо 1600-3200 никоны d90/7x00 и соня nex6 в одинаковых условиях на одинаковых диафрагмах будут заметно различаться по качеству фото?...