Быть или не быть !!! Есть 400$ на покупку фото принтера.

Быть или не быть !!! Есть 400$ на покупку фото принтера.

Хочу купить хороший фото принтер из возможного бюджета что посоветуете. Печатать буду скорей всего много. Хочу чтоб себе и другим нравилось. Что посоветуете.

С уважением Борис.

Цитата:

от:B o r i s
Быть или не быть !!! Есть 400$ на покупку фото принтера.

Хочу купить хороший фото принтер из возможного бюджета что посоветуете. Печатать буду скорей всего много. Хочу чтоб себе и другим нравилось. Что посоветуете.

С уважением Борис.

Подробнее

КАКИМ размером ?? :)
Если А4 - то я использую Канон Пиксма 6600Д -
http://www.digital1234.com/product.jsp?x=IP6600D
а если 33 Х48 см то Канон I9900 -
http://www2.buydig.com/shop/product.aspx?utm_id=17&ref=pricegrabber&sku=CNI9900
Но.. при выборе исходите из возможности раздобыть "ЛЕВЫЕ" чернила.. иначе дорого .. :(
А Эпсоны я больше не хочу :( .. медленные и цвета теперь ХУЖЕ, чем у Канона :( ...

Вариантов A4 для "печатать много", IMHO, немного - два:
1. r200 + СНПЧ.
2. i8500 +заправка шприцом.
Капсюльная СНПЧ стирает большинство недостатков r2Х0/r3X0, а BCI6 в i8500 просто созданы для шприца. Цвет практически одинаковый (i8500 даст лучшие оранжевые, а профилированный - превосходные красные и зеленые), i8500 быстрее.

Для дополнительных потребностей добавлю еще пару вариантов на родных чернилах: Если нужен недорогой ч/б:
3. hp8450 + хорошие тени за счет серых чернил.

Недостаток пред. вариантов - выцветание водорастворимых чернил. Если это критично, то:
4. r800, опять на родные расходниках. Качественно, дорого и плохо с глосси бумагой.


За обсуждением - в поиск.

Цитата:

от: vga50

Недостаток пред. вариантов - выцветание водорастворимых чернил.

Ага ..я с этим на Эпсонах намучался.. :(

а вот те чернила что я с трудом разыскал для Пиксмы 6600Д меня ПОРАЖАЮТ.. - АБСОЛЮТНО ни малейшей потери качества.. и уже месяцы первые принты с них висят на стенке .. и НЕ меняются! ..
даже не представлял, что "левые" могут быть такого изумительного качества ! и дешевые как грязь :)

Серж, вы авторитетно заявляете, что с Пиксмы 6600 фотки лучше, чем в лабе на новой Фуджи с разрешением 300 дпи?
Вы на каком-нить одном тестовом кадре сравнивали?
Я уже 5200 думаю взять из-за вас - на "побаловаться". 5200 - тот же 6600 только без жки. 173 долл всего.
Не знаю. Мне все печатники говорят обратное - на машине в любом случае лучше, чем даже самыми лучшими чернилами и струйниками. И дороже, если не найти вариант самостоятельной заправки за недорого. И потом - проблемы забитых сопел и проч. проч. проч...
И как если влажными пальцами взяться за краску - размажется? Варианты - обычная бумага и фото.

Цитата:

от: Алекс По
Серж, вы авторитетно заявляете, что с Пиксмы 6600 фотки лучше, чем в лабе на новой Фуджи с разрешением 300 дпи?

не знаю как Серж, но я могу заявить что с canon pixma ip5000 снимки радикально лучше на порядок чем с лабы

Цитата:

от:Алекс По
Серж, вы авторитетно заявляете, что с Пиксмы 6600 фотки лучше, чем в лабе на новой Фуджи с разрешением 300 дпи?
Вы на каком-нить одном тестовом кадре сравнивали?
Я уже 5200 думаю взять из-за вас - на "побаловаться". 5200 - тот же 6600 только без жки. 173 долл всего.
Не знаю. Мне все печатники говорят обратное - на машине в любом случае лучше, чем даже самыми лучшими чернилами и струйниками. И дороже, если не найти вариант самостоятельной заправки за недорого. И потом - проблемы забитых сопел и проч. проч. проч...
И как если влажными пальцами взяться за краску - размажется? Варианты - обычная бумага и фото.

Подробнее

Не волнуйтесь-качество не хуже минилаба, никакие сопла не забиваются, влажных пальцев качественная бумага не боится. Все эти проблемы были у древних струйников.
Заправлять самому не дорого и не сложно.

Можно и мне 3 копейки вставить?
Я сравнивал отпечаток 13х19 с моего i9900 с отпечатком того же кадра из лабы. С принтера мне больше понравился. Не потому что он мой. :D
Кстати я не знаю как в России, но тут, чем размер снимка больше, тем принтер все выгоднее и выгоднее. Для примера если 13х19 в лабе стоит 25 долларов, то дома с учетом родных расходников он мне стоит доллара 3 максимум 5. А уж если на холсте печатать, то тут вообще разница будет бешенная в цене. Отпечатки 4х6(10х15 см) примерно одинаковы в цене в лабе и на принтере. На принете может чуть дороже.
А чтобы чернила не плыли можно отпечаток специальным спреем обрызгать. И от влаги предохраняет и от ультрафиолета защита. Т.е. снимок дольше не выцветает.

на епсоны чето наехали...
если на хорошей бумаге печатать - ничего у меня не выцветает...ну конечно от "левости" чернил зависит...мне мужик у которого СНПЧ брал присоветовал каких то ноунеймоских банок - профиль немного поправил и теперь не отличить че было на родных напечатано, а чего этими дешевенькими....так что тут можно и дешевые чернила вполне приличного качества найти

конечно если стоимость отпечатка не столь критична, то можно думать о чемнить посерьезней, но для домашней печати епсон R2x0 очень даже...

[/quote]
Но.. при выборе исходите из возможности раздобыть "ЛЕВЫЕ" чернила.. иначе дорого .. :(
А Эпсоны я больше не хочу :( .. медленные и цвета теперь ХУЖЕ, чем у Канона :( ... [/quote]

Если левые чернила - то какие луше.

Принтер склоняюсь брать i9900

Не экономили бы на чернилах. Промывка головы может потом дороже обойтись. Все-равно, даже с родными чернилами, распечатка фотографии размера А4 и больше будет дешевле, чем в лабе.

Но его у нас нет :D :D :D Забавно.

Цитата:

от: Eralash
Не экономили бы на чернилах. Промывка головы может потом дороже обойтись. Все-равно, даже с родными чернилами, распечатка фотографии размера А4 и больше будет дешевле, чем в лабе.

Дешвле лаба???
Ну хотя это наверно какой лаб ещё зависит... А по чём если не секрет? А4 выходит, например?

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Eralash
Не экономили бы на чернилах. Промывка головы может потом дороже обойтись. Все-равно, даже с родными чернилами, распечатка фотографии размера А4 и больше будет дешевле, чем в лабе.

Дешвле лаба???
Ну хотя это наверно какой лаб ещё зависит... А по чём если не секрет? А4 выходит, например?

Подробнее

Я же писал. 13х19 дюймов отпечаток стоит 25 долларов. Такой же дома на принтере порядка 3-х долларов. Ну если еще раскидать стоимость принтера, ну например, на сотню таких фоток, то будет 7 долларов за отпечаток. Ну а если на холсте, то в лабе будет раза в полтора дороже как минимум, а дома будет долларов 10 за отпечаток.
На А4 разница между лабой и домом в цене будет меньше.

Цитата:

от:Eralash
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Eralash
Не экономили бы на чернилах. Промывка головы может потом дороже обойтись. Все-равно, даже с родными чернилами, распечатка фотографии размера А4 и больше будет дешевле, чем в лабе.

Подробнее

Дешвле лаба???
Ну хотя это наверно какой лаб ещё зависит... А по чём если не секрет? А4 выходит, например?

Подробнее

Я же писал. 13х19 дюймов отпечаток стоит 25 долларов. Такой же дома на принтере порядка 3-х долларов. Ну если еще раскидать стоимость принтера, ну например, на сотню таких фоток, то будет 7 долларов за отпечаток. Ну а если на холсте, то в лабе будет раза в полтора дороже как минимум, а дома будет долларов 10 за отпечаток.
На А4 разница между лабой и домом в цене будет меньше.

Подробнее

просто в дюймах не привычно очень... 13*19" это 30*45см?
3$ эт около 100руб...
Ну если брать Московские цены то вроде то на то и выходит. А4 наверно и дороже будет...

А по качеству сравнение видел. Епсон против лабы. тестовая таблица распечатанна. Принтер конечно рвёт по зелёным цветам минилаб, и ещё вроде толи 3 толи вообще 1% серого можно отличить, а в лабе вроде с 5%... В остальном схожи. Бумага Ломонд и родная, краски родные.
Ps
Для себя пока решил, что заморачиваться не стоит...

Тут еще важен вопрос по скольку снимков Вы сразу печатаете. Если по 20-30 за раз, то возможно проще в лаб сходить. А если например 2-3, то дома. Не бегать же за каждым в лабу. Ну и еще например такой момент. Вчера напечатал человеку портрет. Он и жена. Ничего высокохудожественного. Просто портрет. :) Часа через три после печати сидел его опять разглядывал, вдруг вижу у нее тоненький пучок в несколько волосков выбивается из прически и на его лице как бы лежит. На снимке смотрится как будто волос прилип к бумаге. Вроде ничего страшного, но как-то не аккуратненько. :) Подправил в ФШ и перепечатал. Дома это заняло 3 минуты. Ну а в лабу бежать было бы лениво. И осталась бы неудовлетворенность от работы. :)

Цитата:

от:Eralash
Тут еще важен вопрос по скольку снимков Вы сразу печатаете. Если по 20-30 за раз, то возможно проще в лаб сходить. А если например 2-3, то дома. Не бегать же за каждым в лабу. Ну и еще например такой момент. Вчера напечатал человеку портрет. Он и жена. Ничего высокохудожественного. Просто портрет. :) Часа через три после печати сидел его опять разглядывал, вдруг вижу у нее тоненький пучок в несколько волосков выбивается из прически и на его лице как бы лежит. На снимке смотрится как будто волос прилип к бумаге. Вроде ничего страшного, но как-то не аккуратненько. :) Подправил в ФШ и перепечатал. Дома это заняло 3 минуты. Ну а в лабу бежать было бы лениво. И осталась бы неудовлетворенность от работы. :)

Подробнее

Ну да, разумеется удобство есть. Просто мне например в проверенной лабе счас А4 стоит дешевле 20руб... Что-то сомневаюсь что на принтере будет похожая цифра, даже без учёта аммортизации самого принтера.
А А3 я печатаю у знакомого на Епсоне по 100р... :D

Ну да, печатаю как-раз штук по 30-40 А4 раз в месяц...

Ну и разумеется, еслиб не для себя делал, и приходилось бы печатать несколько раз в месяц, то проще было-бы купить принтер.

Ну я писал про цены в Нью Йорке. :) Про цены в России я ничего не знаю, а поэтому и говорить не буду. Тут, в NY, только 10х15 см примерно равен по цене с лабой, а чем отпечаток больше по размеру, тем выгоднее его печатать дома. Я по 30-40 не печатаю, поэтому мне проще и дешевле, а главное удобнее все дома сделать. Дома я могу под каждый тип бумаги сделать профиль, монитор у меня тоже откалиброван, так что получается на много лучше, чем во многих наших китайских лабах. :)

Цитата:

от:VoVan
Ну да, разумеется удобство есть. Просто мне например в проверенной лабе счас А4 стоит дешевле 20руб... Что-то сомневаюсь что на принтере будет похожая цифра, даже без учёта аммортизации самого принтера.

Подробнее

По-максимуму 14р, если брать фотосерию ломонда и левые чернила. Если экономить, и брать глянцевый, или матовый ломонд, то примерно вдвое меньше.

Ну, сам пользуюсь Epson R1800 и могу рекомендовать его брата формата А4 - R800. Настоящий фотопринтер с шестью цветами (а то сейчас многие взяли моду обычные четырехцветные называть "фото"). Картриджи пигментные, цветовой охват отличный, не выцветают. Для матовой бумаги идет отдельный черный (стоит постоянно, менять не надо). И еще картридж с глянцевым покрытием - возможно, приходилось замечать, что на глянцевой бумаге заметно, где нанесены чернила, если смотреть под углом. На этом - нет, ровная глянцевая поверхность, как у фотобумаги. Насчет экономии - есть, конечно, СНПЧ, но обязательно строить профили, иначе всё коту под хвост.
Ну и немного про лабы - у хорошей Норицу, да на хорошей бумаге 20*30 - качество явно не хуже принтера, другое дело, что на принтере сам все делаешь и сразу можно поправить. А там - смотря какой оператор, даже если техника хорошая.