бъёт ли никон зекалом по пеленгу 8мм?

я вот тут почитал статейку
http://www.muellerworld.com/peleng/
написано что зеркало стучит иногда по пеленгу

это проблема както решаемая? а то я уже думал пеленг купить.

PS: кстати, а как на него поляризатор нацепить?

углы на кропе я так понял будут вигнетированные, жаль что пеленг не 10мм.

Цитата:

от: Alex6999
я вот тут почитал статейку
http://www.muellerworld.com/peleng/
написано что зеркало стучит иногда по пеленгу

это проблема както решаемая? а то я уже думал пеленг купить.

зеркало снять

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
зеркало снять

именно поэтому вы и блуждаете в потёмках, смотря в визир :)

не слишком мне хочется делать такие измывательства над техникой.

Цитата:

от: Alex6999
именно поэтому вы и блуждаете в потёмках, смотря в визир :)

не слишком мне хочется делать такие измывательства над техникой.

тогда лучше покупать родные объективы :D

фильтры там ставятся на задную линзу

Цитата:

от:Alex6999
я вот тут почитал статейку
http://www.muellerworld.com/peleng/
написано что зеркало стучит иногда по пеленгу

это проблема както решаемая? а то я уже думал пеленг купить.

PS: кстати, а как на него поляризатор нацепить?

углы на кропе я так понял будут вигнетированные, жаль что пеленг не 10мм.

Подробнее

Я так понял, что ситуация, когда зеркало цепляет за задний фильтр, случается только при установке объектива на бесконечность. На самом деле самое правильное - это а) не использовать малые значения диафрагмы вообще, при них Пеленг дико мылит, а нормальный рисунок получается при значениях от 5.6 и выше. Так что ставите стекло на гиперфокальное расстояние (при диафрагме 5.6 вы будете иметь ГРИП от 0.3 м до бесконечности) и забываете про наводку на резкость вообще. Что же до поляра - то увы, никак. Установка фильтров на переднюю линзу "Пеленга" в принципе не предусмотрена. Сам я снимал "Пеленгом" + Olympus E-1, через переходник 4/3-М42, и по случаю разницы в рабочих отрезках никаких проблем с зеркалом у меня, естественно, не было. Ряд снимков - опубликован, причем во вполне приличном формате. Ну вот, например, заставочное фото статьи на первом развороте и нижнее фото на левой полосе второго разворота





Да, если все же решитесь, то не забудьте, что у меня-то из-за кроп фактора Пеленг из кругового фишая становился диагональным, а вам придется самому вырезать середку снимков в редакторе, чтоб избавиться от виньетирования углов, и это нужно будет учитывать при кадрировании. В принципе хаять это стеклышко я не буду, и пока я не купил родной олимпусовский фишай, оно исправно выполняло свою роль.

красивые у вас фотки, и не скажешь что фишаем снято.

фотик у меня д80, как впрочем и все никоны он кропнутый, так что пеленг будет почти диагональным, углы всё равно чёрные.

чтото я слышал, что на фишаи ставятся какието желатиновые фильтры? вопрос только куда?

как обстоит дело с фильтрами на фишаи от сигмы/токины/тамрона? у никона на сайте нет фишаев вообще. минимум 14мм или кропнутый 10.5. вроде никон и не производит 8мм уже.

насчёт того чтобы не ставить на бесконечность - так у меня ещё и жена снимает, как ей обьяснить?

и что будет с зеркалом? не сломается-ли?

ставяцца по конструктиву на заднюю линзу. Тока зачем фильтры на фишае? А насчет наводки на резкозть, так нет ничего проще. При F8 ГРИП огромная. У меня стоит постоянно F8 и 2м. При этом его родная выдержка от 1/8 и выше. Углы при кропе 1,5 есть, но они небольшие и легко убираются в шопе. Единственный недостаток пеленга - слабая фиксация передняей крышечки. Придется купить еще и lenspen.

Цитата:

от:Yurry
ставяцца по конструктиву на заднюю линзу. Тока зачем фильтры на фишае? А насчет наводки на резкозть, так нет ничего проще. При F8 ГРИП огромная. У меня стоит постоянно F8 и 2м. При этом его родная выдержка от 1/8 и выше. Углы при кропе 1,5 есть, но они небольшие и легко убираются в шопе. Единственный недостаток пеленга - слабая фиксация передняей крышечки. Придется купить еще и lenspen.

Подробнее

что такое ленс пен?

зачем фильтры? а какже полярики?

и жалко что нет фильтра спереди, так у меня жену хлебом не корми - дай полапать линзу, она даже на длинном китовом никоне 18-135 умудрилась пальцы оставить

а как вы себе представляете работу с поляриком ,когда угол обзора порядка 180 градусов ?????

Цитата:

от:Alex6999
что такое ленс пен?

зачем фильтры? а какже полярики?

и жалко что нет фильтра спереди, так у меня жену хлебом не корми - дай полапать линзу, она даже на длинном китовом никоне 18-135 умудрилась пальцы оставить

Подробнее

Lens Pen - это такой спецдевайс для чистки линз. Про поляр - забудьте. Нет возможности его на фишае использовать. "У крынку нэ лызе". С женой возможны варианты: а) не давать ей фишай б) см. выше про ленспен. И насчет крышки- чистая правда. Через неделю эксплуатации родная крышка начинает с него сваливаться от дуновения ветра, и вытащить его из футляра, не оставив крышку внутри, практически невозможно. Соответственно, если в запале сразу пытаешься пихать его на камеру - то ставишь не то что пальчик, всю пятерню. А насчет гиперфокального - я бы его вообще наглухо законтрил, капелькой какого-нибудь твердого клея (чтоб потом этот клей все-таки иголочкой сковырнуть можно было). Ну а насчет углов - именно про это я вам и писал, что их придется в редакторе отрезать - и это нужно будет при кадрировании учитывать.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Lens Pen - это такой спецдевайс для чистки линз. Про поляр - забудьте. Нет возможности его на фишае использовать. "У крынку нэ лызе". С женой возможны варианты: а) не давать ей фишай б) см. выше про ленспен. И насчет крышки- чистая правда. Через неделю эксплуатации родная крышка начинает с него сваливаться от дуновения ветра, и вытащить его из футляра, не оставив крышку внутри, практически невозможно. Соответственно, если в запале сразу пытаешься пихать его на камеру - то ставишь не то что пальчик, всю пятерню. А насчет гиперфокального - я бы его вообще наглухо законтрил, капелькой какого-нибудь твердого клея (чтоб потом этот клей все-таки иголочкой сковырнуть можно было). Ну а насчет углов - именно про это я вам и писал, что их придется в редакторе отрезать - и это нужно будет при кадрировании учитывать.

Подробнее

я вот тут уже думаю а надо ли он мне? лучше доплатить за какую сигму, и автомат и полярик можно прилепить(надеюсь порярик не сотню будет стоить) и не будет типично совковых приколов с крышкой.

Цитата:

от: Alex6999
я вот тут уже думаю а надо ли он мне? лучше доплатить за какую сигму, и автомат и полярик можно прилепить(надеюсь порярик не сотню будет стоить) и не будет типично совковых приколов с крышкой.

фильтры на фишаи можно только на задную линзу крепить

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
фильтры на фишаи можно только на задную линзу крепить

ну так надеюсь к сигмо-токино-тамронам фильтры есть стоят не сумашедших денег и зеркало не цепляет.
хочется диагональный ФФ фишай, ФФ на будущее.
никон не рассматриваю ибо ДХ кропнцтый 10,5 мм

Цитата:

от: Alex6999
ну так надеюсь к сигмо-токино-тамронам фильтры есть стоят не сумашедших денег и зеркало не цепляет.
хочется диагональный ФФ фишай, ФФ на будущее.
никон не рассматриваю ибо ДХ кропнцтый 10,5 мм

Я знаю, конечно, не все на этом свете, но фишаи с возможностью крепления фильтров на морду мне неведомы - ни ФФ, ни еще какие. Вот так выглядит 8 мм Сигма,


Вот так- 15 мм


Ну и куда фильтр накручивать, если линза вперед вытарчивает? И, кстати, в спецификации у всех написано rear filter mount

Далее. Ну купите вы диагональный фишай на ФФ - это будет 15-16 мм. Прикрутите его на свою камеру с кропом и что получите? Отвечаю: 24-мм ширик с невыправленной дисторсией и углом обзора, мало отличающимся от китового зума на коротком конце. Оно вам надо? Если хотите нормальный диагональный фишай на вашу камеру - то вот как раз 10.5 мм DX оно и будет. "Пеленг" - это бюджетная альтернатива, "за неимением гербовой пишут на простой" - 8 мм Сигма дороже втрое, 15 мм - вдвое. А так - кто бы спорил, по функциональности та же Сигма явно лучше, и рисует наверняка резко во всем диапазоне диафрагм, и автофокус работает, и не цепляет ничего...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Далее. Ну купите вы диагональный фишай на ФФ - это будет 15-16 мм.

не, я думаю о фишае-зуме, скажем 10-20мм


[quot]Прикрутите его на свою камеру с кропом и что получите? Отвечаю: 24-мм ширик с невыправленной дисторсией и углом обзора, мало отличающимся от китового зума на коротком конце. Оно вам надо? Если хотите нормальный диагональный фишай на вашу камеру - то вот как раз 10.5 мм DX оно и будет. [/quot]
не хочу тратить деньги, придёт ФФ, 3-5 лет и за штуку будет ФФ.

[quot]"Пеленг" - это бюджетная альтернатива, "за неимением гербовой пишут на простой" - 8 мм Сигма дороже втрое, 15 мм - вдвое. А так - кто бы спорил, по функциональности та же Сигма явно лучше, и рисует наверняка резко во всем диапазоне диафрагм, и автофокус работает, и не цепляет ничего...[/quot]
не хочется что-бы что-то поломало зеркало.
зачем нужет фишай если как не снимать пейзажи? шаржи разве что.
10-20мм даст тёмные углы на фф, он почти циркулярный на 10мм, а на кропе будет идеальным диагональником.

Цитата:

от: Alex6999
не, я думаю о фишае-зуме, скажем 10-20мм

Вынужден вас разочаровать. Все эти стекла фишаями не являются. Суперширики - да, но подушка у них выправленная. Иногда это хорошо, но далеко не всегда.
Цитата:

от: Alex6999

не хочу тратить деньги, придёт ФФ, 3-5 лет и за штуку будет ФФ.

А если не придет? И не будет? Или будет, но совсем не за штуку?
Цитата:

от:Alex6999

не хочется что-бы что-то поломало зеркало.
зачем нужет фишай если как не снимать пейзажи? шаржи разве что.
10-20мм даст тёмные углы на фф, он почти циркулярный на 10мм, а на кропе будет идеальным диагональником.

Подробнее

Уууу... Я, вообще-то, предполагал, что, человек, который говорит, что хочет купить фишай, понимает, зачем он ему нужен... Фишай дает возможность вольно обращаться с пространством, "закручивая" его вокруг главного объекта в кадре. Фишай - это специальный инструмент, у которого дисторсия является выразительным средством. И еще раз. Зум 10-20 не только не будет идеальным диагональником, он вообще не будет фишаем. По определению. Зайдите на соответствующие сайты, посмотрите на углы зрения. У Sigma 10-20, при том, что фокусное вроде как короче, чем у Nikkor 10.5, максимальный угол зрения всего 104 градуса. Не знаю, что там выдаст это стекло на ФФ, но одно могу сказать точно - круговым фишаем оно не будет никаким боком, равно как и на кропе - диагональным.
А насчет зеркала - я уже сказал. Ставьте на гиперфокальное расстояние, ничего цеплять не будет. Ну или купите Никкор.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Вынужден вас разочаровать. Все эти стекла фишаями не являются. Суперширики - да, но подушка у них выправленная. Иногда это хорошо, но далеко не всегда.

хм... я всегда считал что главное - это фокусное растояние, и что пеленг 8мм будет на кропе как 12мм на ФФ
8мм на кропе - это слишком мало, надо чуть больше, что-бы углы были чёрные, полагаю 10мм дадут 180 градусов на кропе и чёрные углы на ФФ. полный циркулярный край - это лишнее.


[quot]не хочу тратить деньги, придёт ФФ, 3-5 лет и за штуку будет ФФ.
А если не придет? И не будет? Или будет, но совсем не за штуку?[/quot]
ну через 10 лет будет за штуку. технологии развиваются, если сони не будет чесатся делать дешёвый ФФ - кто-нибуть ещё сделает его и обскачет сони.

[quot]Уууу... Я, вообще-то, предполагал, что, человек, который говорит, что хочет купить фишай, понимает, зачем он ему нужен...
[/quot]
что-бы снять скажем круговую панораму
....был у меня в детсве панорамник - дедушка приносил с работы занятный фотик, нужен штатив.... только печатать как непонятно, видимо увеличитель для панорамы тоже надо

ну и шаржи, там большие головы итд итп.

[quot]Фишай дает возможность вольно обращаться с пространством, "закручивая" его вокруг главного объекта в кадре. Фишай - это специальный инструмент, у которого дисторсия является выразительным средством. И еще раз. Зум 10-20 не только не будет идеальным диагональником, он вообще не будет фишаем. По определению. Зайдите на соответствующие сайты, посмотрите на углы зрения.[/quot]

сколько должен быть фокусное что-бы получить
а) диагональные 180 гр на ФФ?
б) диагональные 180 гр на кропе? я так понимаю делить на 1,5?

[quot] У Sigma 10-20, при том, что фокусное вроде как короче, чем у Nikkor 10.5, максимальный угол зрения всего 104 градуса. [/quot]

а какой зум обьктив даёт от диагонавльных(ещё лучше от циркулярных)180гр на фф до диагональных 180 на кропе?

[quot]А насчет зеркала - я уже сказал. Ставьте на гиперфокальное расстояние, ничего цеплять не будет. Ну или купите Никкор.[/quot]
никкор 8мм? вы шутите?
like new condition стоит на ебае 3,5 штуки.
и почему никон перестал их делать?

У меня, например, крышка с Пеленга не сваливается, пользуюсь им почти полгода (надо сказать, конечно, что выбирал я его в фирменном магазине на заводе Вавилова, перебрал 4 нераспакованных экземпляра и собрал из всех один :D ). По поводу сравнения с Сигмой 8мм - посмотрите на pbase.com примеры с сигмой и пеленгом. Мне кажется, что сигмовский фишай дает более "мыльную" картинку, больше ХА по краям. Или это были предыдущие модели сигмовских фишаев?
Насчет никоновского переходника - я его немного покрутил, попробовал одевать на него крышку, и всего только от таких манипуляций с него начала соскабливаться краска. Может у меня переходник бракованный - не знаю, но если у Вас будет та же беда, видимо надо снять с него краску.

Цитата:

от:Alexander Vauchok
У меня, например, крышка с Пеленга не сваливается, пользуюсь им почти полгода (надо сказать, конечно, что выбирал я его в фирменном магазине на заводе Вавилова, перебрал 4 нераспакованных экземпляра и собрал из всех один :D ).

Подробнее

да уж... кулибины, оптику хорошо делают, а вот с крышками беда :)

PS: адресочек не подскажете магазинчика?

адрес:
Республика Беларусь, г. Минск, ул. Макаенка, 23
Возле проходной будет магазинчик, ошибиться невозможно