Цитата:от:Омельченко Юрий
Да-я сказал, что хотел. Как вы фотографируете, на самом деле не имеет значения. Просто ваши речи про "говнозум" и прочие оценки звучат в терминах грязной помойки. Так ясно? ;) А про съемку - это имело бы смысл обсуждать так, если бы вы занимались активной профессиональной профилированной репортажной фотографией для денег и под конкретного заказчика. Если-б вы действительно ощущали, что, например у Олимпуса, зуммы вас по работе подставляют настолько, что вы теряете деньги на упущенных сюжетах или качество их рисунка/резкости не позволяет вам плакаты печатать, тогда было-б понятно. Но в любительской оценке - это все каприз...
Вы поймите. Ведущие фирмы тратят космические бюджеты на разработку своих профессиональных линеек камер и оптики. У них работают профессиональные инженеры и оптики, которые получше нас с вами видят все и вся. И заряжают свою продукцию таким потенциалом, который их, как минимум, не ставит в "раковую позицию" по-сравнению с ближайшими конкурентами в секторе рынка. А то, что у среднего русского (и не русского) снимальщика на их инструментах получается не совсем то, что ему (снимальщику) ожидалось амбициозно увидеть, так это не их недоработка. А это наши с вами косяки и не умение. А еще, часто не понимание вообще - чего мы хотим от изображения. По-просту не даем себе отчета, зачем кнопку жмем.Подробнее
Сколько буковок! Но зачем мне вся эта теория, если у меня есть и Олимпус и ФФ Кенони кроп Кенон и пленка, есть и зумы и фиксы, я сам могу сравнить все это на практике, мне не нужно гольной философии про иженегров и их потенциал!
А "говнозум" это /3,5-5,6 Для съемок на улице может и прокатит, на Ф6,3-8 будет резко. Мне же хочется снимать без вспышки и в помещении не очень светлом, и в кафе, что там делать с /3,5-5,6 !?
Вот я и желаю себе /1,4 но приходится переплачивать за ФФ стекла. А на дваждыкропе /1,2 и /1,4 былоб еще востребованней чем на 1,6 кропе, там грипп поболее будет.
;) 