был в студии, и не пойму почему такие конфигурации

вроде на осветителях ставил 4.2 или 4.5 на заполняющем

Цитата:

от: Мимино
Не знаю как на 1\64,но на моих моноблоках меньше,чем 1\8 не выставить.

и поэтому регулировка от полной мощности аж до 1/8 не существенно влияет на экспозицию? вы же про это написали.

Цитата:

от: berbir
и поэтому регулировка от полной мощности аж до 1/8 не существенно влияет на экспозицию? вы же про это написали.

Написал несущественно,так как автор хотел открытой диафрагмы,при убавлении мощности до 1\8 вы диафрагму даже до 2,5 вряд ли откроете.А вы восприняли через чур прямолинейно.

Цитата:

от: Мимино
Написал несущественно,так как автор хотел открытой диафрагмы,при убавлении мощности до 1\8 вы диафрагму даже до 2,5 вряд ли откроете.А вы восприняли через чур прямолинейно.

как было написано так и воспринял. мыслей читать пока не обучен. :(

[quot]остветители элихром вроде были 2 по 500 и 1 1200дж вот 1200дж был заполняющим[/quot]

если это серия RX то на них есть и 1/128,поставте свет на минимальную мощность,это насколько помню 2,5 и всё нормально !

Цитата:

от:MOrisin
) нету фона

фон серый но свет на него не ставили и его не видно, а щас хочу тканевый фон и хочу чтобы его красиво размыло, но! хочу на 1.7 пробовать
как правильно выставить значения? или все зависит от мощности света в головках световых?

Подробнее

Даже на 8ке фон уже несколько размывается, потом зачем брать ТКАНЕВЫЙ фон если его фактуру Вы же хотите в дальнейшем убить нафик, что-то более гладкое религия не позволяет использовать ? Смысл в размытии однородного фона из ткани в студии ???

Я валяюсь конечно, уменьшите мощность вспышки до минимума, оставьте один источник вместо двух, если камера цифра - все будет видно.
А вообще учебники почитайте вначале, прежде чем в студии снимать, где нет флешметра.

автор,а что мешает вам использовать выдержки в районе 1/1000 - 1/4000.
ищите тему - синхронизация на коротких.

личный пример:
два моноблока по 600дж и один 1200дж.
завожу студийный свет внешней 580EX, в режиме синхронизации при коротких выдержках, режим М, мощность минимальная - 1/128. в некоторых ситуациях даже 1200Дж на полной не хватает ;)
как по вашему мнению снимают быстротекущие процессы в студии - брызги и т.д.?

p.s. через шнурок не пробовал свет заводить, но думаю,что должно получиться.

какая то смешная тема, такое чувство что собрались второгодники.
друзя, не ленитесь,идите в поиск и почитайте начальные БАЗОВЫЕ статьи по фото,это чень увлекательно и полезно, а самое главное вы потратите меньше времени на познание неведонного,чем тратить тут время на бред и флуд.

Цитата:

от: MOrisin
я просто хочу узнать что нужно чтобы снимать на 1.7

Как-то я тоже хотел такое узнать, а точнее, выбрать предпочтительный вариант. Тема вот тут: http://club.foto.ru/forum/17/516201
Но там дискуссия ушла чуть в сторону, поэтому могу дать выжимку. :)

Для меня таки оказалось самым удобным то, что и предполагал - нейтрально-серый фильтр ND8. Дает возможность раскрыть диафрагму на 8 стопов относительно съемки без фильтра. И, вопреки моим опасениям, модель сквозь него видно, автофокус цепляет тоже надежно. Я вот с ним иногда снимаю на 1.4 и весьма доволен.

Опять же, иногда хочется снять тот же сюжет с минимальной ГРИП и с нормальной. Тогда очень быстро и удобно просто скрутить фильтр и продолжить снимать, ничего не перенастраивая на источниках. Модель даже не успевает выпасть из образа. :)

Цитата:

от: dorogov
ищите тему - синхронизация на коротких.

Думаю, автору пока не стоит забивать голову теми топиками, по формулировкам вопросов судя (не в обиду автору).

Цитата:

от:dorogov

личный пример:
два моноблока по 600дж и один 1200дж.
завожу студийный свет внешней 580EX, в режиме синхронизации при коротких выдержках, режим М, мощность минимальная - 1/128.
...
как по вашему мнению снимают быстротекущие процессы в студии - брызги и т.д.?

Подробнее

Пробовал, получается, брызги и правда морозятся на 1/8000, но вот у меня светоловушки моноблоков отвратительно ловят импульс 550-ой в режиме FP. Она же там делает длинную серию мелких импульсов, что неадекватно воспринимают ловушки. Приходится задирать ее мощность до 1/4, и она уже начинает влиять на световой рисунок. Если не секрет, у Вас какой свет?

Цитата:

от: dorogov
p.s. через шнурок не пробовал свет заводить, но думаю,что должно получиться.

А разве можно заставить камеру синхронизироваться на коротких без пыхи? Или я чего-то не понимаю. У меня все тушки, не находя на себе TTL-пыхи в режиме FP, не дают ставить выдержку короче 1/200...

Цитата:

от:GolD
Как-то я тоже хотел такое узнать, а точнее, выбрать предпочтительный вариант. Тема вот тут: http://club.foto.ru/forum/17/516201
Но там дискуссия ушла чуть в сторону, поэтому могу дать выжимку. :)

Для меня таки оказалось самым удобным то, что и предполагал - нейтрально-серый фильтр ND8. Дает возможность раскрыть диафрагму на 8 стопов относительно съемки без фильтра. И, вопреки моим опасениям, модель сквозь него видно, автофокус цепляет тоже надежно. Я вот с ним иногда снимаю на 1.4 и весьма доволен.

Опять же, иногда хочется снять тот же сюжет с минимальной ГРИП и с нормальной. Тогда очень быстро и удобно просто скрутить фильтр и продолжить снимать, ничего не перенастраивая на источниках. Модель даже не успевает выпасть из образа. :)

Подробнее

потребовалась целая страница, чтобы кто-то вспомнил про nd-фильтры, фотографы, ть. На открытых дырках снимают также на пилотах. проблемы только с цветовой температурой могут возникнуть. видеосвета на несколько источников в фотостудиях ни разу не видел.

а какие проблемы с ЦТ? если все головы дают нормальный пилот - вообще без проблем.

Тоже, помню, пришел в домашнюю студию к знакомым. Натянули бумажный фон, ресницы модельке приклеили, щеки нарумянили, три "хенселя про 500" в ризетку воткнули...
Достал я свой D40, навернул на него 50/1.4G. Мне в руки зачем-то сунули SB-800, с вывернутой назад головой. На мой удивленный вопрос, собственно, накуя? Прозвучал весьма ёмкий ответ - чтоб шайтан-молнии метать. Не, ну это я и так понял, вспышка-то одна из самых мощных...
Прицелился... темно как-то в видоискателе... Думаю, три хреновины с разных сторон светят, под 80.000 рублей общей стоимостью, а у меня подсветка на камере при фокусировке ярче в два раза лучом жарит. Ну я и открыл диафрагму поширше (на 1.4).
Первый кадр - щелк! Вспыхнуло так, что меня чуть понос от страха не прошиб. У модели глаза в два раза больше стали. Смотрю на экранчик - белый полностью. В голове пронеслось - ппц, сломал! Что сломал пока не понял, но такого явно быть не должно. Подошел к дорогостоящим фонарикам, покрутил крутилки с умным видом, пощелкал тумблеры туда-сюда, типа знаю что делаю и т.п. На вспышке поставил минимальную мощность, диафрагму до 16 зажал.
Кадр второй - вполне удачный! Даже слегка темноват. В итоге, при минимальной мощности этих хенселей, оптимальной диафрагмой была 11.

Таков был мой первый опыт студийной съемки. :D

Кстати, вот кадр с той фотосесси... так.. для разрядки.

девушка с ненавистью смотрит на шайтан-машин! )))

Цитата:

от: MOrisin
вроде на осветителях ставил 4.2 или 4.5 на заполняющем

Да, не партесь Вы!
Не ставьте на камеру синхрон и снимайте на пилотном свете. :)