был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
А тебе АФ обязательно? Если нет - купи Сигму 70-210 ф4 - 5,6 UC II - вполне так себе даже и ничего объективчик. И стоит доступно.
Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
от: "neu_kleister"
а что же тогда делать блин? видимо кроме 80-200/2.8 ничего и нет приличного......
если не обязательно AF, то есть еще 75-150/3.5 Ser. E
Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...
Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
от: "Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...
Может просто сказки разные :-)
И что на Кэноне сказка - на Никоне "так себе" ?
:-)))))
не, я не всерьез, я про кэноновский ничего не знаю.
Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
от: "Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...
... не могу не отметить, что ваш 70-200/4 стоит всего лишь на $150 дешевле, чем никоновский 80-200/2.8. Так, что правильно вы выбрали Canon :)
Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
от: "Eugeny Kreewosheyew"от:"Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...
... не могу не отметить, что ваш 70-200/4 стоит всего лишь на $150 дешевле, чем никоновский 80-200/2.8. Так, что правильно вы выбрали Canon :)Подробнее
При этом смело можно сказаь, что никоновский 80-200/2.8 это лучший АФ зум объектив из когда либо выпускавшихся.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
от:"AndY"от:"Лушин Евгений"от:"Eugeny Kreewosheyew"от:"Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...Подробнее
... не могу не отметить, что ваш 70-200/4 стоит всего лишь на $150 дешевле, чем никоновский 80-200/2.8. Так, что правильно вы выбрали Canon :)Подробнее
При этом смело можно сказаь, что никоновский 80-200/2.8 это лучший АФ зум объектив из когда либо выпускавшихся.Подробнее
не , не фига 70-200 VR рулит сейчас !!!Подробнее
Он и стоит в два раза больше
Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
от: "Mik_S"от:"Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...
Может просто сказки разные :-)
И что на Кэноне сказка - на Никоне "так себе" ?
:-)))))
не, я не всерьез, я про кэноновский ничего не знаю.Подробнее
Не, он в самом деле очень хорош.
80-200/2,8 от Никон, дороже действительно не намного, но и весит же он в 2 раза больше, тоже иногда аргумент.
И вообще все почему-то обиделись ...
Никон тоже делает классную оптику!!! Но ассортимент в АФ сегменте у Кэнона просто пошире.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
от: "Vladimir-Od"от:"Mik_S"
[quote="Vladimir-Od"]Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...
Может просто сказки разные :-)
И что на Кэноне сказка - на Никоне "так себе" ?
:-)))))
не, я не всерьез, я про кэноновский ничего не знаю.Подробнее
Не, он в самом деле очень хорош.
80-200/2,8 от Никон, дороже действительно не намного, но и весит же он в 2 раза больше, тоже иногда аргумент.
И вообще все почему-то обиделись ...
Никон тоже делает классную оптику!!! Но ассортимент в АФ сегменте у Кэнона просто пошире.
[/quot]
Чиста любопытство.
Вот например:
1. EF 28-90/4.0-5.6
2. EF 28-90/4.0-5.6 II
3. EF 28-90/4.0-5.6 USM
4. EF 28-90/4.0-5.6 II USM
Это в подсчётах широты ассортимена как считается? Как 4 или как 1.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Чиста любопытство.
Вот например:
1. EF 28-90/4.0-5.6
2. EF 28-90/4.0-5.6 II
3. EF 28-90/4.0-5.6 USM
4. EF 28-90/4.0-5.6 II USM
Это в подсчётах широты ассортимена как считается? Как 4 или как 1.[/quote]
Как 2, но для объективности можно и как 1 ;).
На все Ваши остальные вопросы ответит таблица АФ оптики Никон и Кэнон ...
Будьте же объективны, признайте очевидное ;).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
от:"Vladimir-Od"
Чиста любопытство.![]()
Вот например:
1. EF 28-90/4.0-5.6
2. EF 28-90/4.0-5.6 II
3. EF 28-90/4.0-5.6 USM
4. EF 28-90/4.0-5.6 II USM
Это в подсчётах широты ассортимена как считается? Как 4 или как 1.Подробнее
Как 2, но для объективности можно и как 1 ;).
На все Ваши остальные вопросы ответит таблица АФ оптики Никон и Кэнон ...
Будьте же объективны, признайте очевидное ;).[/quote]
Где бы посмотреть эту таблицу?
