был ли у nikon объектив 70-210/4 ?

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
А тебе АФ обязательно? Если нет - купи Сигму 70-210 ф4 - 5,6 UC II - вполне так себе даже и ничего объективчик. И стоит доступно.
Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Цитата:
от: "neu_kleister"
а что же тогда делать блин? видимо кроме 80-200/2.8 ничего и нет приличного......


если не обязательно AF, то есть еще 75-150/3.5 Ser. E
Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...
Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Цитата:
от: "Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...



Может просто сказки разные :-)
И что на Кэноне сказка - на Никоне "так себе" ?
:-)))))

не, я не всерьез, я про кэноновский ничего не знаю.
Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Цитата:
от: "Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...


... не могу не отметить, что ваш 70-200/4 стоит всего лишь на $150 дешевле, чем никоновский 80-200/2.8. Так, что правильно вы выбрали Canon :)
Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Цитата:
от: "Eugeny Kreewosheyew"
Цитата:

от:"Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...


... не могу не отметить, что ваш 70-200/4 стоит всего лишь на $150 дешевле, чем никоновский 80-200/2.8. Так, что правильно вы выбрали Canon :)

Подробнее


При этом смело можно сказаь, что никоновский 80-200/2.8 это лучший АФ зум объектив из когда либо выпускавшихся.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Цитата:

от:"AndY"
Цитата:

от:"Лушин Евгений"
Цитата:

от:"Eugeny Kreewosheyew"
Цитата:

от:"Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...

Подробнее


... не могу не отметить, что ваш 70-200/4 стоит всего лишь на $150 дешевле, чем никоновский 80-200/2.8. Так, что правильно вы выбрали Canon :)

Подробнее


При этом смело можно сказаь, что никоновский 80-200/2.8 это лучший АФ зум объектив из когда либо выпускавшихся.

Подробнее


не , не фига 70-200 VR рулит сейчас !!!

Подробнее


Он и стоит в два раза больше
Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Цитата:
от: "Mik_S"
Цитата:

от:"Vladimir-Od"
Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...



Может просто сказки разные :-)
И что на Кэноне сказка - на Никоне "так себе" ?
:-)))))

не, я не всерьез, я про кэноновский ничего не знаю.

Подробнее

Не, он в самом деле очень хорош.
80-200/2,8 от Никон, дороже действительно не намного, но и весит же он в 2 раза больше, тоже иногда аргумент.
И вообще все почему-то обиделись ...
Никон тоже делает классную оптику!!! Но ассортимент в АФ сегменте у Кэнона просто пошире.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Цитата:
от: "Vladimir-Od"
Цитата:

от:"Mik_S"
[quote="Vladimir-Od"]Не в обиду Никонистам сказано, но -
Постоянно убеждаюсь в правильности своего выбора в пользу Кэнон....
EF 70-200/4 просто сказка...



Может просто сказки разные :-)
И что на Кэноне сказка - на Никоне "так себе" ?
:-)))))

не, я не всерьез, я про кэноновский ничего не знаю.

Подробнее

Не, он в самом деле очень хорош.
80-200/2,8 от Никон, дороже действительно не намного, но и весит же он в 2 раза больше, тоже иногда аргумент.
И вообще все почему-то обиделись ...
Никон тоже делает классную оптику!!! Но ассортимент в АФ сегменте у Кэнона просто пошире.
[/quot]

Чиста любопытство.


Вот например:

1. EF 28-90/4.0-5.6
2. EF 28-90/4.0-5.6 II
3. EF 28-90/4.0-5.6 USM
4. EF 28-90/4.0-5.6 II USM



Это в подсчётах широты ассортимена как считается? Как 4 или как 1.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?

Чиста любопытство.


Вот например:

1. EF 28-90/4.0-5.6
2. EF 28-90/4.0-5.6 II
3. EF 28-90/4.0-5.6 USM
4. EF 28-90/4.0-5.6 II USM



Это в подсчётах широты ассортимена как считается? Как 4 или как 1.[/quote]
Как 2, но для объективности можно и как 1 ;).
На все Ваши остальные вопросы ответит таблица АФ оптики Никон и Кэнон ...
Будьте же объективны, признайте очевидное ;).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: был ли у nikon объектив 70-210/4 ?
Цитата:

от:"Vladimir-Od"

Чиста любопытство.


Вот например:

1. EF 28-90/4.0-5.6
2. EF 28-90/4.0-5.6 II
3. EF 28-90/4.0-5.6 USM
4. EF 28-90/4.0-5.6 II USM



Это в подсчётах широты ассортимена как считается? Как 4 или как 1.

Подробнее

Как 2, но для объективности можно и как 1 ;).
На все Ваши остальные вопросы ответит таблица АФ оптики Никон и Кэнон ...
Будьте же объективны, признайте очевидное ;).[/quote]


Где бы посмотреть эту таблицу?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.