B+W 77 F-Pro UV MRC против Hoya 77 Pro1D UV MC

Цитата:

от:Canon_User
хорошая тема.
Если позволите - посоветуйте полярик на 16-35/2,8
Понимаю , что чем дороже, тем меньше картинку испортит. Собственно примерно все одинаково стоят (плюс минус).
Что выбрать предпочтительнее, или одинаково?
Rodenstock
B&W
Carl Zeiss
Hoya
Marumi

По роденштокам слышал что у них как то канавки иначе сделаны и родные крышечки не защелкнешь на них. правда это?
би энд дабл ю вроде толстая оправа - виньетка может быть.
по зайцам вообще инфы не нашел. Только случайно их в музыкальном магазине увидел.
Склонялся в Хойя, и по цене чуть дешевле и тонки есть. Но этот тест меня в замешательство ввел.
Маруми вроде уже классом ниже идет. Но на практике это заметно? У меня сейчас на 24-105/4,0 накручен 77мм Китайский FLAMA UV за 1000 руб. Что с ним, что без него - картинка не меняет ни резкости, ни ББ, ни скорости фокусировки.
Заранее благодарен.
З.Ы. 16-35 еще нет и потестить не получиться. Хочу хором через инет заказывать стекло + фильтр.

Подробнее

Уже много раз говорил: лучшие из лучших - Zeiss, Rodenstock, и конечно же B+W. Все три немца, все три из высококачественного стекла Цейс- это самые лучшие, и никакие хои и всякие кенки и рядом не валялись.

Цитата:

от: Canon_User
...би энд дабл ю вроде толстая оправа...

1. Фильтр немецкий, поэтому бэ унд вэ :D .
2. Просто проверяете в магазине на возможность закрепления крышки. Фильтры Slim, Low profile, Wide, или как они там у каждой фирмы называются, как правило, уже комплектуются своими крышками, которые на них держатся.
Если можете позволить себе Rodenstock, Heliopan или B+W, то на кенки или мурами, йистеснна, смотреть не стоит.

Цитата:

от: gelert
Серьёзные магазины работают с официальными поставщиками, а те, в свою очередь, поставляют оригинальную продукцию. Неужели вы думаете, что они такие идиоты, чтобы пихать левый товар?

Сейчас выясняя кто из них идиоты Вам не легче не станет. Вы попали в идиотсткое положение и почему то упираетесь, хотя вам доказывают обратное, причем все в ветке. Можно же сходить в магазин и сказать, не создавая лишнего ажиотажа, что они возможно погорячились продав уважаемому клиенту вот это недоразуменее. Так же необходимо сообщить об оставшемся от общения с уважаемым магазином осадке ;) Манибек или замена плюс подарок в виде небольшой скидки Вам гарантированы. Есть недоверие к Хойе - возьмите сразу что то другое, чтобы не выносить осадок дальше. Если сходите отпишитесь что же все таки было не так с Хойей.

Цитата:

от:Гена 2
1. Фильтр немецкий, поэтому бэ унд вэ :D .
2. Просто проверяете в магазине на возможность закрепления крышки. Фильтры Slim, Low profile, Wide, или как они там у каждой фирмы называются, как правило, уже комплектуются своими крышками, которые на них держатся.
Если можете позволить себе Rodenstock, Heliopan или B+W, то на кенки или мурами, йистеснна, смотреть не стоит.

Подробнее

спасибо, но как бы вопрос позволить себе не стОит формулировать именно так, ибо потому что не совсем логично выкладывая Х сумму за 16-35/2,8 экономить 3000 руб. на фильтре и угробить результат на фотках с него.
Либо если это не так - то можно смело брать)
просто поляриками ни разу не пользовался в жизни. А 16-35 именно для пейзажа и архитектуры в путешевствиях хочу взять.
вообще наверно 2 фильтра придется сразу брать - 1 защитный уф , 2й полярик.

Полярик на 16мм не эффективен.

Цитата:

от: OlAf
Полярик на 16мм не эффективен.

Ну от 17 до 35 то пригодится? ;)

Посмотрел - у вас ФФ, там на 16 мм с поляром уже надо быть осторожным. При выделении облаков, он будет давать неравномерное затемнение неба, нормальное ф.р. для него начинается где-то от 24 мм.

Цитата:

от: OlAf
Полярик на 16мм не эффективен.

Зачем же так категорично? Смотря для чего...

Цитата:

от: Гена 2
Посмотрел - у вас ФФ, там на 16 мм с поляром уже надо быть осторожным. При выделении облаков, он будет давать неравномерное затемнение неба, нормальное ф.р. для него начинается где-то от 24 мм.

Кстати некоторые это это используют и им нравится это "градиентное" небо. мне так не очень. Сам не пробовал, но Olaf и Вы, думаю не шутите. Пока купил только защитный Хойя, а с поляриком тоже в процессе вялого выбора, ближе к лету наращу усилия. Сейчас сплошная муть в небе и все сюжеты это музеи, выставки и машины для 16-35. Так хочется мрозного солнечного дня ну хоть разок бы с ноября :(

Цитата:

от: eugene v
Зачем же так категорично? Смотря для чего...

Для неба, а для бликов пойдет.

Ну не знаю про это "градиентное небо", поляр на 16 мм на кропе, соответствует 24 мм на ФФ:



А вот градиентные фильтры народ почему-то забыл. Иногда полезно, когда солнце в кадре и тени по-другому никак не вытянуть:

вот тут пример очень хороший.1 просто 2 полярик и 3 поляр +градиент (на любителя). Иногда может люди используют градиентный а говорят полярик, в подписи написано про полярик, а небо по виду как на 3 фото. Это градиентное небо я и имел в виду. Народ путается часто. А Вы имели в виду что на ШУ полярик даст похожий на градиентный эффект на ФФ тушке?

фото взято отсюда
http://bbs.krasnogorsk.ru/gallery/albums/userpics/10150/DSC_3225.jpg

Я имел в виду, что - наибольший эффект поляра, когда солнце под углом 90 градусов. 16 мм ширик захватывает такой угол, что, если солнце строго в 90 градусах сбоку от вас, по краям кадра будут участки, которые к солнцу, не скажу точно, но приблизительно в 60 и 120 градусах, значит - с более светлой синевой неба по сравнению с серединой.
Щас найду ссылку... http://fotoschool-ru.livejournal.com/570233.html

Спасибо большое интересный эффект. Согласен, что надо уметь применять правильно полярик. А так с работой поляризационных фильтров знаком.
Летом постоянно ношу очки с поляризационным фильтром (Polaroid Sport P7125C) и привык к нормальной картинке, единственное , что они желтые и теплят, но это удобно для вождения в сумерках. И езжу много за рулем. В них таких приколов не наблюдал. Блики они убирают эффектно. Когда рыбачишь видно даже как окунь мелкий идет за блесной и бьет по ней жаберной крышкой сбоку но не берет гад :D Да и глаза в них просто отдыхают.

На широком угле столько неба и синевы в кадре (если воздух чистый), что часто никакой полярик не нужен.


IMG_0696_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_3978_1200 by -OlAf-, on Flickr

Да , впечатляет, особенно второй :chelk: . Что то ТС нам всем не поверил, что в Израиле могут продать некачественный товар, а мы так мило сьехали, что можно свой топик а-ля "выбор полярика на 16-35 (или другой ширик)" смело оформить :smile2:

Цитата:

от: gelert
Hoya — шлак. Сделал по три кадра, чтобы исключить вероятность случайных косяков. ..

Ну так верните обратно в достойный израильский магазин и возьмите B+W или поменяйте..
Я балдею, ну аппараты сравниваем, ну объективы... так теперь еще и фильтры, причем не выбираем, а СРАВНИВАЕМ

Цитата:

от:KW
Ну так верните обратно в достойный израильский магазин и возьмите B+W или поменяйте..
Я балдею, ну аппараты сравниваем, ну объективы... так теперь еще и фильтры, причем не выбираем, а СРАВНИВАЕМ

Подробнее

А что вас так удивляет..? Естественно человек купивший дорогой объектив, хочет чтоб с фильтром качество было таким же как и без него.

Господа, у HOYA открылось официальное представительство в России. Сайта пока нет, но писать/спрашивать можно тут:
http://www.facebook.com/pages/HOYA/195932527158438

Цитата:

от: ipsilanti
Господа, у HOYA открылось официальное представительство в России. Сайта пока нет, но писать/спрашивать можно тут:
http://www.facebook.com/pages/HOYA/195932527158438

А смысл..? Сами пускай свои фильтры покупают... Вообще не понимаю кому нужна это хоя? - когда есть B+W, Rodenstock и Zeiss.