Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
Вот меня завалнавал вапрос. Кодак ч/б фотобумаги ужэ непрадают,Илфорд дарагая очень а вот как с рускай фотобумагай апстоят дела мне неизвестно. Вот обрашчяюсь к вам чтобы узнать вашэ мнение о ней.
Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
А что тут комментирвоать. Отличная бумага. Вот если бы вы не отделились от России -то была бы у вас нормальная бумага -а так покупайте мультиконтратмный ильфорд, а мы будем тут балдеть от моноконтрамтного бромэкспресса по оплной программе.
Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
от: Nerijus
Вот меня завалнавал вапрос. Кодак ч/б фотобумаги ужэ непрадают,Илфорд дарагая очень а вот как с рускай фотобумагай апстоят дела мне неизвестно. Вот обрашчяюсь к вам чтобы узнать вашэ мнение о ней.
http://www.slavich.ru/products/foto/
Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
от: Nerijus
Вот меня завалнавал вапрос. Кодак ч/б фотобумаги ужэ непрадают,Илфорд дарагая очень а вот как с рускай фотобумагай апстоят дела мне неизвестно. Вот обрашчяюсь к вам чтобы узнать вашэ мнение о ней.
Если брать славич, то только картон. Тонкая, лично мне очень не понравилась.
Ну или еще искать запасы старой бумаги, наверное у кого-то осталось.
год назад израсходовал свой запас бромпортрета 91г.в. хорошая была бумага. Для контрастных сюжетов самое то. Хотя уже глянцевалась плохо.
Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
Мне вот такая нравится http://avdvv.fotoplenka.ru/album198147/foto3362203.htm#foto :D
Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
от: Nerijus
Вот меня завалнавал вапрос. Кодак ч/б фотобумаги ужэ непрадают,Илфорд дарагая очень а вот как с рускай фотобумагай апстоят дела мне неизвестно. Вот обрашчяюсь к вам чтобы узнать вашэ мнение о ней.
Если знаешь где в Вильнюсе был дом Офицеров(ул.Пакальнес)то там был неплохой фотокомис.Я сам там покупал "Березку" и "Самшит".Правда был там года 2-3 назад.Кстати и химия там была.Я обычно брал пачки на 50-100 листов,так значительно дешевле.
Re: Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
ММм. Брать полумягкую и нормальную обе матовые, если хотите проработку в тенях и если печатаете в Ст1 с пленок типа Тмакс и Илфорд Дельта(довольно контрастный негатив). Ежеле хотите стекольного контрасту то нормальную и контрастную - глянцевую
А еще есть бумага от Фомы весьма приличная(говорят может конкурировать с Илфорд), а стоит чуть дороже Славича
А еще есть бумага от Фомы весьма приличная(говорят может конкурировать с Илфорд), а стоит чуть дороже Славича
Re: Re: Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
от:AP
ММм. Брать полумягкую и нормальную обе матовые, если хотите проработку в тенях и если печатаете в Ст1 с пленок типа Тмакс и Илфорд Дельта(довольно контрастный негатив). Ежеле хотите стекольного контрасту то нормальную и контрастную - глянцевую
А еще есть бумага от Фомы весьма приличная(говорят может конкурировать с Илфорд), а стоит чуть дороже СлавичаПодробнее
100 дельта ильфордовская в Д-23 дает как раз очень мягкие негативы супротив Т-макс.
Т-макс я снимал как ISO-50 и проявлял в Д-23, получился офигенный контраст, но и широта этой пленки офигенная, бумага только половину воспроизводит.
Re: Re: Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
от: AP
А еще есть бумага от Фомы весьма приличная(говорят может конкурировать с Илфорд), а стоит чуть дороже Славича
Очень приличная бумажка есть у Форте - Fortezzo, разных видов.
Плёнка у них гуано, а вот бумага весьма.
Но, правда, подороже Славича, по крайней мере - в Киеве.
Re: Re: Re: Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
от: Serg_O
[100 дельта ильфордовская в Д-23 дает как раз очень мягкие негативы
Ну да -так оно и есть - говнецо этот ильфорд. Тонкослойная эмульсия, недобивает максимальные плотности в разбавленных проявителях. Особенно в разбавленных проявителях типа Д23 1+2 или СТ2 1+2. Про сочетание Родинал+Ильфорд я уже ине говорю - многое тут говорилось про это.
Даже Фомапан 200 выглядит поприличнее -и то если его гнать как 100.
Опаскудились они в Ильфорде со своими экономными эмульсиями для ширпотреба. Глупо этого не замечать.
Re: Re: Re: Re: Re: Буте так добры и пакаментировайте о русской ч/б фотобумаге
от: Вася Батарейкинот:Serg_O
[100 дельта ильфордовская в Д-23 дает как раз очень мягкие негативы
Ну да -так оно и есть - говнецо этот ильфорд. Тонкослойная эмульсия, недобивает максимальные плотности в разбавленных проявителях. Особенно в разбавленных проявителях типа Д23 1+2 или СТ2 1+2. Про сочетание Родинал+Ильфорд я уже ине говорю - многое тут говорилось про это.
Даже Фомапан 200 выглядит поприличнее -и то если его гнать как 100.
Опаскудились они в Ильфорде со своими экономными эмульсиями для ширпотреба. Глупо этого не замечать.Подробнее
Я не буду столь категоричен как Вася.
Но Неужели Тмах в Д23 такая жестко контрастная вроде отечественного микрату.
