Буриданов осел и... объективы

Да, это очередная тема про выбор. Нужно мнение умных людей.
Камера Canon 550D. И так, имеются объективы (в порядке частоты использования):
- TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro для Canon - съемка в помещениях, на улице (если предполагается использование максимальной дырки)
- CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM - для прогулок в качестве универсального объектива.
- CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - когда требуется зум
- SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для Canon - интерьер, архитектура, небо, пейзаж.
Ну и "всегда в кармане" CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Для макро использую Close-Up +3/5 одеваемую на 55-250 или на 28-75.
Возможно здесь что-то и лишнее.
Так вот с одной стороны вроде хочется 35/2 (часто ребенка (14 месяцев) и её друзей фотографирую, а в 50/1,4 не всегда поймаешь), а с другой стороны кажется что не хватает чего-то светосильного для диапазона 17(15)-30(50). Что посоветуете? Или я просто в голову себе это зря вбил?
35/2 пользовался - понравился. 17-50 тамрон без стаба тоже пользовался - очень неплохо. У знакомых брал.

В таких случаях поможет 16-85 (или что вроде этого) и последующий разбор полётов на предмет любимых ФР. Даже программа выдающая статистику по экзифам где-то есть

не думали про 24 1.4 ІІ или 35 1.4 ?

Цитата:

от: IrosLAV
не думали про 24 1.4 ІІ или 35 1.4 ?

Ну это было бы лучше всего, только бюджет.....

Цитата:

от: IrosLAV
не думали про 24 1.4 ІІ или 35 1.4 ?

Дорого для меня, к сожалению.

Цитата:

от: avs73
Дорого для меня, к сожалению.

продать все имеющееся (кроме полтинника, его оставить для среднекрупных портретов) и купить один нормальный фикс, как уже писалось или 24LII или 35L и будет Вам СЧАСТЬЕ!
Ибо неплохие 18 Мп Вашей камеры примитивные полуслепые зумы разрешить не в состоянии. ИМХО
Вот полюбуйтесь
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

там же и про тамрон 17-50 можно посмотреть...
Знаю что рессурс этот не особо в чести, но тем не менее это правда :)

Цитата:

от:WishingWell
продать все имеющееся (кроме полтинника, его оставить для среднекрупных портретов) и купить один нормальный фикс, как уже писалось или 24LII или 35L и будет Вам СЧАСТЬЕ!
Ибо неплохие 18 Мп Вашей камеры примитивные полуслепые зумы разрешить не в состоянии. ИМХО
Вот полюбуйтесь
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

там же и про тамрон 17-50 можно посмотреть...
Знаю что рессурс этот не особо в чести, но тем не менее это правда :)

Подробнее

Тогда уж 5д бу + фикс какойнить. Куда на кроп то это вешать. А ещё можно 5д и зум, всё лучше чем кропъъъ. :D

------------------
А ваще нормальный комплект у Автора, кроме 550д :) Лучшеб вместо неё былаб какаянить 20/30/40д и тогда нормаль всё былоб.

Цитата:

от:WishingWell
продать все имеющееся (кроме полтинника, его оставить для среднекрупных портретов) и купить один нормальный фикс, как уже писалось или 24LII или 35L и будет Вам СЧАСТЬЕ!
Ибо неплохие 18 Мп Вашей камеры примитивные полуслепые зумы разрешить не в состоянии.)

Подробнее

А когда через несколько лет вместо 18 Мп сделают 50, то их тоже надо будет обязательно "разрешать?"

canon 17-55/2.8 имхо пробовать
тут вам широкий умеренный и приблизить слегка - завсегда пожалуйста
фокусное расстояние кропа (31) аккурат посередине диапазона...

Цитата:

от: MadDad66
canon 17-55/2.8 имхо пробовать
тут вам широкий умеренный и приблизить слегка - завсегда пожалуйста
фокусное расстояние кропа (31) аккурат посередине диапазона...

+1
Для бытовухи, с претензией на творчество, лучше не придумаешь

Цитата:

от: MadDad66
canon 17-55/2.8 имхо пробовать
тут вам широкий умеренный и приблизить слегка - завсегда пожалуйста
фокусное расстояние кропа (31) аккурат посередине диапазона...

А если Тамрон 17-50/2,8 без стаба? Не лучше будет по соотношению цена/качество? Я его пробовал, вроде и резкий и 2,8 вполне рабочая. Или кэноновская версия значительно лучше?

Цитата:

от:WishingWell
продать все имеющееся (кроме полтинника, его оставить для среднекрупных портретов) и купить один нормальный фикс, как уже писалось или 24LII или 35L и будет Вам СЧАСТЬЕ!
Ибо неплохие 18 Мп Вашей камеры примитивные полуслепые зумы разрешить не в состоянии. ИМХО

Подробнее

Не готов я пока (да и буду ли вообще готов?) переходить на только фиксы.
А насчет полуслепых для 18мп... Тамрон 28-75 вполне их успешно разрешает, да и Кэноны 15-85 и 55-250 тоже. Был у меня Кэнон 17-85, вот тот, да, не осиливал 18мп.

Цитата:

от: Владимир Медведев
....
А ваще нормальный комплект у Автора, кроме 550д :) Лучшеб вместо неё былаб какаянить 20/30/40д и тогда нормаль всё былоб.

Не. Мне у 550-го много чего нравится, чего нет у 20-30-40. Если и буду смотреть (когда нибудь, не скоро) в сторону замены, то скорее кандидатом будет 60Д или 5Д2(3,4,5....). А на данный момент 550 вполне устраивает.

Цитата:

от:avs73
Не. Мне у 550-го много чего нравится, чего нет у 20-30-40. Если и буду смотреть (когда нибудь, не скоро) в сторону замены, то скорее кандидатом будет 60Д или 5Д2(3,4,5....). А на данный момент 550 вполне устраивает.

Подробнее

Ок. :)


А зачем Вам что-нить светосильное?

"с другой стороны кажется что не хватает чего-то светосильного для диапазона 17(15)-30(50). "

Как понимаю дело не в качестве, тогда в чём? Желание снимать на 17-15мм на открытой 2,8? Репортажные кадры при недостатке освещения? Или что? Цель то Вы и не указали.

Цитата:

от:Владимир Медведев

А зачем Вам что-нить светосильное?

"с другой стороны кажется что не хватает чего-то светосильного для диапазона 17(15)-30(50). "

Как понимаю дело не в качестве, тогда в чём? Желание снимать на 17-15мм на открытой 2,8? Репортажные кадры при недостатке освещения? Или что? Цель то Вы и не указали.

Подробнее

Мне кажется что 17-50/2,8 будет удобен для небольших помещений, когда не хочется использовать вспышку или менять фиксы. Пользуясь 28-75 заметил что часто пытаюсь более широкий угол найти чем есть реально на объективе. Хотя может и зря этим голову забиваю. Вот поэтому создал тему. Чтоб не только у меня голова болела.

Цитата:

от:avs73
Пользуясь 28-75 заметил что часто пытаюсь более широкий угол найти чем есть реально на объективе. Хотя может и зря этим голову забиваю. Вот поэтому создал тему. Чтоб не только у меня голова болела.

Подробнее

На Новый год именно на 28-75 пытался снимать дома ребятишек с пришедшим Дедом Морозом. Попытки привели к приобретению 24/1.4 в первый же рабочий день после Н.Г. С тех пор дома 24-й не снимаю с камеры.
... не болит боле голова.

А стоило вспышку купить вместо объектива кмк :)
Дешевле и универсальнее.