Бумага на которой печатают журналы
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[markion]:
И что мне вам отвечать?.. Давайте так, когда найдёте, не сочтите за труд сюда сообщить, что, где и как.
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
И что мне вам отвечать?.. Давайте так, когда найдёте, не сочтите за труд сюда сообщить, что, где и как.
Конкуренты принесли показали мне журнал, который они дома на Епсоне печатают, бумага очень схожа с журнальной, картинка смотчица блеск! Вот где ее взяли не говорят.. поэтому и помощи просил, конечно если найду, обязательно опишусь, дело того стоящее…
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
И что мне вам отвечать?.. Давайте так, когда найдёте, не сочтите за труд сюда сообщить, что, где и как.
Конкуренты принесли показали мне журнал, который они дома на Епсоне печатают, бумага очень схожа с журнальной, картинка смотчица блеск! Вот где ее взяли не говорят.. поэтому и помощи просил, конечно если найду, обязательно опишусь, дело того стоящее…
Re[markion]:
Двусторонние бумаги в широкой продаже есть от Ломонда. Можете посмотреть на их сайте. Но. С заявленными параметрами нет. Или толще, или с одной стороны матовая с другой глянцевая, или с обоих сторон матовая. Есть другие марки и производители, но там примерно так же. В разных гуглях всё это ищется по "бумага для струйных принтеров" и "inkjet paper" + "двухсторонняя" или "double sided"... Не забудьте, что граммы на метр квадратный и толщина не одно и то же, бумага может быть нетяжёлой и довольно толстой. Есть вариант отдавать на цифровую машину, в небольших типографиях ставили такие, на них делают тиражи и совсем маленькие, на обычных бумагах, но это не струйная печать.
Re[markion]:
Для струйника с такими параметрами можно найти только ломонд 85 гр, двусторонний, но матовый, в пачке 500 листов. Глянец такой двусторонний не найдете. Сам искал в свое время такой тип бумаги.
Re[markion]:
Чего, деньги кончились? Для рекламодателей хотите на коленке напечатать пару штук?
Обратитесь в мелкую типографию с цифровой машиной, они вам напечатают. Дешевле врядли выйдет.
Обратитесь в мелкую типографию с цифровой машиной, они вам напечатают. Дешевле врядли выйдет.
Re[markion]:
журналы печатают на офсете, где качество бумаги(её впитывающих свойств) особо роли не играет.
Для достижения приблизительно такого же качества нужно использовать сольвентные чернила, которые епсон поставлял в оригинальных картриджах некоторое время назад(2006-2008 как помнится) к принтерам С6х и С8х (кажеццо)
так вот те чернилки почти не растекались на обычной бумаге, краски были яркие (ярче, нежели на тех же Р200/220/300/320 и не плыли от воды. Минусом тех принтеров было то, что если уж подсохли в течении 3-5 месяцев, то прощай принтер, Чего нельзя было сказать про водорастворимые чернила, которые могут и по году стоять, а потом начать печатать, будто только из магазина.
В вашем случае, Р300 , используется водорастворимые чернилки, для которых нужен особый впитывающий слой. Бумага от ломонд с плотностью 90 г/м2 - не позволяет получить чёткие края букв/контуров рисунка, от водорастворимых чернил - чернила растекаются из-за недостаточного впитывающего слоя, бумага 100г/м2 - уже позволяет делать чёткие отпечатки.
Кстати, на фотопринтерах всегда использовались только чернила-водянки, сольвентные был только на 4хцветных... качество печати было не хуже офсета, с плохо просматривающимся растром..
Для достижения приблизительно такого же качества нужно использовать сольвентные чернила, которые епсон поставлял в оригинальных картриджах некоторое время назад(2006-2008 как помнится) к принтерам С6х и С8х (кажеццо)
так вот те чернилки почти не растекались на обычной бумаге, краски были яркие (ярче, нежели на тех же Р200/220/300/320 и не плыли от воды. Минусом тех принтеров было то, что если уж подсохли в течении 3-5 месяцев, то прощай принтер, Чего нельзя было сказать про водорастворимые чернила, которые могут и по году стоять, а потом начать печатать, будто только из магазина.
В вашем случае, Р300 , используется водорастворимые чернилки, для которых нужен особый впитывающий слой. Бумага от ломонд с плотностью 90 г/м2 - не позволяет получить чёткие края букв/контуров рисунка, от водорастворимых чернил - чернила растекаются из-за недостаточного впитывающего слоя, бумага 100г/м2 - уже позволяет делать чёткие отпечатки.
Кстати, на фотопринтерах всегда использовались только чернила-водянки, сольвентные был только на 4хцветных... качество печати было не хуже офсета, с плохо просматривающимся растром..
Re[markion]:
от:markion
Продается ли бумага на которой печатают журналы моды (не обложка журнала, а сам журнал) : ее характеристики:
Глянцевая, но не блестит как собачьи яйца
Хорошо передает цвета и качество печати
Грамматура в переделах 80
Можно ли найти в продаже такую бумагу для домашней печати на принтере Epson R300
Ищу бумагу очень похожую на бумагу от глянцевых журналов, но предназначенную для печати на домашнем принтере Epson R300
P.S. прошу не предлагать бумагу на которой невозможна на указанном принтере печатать, и всякую типографскую бумагу, как и бумагу меньше или больше А4
Основные характеристики, того, что ищу указаны вышеПодробнее
журнальная бумага очень грубо говоря делится на мелованную и суперкаландированную. в каком журнале какую вы видели - хз, супераландированную струйник превратит в использованную туалетную точно
http://www.publish.ru/publish/2008/08/5590728/
в этом же журнале годах эдак в 1997-1999 была статья про типы бумаги, покопайтесь.
Re[uopp]:
Сходите в типографию попросите нарезать а4 разных сортов бумаги, и устройте тест-драйв на своем принтере.
Re:
Господа, посмотрите на дату исходного сообщения :)
Охота же древние темы поднимать...
Охота же древние темы поднимать...
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
Господа, посмотрите на дату исходного сообщения :)
Охота же древние темы поднимать...
если внимательно почитать, то автор обещал отписаться о том, нашёл или нет.
сообщений о находке подходящей бумаги - нету
а если и нашёл, то, возможно кому либо пригодятся сведения из данной темы в будущем. Собственно для того и форум, как мне кажеццо.
Re[Евген См-н]:
L4m3r с самого начала обозначил проблему. Поэтому вариантов изначально немного. Или темнили "конкуренты", печатая не на струйнике, или неправильно понял markion, или он же сильно лажанулся в описании своих требований к бумаге. В любом случае, его задача в таких условиях решения не имеет. И именно это подтверждает отсутствие "отчёта". И это же было написано в теме полтора года назад. И нового не будет. Потому что этого не может быть никогда ;)
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
. Потому что этого не может быть никогда ;)
попробуйте напечатать сольвентными чернилами на бумаге для цифровой минитипографии, тогда посмотрим.
а все эти теории....
Re[Евген См-н]:
Уважаемый, в задачке тип принтера указан и нужные параметры бумажки ;) То, что имеются варианты, не обсуждается. Но ни один вариант не удовлетворяет условиям полностью, по всем озвученным пунктам
Re[markion]:
Из личного опыта: нет двухсторонней глянцевой фотобумаги. сам искал. Есть тонкая односторонняя, Ломонд суперглосси, 120 г/м. То что вы затеяли скорее всего получится на Xerox Glossy, там полно плотностей, но только на лазерном принтере. Струйник не катит.
