бумага ломонд для принтера

купил упаковочку 10х15 дл япробы, полуматовая вроде, принтер сапог 9000про 8ми цветный, вращая упаковочку так и не понял для каких принтеров она..попечатал, да сапожная бумага лучше, чернила как то с друг другом "сцепляются" грам хуже, более шумней-зернистей получается фотография, может на 5-10% если уж носом тыкать, и не факт,возможно это мои капризы, вообщем если дешевле ломонд, можно покупать...пробовал бумагу НР супер глянц, полоностью не подходит , чернила не разбавляются как бы на бумаге и получается всё зёрнами ... как вообще подбирать бумагу других производителей для канона?

Она разная. Супер глянец, на пиксме, дает классную картинку.

супер гляней ломонд значит хорош? понял, спасибо

Сатин от ломонда в синих пачках - рекомендую , похож на тисненку и цвета неплохие !

Цитата:

от: Androni
супер гляней ломонд значит хорош? понял, спасибо

вся серия Lomond Premium Photo Paper в синих пачках сильно лучше не-премиум бумаг (в зеленовато желтых и пр. пачках - принципиально другая бумага - микропористая).
Мне еще Satin нравится.

Из Ломонда глянец 230 г3 - г...о полное. Аккуратнее.

ок, покупаем с дефками :) если дешевле чем канон бумага, то имеет смысл

сатин тоже классная, но она очень контрастная. У меня Никон он итак картинку контрастную дает, глаза резать начинает.

Из Ломонда Премиум Сатин конечно лучшая. Если 10х15 суперглянец, то есть смысл брать 500 л. Епсон. Разница в цене не очень большая, но качество лучше. Один лист обходится 2,60 р.

Цитата:

от: Med
сатин тоже классная, но она очень контрастная. У меня Никон он итак картинку контрастную дает, глаза резать начинает.

Как-то не заметил такого эффекта на сатине... на Эпсоне R220 с установками как semiglossy... с Кэнона, но не думаю, что это существенно - контраст вполне адекватен оригиналу...

Это и есть Тиснёнка, только обзывается Сатин.

(удалено)