Бумага для ручной печати.

Думаю всё же приобрести фотоувеличитель и попробовать напечатать.
Печатать буду с негатива Ильфорд Дельта 100, размер кадра 6 на 9. Контрастность снимков - средняя.
Хочу размер либо 24 на 30, либо 30 на 40.
Решился на баритовую основу(картон), матовую. Желательно, чтобы была мелкозернистая.

Вопросов пока не много:
1) Какую конкретно бумагу брать? И где, кроме Экты?
2) Чем проявлять?

Не имея большого опыта печати, всё же выскажусь:
мне матовая бумага (по крайней мере, фома) совершенно не понравилась - вместо чёрного цвета - сажа, всё получается каким-то очень плоским.

Цитата:

от: Пётр Гриневич
Не имея большого опыта печати, всё же выскажусь:
мне матовая бумага (по крайней мере, фома) совершенно не понравилась - вместо чёрного цвета - сажа, всё получается каким-то очень плоским.

спасибо за мнение.

Я иногда еще сдесь покупаю http://www.photosale.ru/index.php?page=1120202643032411 или в Юпитере на Арбате.

Цитата:

от: dimonpit
Я иногда еще сдесь покупаю http://www.photosale.ru/index.php?page=1120202643032411 или в Юпитере на Арбате.

а какую, если не секрет? и как результат?

Цитата:

от: Z-machine
Вопросов пока не много:
1) Какую конкретно бумагу брать? И где, кроме Экты?
2) Чем проявлять?

Понятия мелкозернистости для бумаг не существует.
Рекомендую для начала остановиться на бюджетных бумагах производства Славич, Фома, Форте - последняя вроде барит уже не производит.
Из проявителей не вижу смысла заморачиваться - возьмите самый дешевый, проверенный годами проявитель Чибисова - он же стандартный №1 (СТ-1).

Цитата:

от: Пётр Гриневич
Не имея большого опыта печати, всё же выскажусь:
мне матовая бумага (по крайней мере, фома) совершенно не понравилась - вместо чёрного цвета - сажа, всё получается каким-то очень плоским.

Просто матовую бумагу надо брать на ступень контраснее.

Цитата:

от: Z-machine

Вопросов пока не много:
1) Какую конкретно бумагу брать? И где, кроме Экты?
2) Чем проявлять?

Пробовал барит от Фомы - не понравилось. Форте - получше, но ее сейчас купить, в связи с закрытием фабрики, практически нереально, хотя я пару пачек успел найти. :)
Сегодня вот купил матовый Илфорд - буду на выходных пробовать.
Кроме Экты есть еще Кинолюбитель и ФотоФрейм.
В Юпитере на Арбате есть только отечественный Славич.

Проявляю родным Ilford PQ Universal. Хотя говорят, что другие не хуже. Просто мне концентрат разбавлять удобнее, чем возиться с порошками.

да, чувствую фомой многие недовольны.
а славич как? кто-нибудь пробовал?

Цитата:

от: Z-machine
да, чувствую фомой многие недовольны.
а славич как? кто-нибудь пробовал?

После фомы пробовать как-то не хочется.
Как правильно советуют во всех книгах - возьмите по пачке любой доступной вам бумаги, а затем выберите одну из них и печатайте только на ней. Это и будет залогом стабильного и высокого качества Ваших отпечатков.
Лучше уж дороже, зато наверняка. К счастью я не так много печатаю. :)

Цитата:

от: Z-machine
да, чувствую фомой многие недовольны.
а славич как? кто-нибудь пробовал?

Немогу сказать ни чего плохого по фомовской бумаге - непопадала мне кривая.
Да и Славич отличный унибром выпускает.
Некоторые пишут что он контрастноват - но на мой взгляд просто у меня более выровненые и соответсвенно деталированные негативы - печатаю как правило на нормальном, либо контрастном.

RAE, если Славич vs Фома - кто выйграет? Или в чём отличия?

А из буржусйких проявителей (вдруг наших не будет) какой можете посоветовать?

Цитата:

от: Z-machine
RAE, если Славич vs Фома - кто выйграет? Или в чём отличия?

А из буржусйких проявителей (вдруг наших не будет) какой можете посоветовать?

Фома чуть менее контрастна.
Проявитель пойдет любой.
Рекомендую остановить взор на метол-гидрохиноновых или фенидон-гидрохиноновых.
Так же рекомендую купить кальцинированной соды для стирки - в столичных хозмагах и на рынках пачка в 700 гр. стоит всего от 9 до 12 рублей.
Еще лучше если попадется транатрийфосфат - но его я уже лет 10 не вижу - использую чистый реактив.
В бумажный проявитель после приготовления добавьте столовую ложку этой соды или тринатрийфосфата - и активнее будет, и ресурс увеличится, и главное обеспечите максимальные плотности, на которые способна данная бумага.

Цитата:

от:RAE
Фома чуть менее контрастна.
Проявитель пойдет любой.
Рекомендую остановить взор на метол-гидрохиноновых или фенидон-гидрохиноновых.
Так же рекомендую купить кальцинированной соды для стирки - в столичных хозмагах и на рынках пачка в 700 гр. стоит всего от 9 до 12 рублей.
Еще лучше если попадется транатрийфосфат - но его я уже лет 10 не вижу - использую чистый реактив.
В бумажный проявитель после приготовления добавьте столовую ложку этой соды или тринатрийфосфата - и активнее будет, и ресурс увеличится, и главное обеспечите максимальные плотности, на которые способна данная бумага.

Подробнее

Спасибо.
Но что-то особо нет желания возиться и искать все компоненты. А если купить готовый из буржуйских, то какой всё-таки?

Цитата:

от: Z-machine
Спасибо.
Но что-то особо нет желания возиться и искать все компоненты. А если купить готовый из буржуйских, то какой всё-таки?

Из готовых остановитесь на любом.
Но рекомендация по соде и здесь в силе.

Цитата:

от: RAE
Из готовых остановитесь на любом.
Но рекомендация по соде и здесь в силе.

спасибо

не, Пётр Гриневич, Вы просто не попадали в экспозицию при печати...

Цитата:

от: lulukina
не, Пётр Гриневич, Вы просто не попадали в экспозицию при печати...

а чем проявляли?

Всё возможно. Быть может, и не попал. Попробую хорошенько засветить лист матовой бумаги и проявить его.

И тем не менее: такое чувство, что эта "сажа" съедает детали в тенях. При том, что на отпечатке того же кадра на глянцевой бумаге, детали куда лучше видны, а чёрный более "глубокий", что ли.

Проявлял фоматолом LQN. Это концентрированный гидрохиноновый проявитель.