Бумага для печати фотографий

Всем добрый пятничный вечер!

Наконец-то после долгих метаний выбрал себе небольшой фотопринтер(надо же грядущее новогодобезобразие показать участникам) Canon Pixma 4500.

И если с принтером всё более-менее понятно, то с бумагой не совсем. Темы прошерстил, но везде кусочками и помалу.
Итак, дорогие товарищи фотопечающие, хотел бы узнать у вас какие марки и типы бумаги вы используете и для каких фотографий. В чём их преимущества и недостатки.
Очень хотелось бы с конкретными названиями(не просто "глянец", а "premium super glossy" и т.п.). Также хотелось бы узнать какие чернила и профили вы используете в каждом случае.
Ессно более всего интересует случай именно данного принтера, но я думаю стоит и для других моделей написать - тема-то нужная и полезная.

Заранее спасибо!

Цитата:

от:viedmin
Всем добрый пятничный вечер!

Наконец-то после долгих метаний выбрал себе небольшой фотопринтер(надо же грядущее новогодобезобразие показать участникам) Canon Pixma 4500.

И если с принтером всё более-менее понятно, то с бумагой не совсем. Темы прошерстил, но везде кусочками и помалу.
Итак, дорогие товарищи фотопечающие, хотел бы узнать у вас какие марки и типы бумаги вы используете и для каких фотографий. В чём их преимущества и недостатки.
Очень хотелось бы с конкретными названиями(не просто "глянец", а "premium super glossy" и т.п.). Также хотелось бы узнать какие чернила и профили вы используете в каждом случае.
Ессно более всего интересует случай именно данного принтера, но я думаю стоит и для других моделей написать - тема-то нужная и полезная.

Заранее спасибо!

Подробнее

Самое простое использовать родную бумагу .Это обычно должно указываться в инструкции к принтеру(по крайне мере раньше так было). ;)

Простое не всегда означает лучшее. И совсем не всегда является лучшим вариантом по соотношению "цена/качество"

Цитата:

от: viedmin
Простое не всегда означает лучшее. И совсем не всегда является лучшим вариантом по соотношению "цена/качество"

Так я так и написал что это самое простое. ;) Я использовал бумагу Ламонд(правда у меня принтер НР).До неё использовал родную бумагу(две пачки входили как приложение к принтеру) качество было хорошее.Но когда отпечатал на Ламонде,то цвета были более приятные ,но это для моего взгляда.Не стоит об этом забывать . ;) .Мне нравится Метод Научного Тыка. ;)

Ну меня вот как раз и интересует разный взгляд на это дело.
Метод научного тыка хорош, но зачастую весьма затратен. Бумаги-то разной оооочень много и продаётся она не по 1 листу :)

Цитата:

от: viedmin
Ну меня вот как раз и интересует разный взгляд на это дело.
Метод научного тыка хорош, но зачастую весьма затратен. Бумаги-то разной оооочень много и продаётся она не по 1 листу :)

Когда мне понравился Ламонд то я применил одно хорошее правило - От добра добра не ищут! ;) .Если мне нравится то какого овоща себя мучать,а не получать удовольствие(в даном случае от фотографии)! ;) .

Цитата:

от: viedmin
Ну меня вот как раз и интересует разный взгляд на это дело.
Метод научного тыка хорош, но зачастую весьма затратен. Бумаги-то разной оооочень много и продаётся она не по 1 листу :)

Кст ати не дам 100% уверености что понравится бумага которую вам тут присоветуют. ;) Хотя может и понравиться.Тут как говорится ФИФТИ-ФИФТИ! ;)

Может и не понравится. Но, думаю, специально советовать плохую бумагу вряд ли кто станет.

Но, судя по количеству откликов, печатную фотографию тут не особо любят :)

Любят, почему же нет. Просто вопрос во-первых поставлен так, что на него непонятно что ответить, во-вторых, обсосан уже со всех сторон.

Ну персонально для вас повторю.
1. Чужие советы по бумаге вам помогут мало. Во-первых, потому что на вкус и цвет... Во-вторых, потому что с левыми чернилами каждый опыт уникален. Если у Васи Пупкина с чернилами инктек и бумагой ломонд суперглянец все ок, то совершенно не факт, что и у вас будет ок, т.к. разные партии левых чернил могут отличаться как небо и земля.
2. Вопрос "какие профили используете" лишен смысла по своей сути. Использовать можно только те профили, которые будут сделаны под ваш принтер, вашу бумагу, и ваши чернила. Причем, как я говорил, далеко не факт, что этот профиль будет работать после покупки новой партии чернил.

А так, лично мне нравится премиум-серия от ломонда. Superglossy, Semiglossy, Satin. Матовые бумаги от ломонда совершенно не нравятся, использую епсоновские Archival Matte, Enhanced Matte. Хотя вот попробовал матовую от ломонда 230 г/м, вроде приличная, можно будет к ней присмотреться. Но только 230, с меньшей плотности кака полная.

Цитата:

от: viedmin
Может и не понравится. Но, думаю, специально советовать плохую бумагу вряд ли кто станет.

Но, судя по количеству откликов, печатную фотографию тут не особо любят :)

Тут много чего не любят. ;) Но это не означает что тут последняя инстанция. ;) Я например несколько последних раз печатал через интернетзаказ.(принтер полетел \ а лаба в нашем городке нет ;) ).Качество было отличным! ;) .Да и дешевле.Единственный проигрыш \ проигрыш во времени. ;)

Цитата:

от: viedmin
Может и не понравится. Но, думаю, специально советовать плохую бумагу вряд ли кто станет.

Но, судя по количеству откликов, печатную фотографию тут не особо любят :)

На мой взгляд, на Кэноне из нероных бумаг - Ломонд серии премиум, как тут уже говорили, но от родных я бы не стал открещиваться, они адаптированы именно под фирменные чернила и вряд ли их кто в этом переплюнет. На леваке - кот в мешке.
Но у меня самый дешёвый Кэнон, совсем не фото.
Фотопринтер может себя вести совсем по-другому, у него другое количество чернилок и это играет существенную роль.
На Эпсонах фото, типа R200, 300 или R270 и иже с ними качество с неродными картриджами и бумагами заметно падает, на Кэнонах может оказаться не так.

Цитата:

от:bc----
Любят, почему же нет. Просто вопрос во-первых поставлен так, что на него непонятно что ответить, во-вторых, обсосан уже со всех сторон.

Ну персонально для вас повторю.
1. Чужие советы по бумаге вам помогут мало. Во-первых, потому что на вкус и цвет... Во-вторых, потому что с левыми чернилами каждый опыт уникален. Если у Васи Пупкина с чернилами инктек и бумагой ломонд суперглянец все ок, то совершенно не факт, что и у вас будет ок, т.к. разные партии левых чернил могут отличаться как небо и земля.
2. Вопрос "какие профили используете" лишен смысла по своей сути. Использовать можно только те профили, которые будут сделаны под ваш принтер, вашу бумагу, и ваши чернила. Причем, как я говорил, далеко не факт, что этот профиль будет работать после покупки новой партии чернил.

А так, лично мне нравится премиум-серия от ломонда. Superglossy, Semiglossy, Satin. Матовые бумаги от ломонда совершенно не нравятся, использую епсоновские Archival Matte, Enhanced Matte. Хотя вот попробовал матовую от ломонда 230 г/м, вроде приличная, можно будет к ней присмотреться. Но только 230, с меньшей плотности кака полная.

Подробнее

Неа, не обсосан. По крайней мере явно - искал темы по ключевым словам и не нашёл.
По обоим пунктам, отмеченным вами, отвечу просто: да, всё зависит от ситуации. Для кого-то будет хорошо одно, для кого-то другое.
Собстственно я хотел тут услышать кто, что и с чем использует. Личные мнения. Без претензий на универсальность. И ваш последний абзац есть именно то, что я и хотел услышать :-)

З.Ы. Сегодня взял ломондовский сатин 280-й. Посмотрим что из него выйдет.

Цитата:

от: viedmin
Собстственно я хотел тут услышать кто, что и с чем использует. Личные мнения. Без претензий на универсальность. И ваш последний абзац есть именно то, что я и хотел услышать :-)

Личные мнения - это хорошо, конечно. Но многие вот советуют и глянцевый ломонд, который на мой взгляд вообще отстоище жуткое. И наоборот, на сатине, который нравится мне, у некоторых пользователей левых чернил есть проблемы, несовместимые с печатью. Так что толку от вашего вопроса мало. Любую бумагу кто-нибудь да посоветует, и кто-нибудь да обругает.

Обругать при желании можно всё.
Мне же интересны связки, дающие хороший результат.
То есть мнения типа: я печатаю на таком принтере с такими-то чернилами на такой-то бумаге, результат отличный.
И, соответственно, пробовал -то и то-то в таких-то условиях. Не понравилось.

Цитата:

от:bc----
Личные мнения - это хорошо, конечно. Но многие вот советуют и глянцевый ломонд, который на мой взгляд вообще отстоище жуткое. И наоборот, на сатине, который нравится мне, у некоторых пользователей левых чернил есть проблемы, несовместимые с печатью. Так что толку от вашего вопроса мало. Любую бумагу кто-нибудь да посоветует, и кто-нибудь да обругает.

Подробнее

Можно поинтересоваться, какой именно глянцевый ломонд жуткое отстоище? Не этот ли http://www.lomond.ru/catalog/product.html?&rid=679&pid=320. ? Заказал по рекомендации крупную партию, может отказаться?

Цитата:

от:viedmin
Обругать при желании можно всё.
Мне же интересны связки, дающие хороший результат.
То есть мнения типа: я печатаю на таком принтере с такими-то чернилами на такой-то бумаге, результат отличный.
И, соответственно, пробовал -то и то-то в таких-то условиях. Не понравилось.

Подробнее

Хе-хе. Иногда просто диву даешься, когда видишь, что людям нравится. Недавно на одном из форумов от человека, который полностью доволен своим принтером, попала фотография, где в кадре одноврменно был виден и монитор, и отпечаток. Так знаете, там цвета были вообще разные. То есть ну совсем. Красный вместо оранжевого, болотно-зеленый вместо серого. Но при этом человек утверждал, что качество печати у него суперское. Вот и доверяй подобным мнениям...

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
Можно поинтересоваться, какой именно глянцевый ломонд жуткое отстоище? Не этот ли http://www.lomond.ru/catalog/product.html?&rid=679&pid=320. ? Заказал по рекомендации крупную партию, может отказаться?

Подробнее

Вы дали ссылку не на глянец, а на суперглянцевый ломонд. Это совершенно разные типы бумаги. Лично мне ломондовский суперглянец очень даже нравится. Но опять же это мое личное мнение. Есть пользователи, которые считают суперглянцы отстоем (включая родной епсоновский). Так что я бы на вашем месте купил пачку этой бумаги на пробу (следите, чтобы плотность бумаги была та же), а потом уже делал бы оптовый заказ.

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
Можно поинтересоваться, какой именно глянцевый ломонд жуткое отстоище? Не этот ли http://www.lomond.ru/catalog/product.html?&rid=679&pid=320. ? Заказал по рекомендации крупную партию, может отказаться?

Подробнее

Я попробовал Lomond Semi Glossy, Super Glossy, Satin. Купил некоторое количество только последней, потому как получить приемлемый результат на глянцах пока не получилось. Списываю на свою неопытность в деле борьбы с отбеливателями - их в ломондосвких глянцах много, а вот в сатине лишь чуть больше, чем в епсоновских бумагах.

Пока руки не дошли попробовать ломондовские холсты и бархатные бумаги - таких епсонов в формате А4 по-моему, просто нету. Во всяком случае в Киеве. Так что придется учиться печатать на этих - очень уж понравилась фактура поверхности...

В основном пользуюсь Эпсон Премиум Глосси, и Семиглосс. Последний нравится больше, зато первый гораздо дешевле (если 10х15). Недавно купил пачку Авери Сатин - понравилось.