Будующее своей системы: будут ли объективы от плёночной зеркалки подходить к цифровой зеркалке?

Появились деньги на нормальную зеркалку (раньше был Зенит). Стал перед проблеммой: хочется купить зеркалку, но чтобы потом можно было перейти на цифру. И куленые объективы не лягли мёртвым грузом на полке а нормально работали с цифровой зеркалкой. Какие фирмы сейчас делают цифровые зеркалки совместимые с объективами от плёночных камер (желательно не только АФ-объективами)? :?:

Цитата:

от:Jamocca
Появились деньги на нормальную зеркалку (раньше был Зенит). Стал перед проблеммой: хочется купить зеркалку, но чтобы потом можно было перейти на цифру. И куленые объективы не лягли мёртвым грузом на полке а нормально работали с цифровой зеркалкой. Какие фирмы сейчас делают цифровые зеркалки совместимые с объективами от плёночных камер (желательно не только АФ-объективами)? :?:

Подробнее

сейчас - Кэнон, Никон и Пентакс. На подходе Минолта.
А вот с не-АФ - тут надо обломаться.
Кэнон и Минолта - вообще отсуствет совместимость между АФ и не-АФ, и на пленке тоже, а цифрозеркалки делают из пленочных АФ-камер, естественно.
У Никона - совметимость есть, но только "механическая", замер на младших АФ-зеркалках с не-АФ объективами - не работает. А цифрозеркалки сделаны именно из "младших". Кроме D1 и D2h - вот они с не-АФ оптикой Никон совместимы. Будете брать?
Что там у Pentax ist*D в плане совметимости с не-АФ оптикой, не знаю, но боюсь увы...
Грозятся, что никон собирается выпустить FM3D - неавтофокусную цифрозеркалку. Но это из серии "слухи, сплетни, анекдоты агенства ОБС" (одна бабка сказала).

Так что "просто совместимость" с АФ-зеркалками - она есть.
А еще и с "не-АФ" - с этим в современном имре проблема.

скорее всего дело идёт к тому, что производители не собираются увеличивать размер матриц и начали выпускать камеры с новыми байонетами на объективы специально разработанные для этих камер. Пример этому скоро появляющийся Канон 20Д. Следовательно, нужно будет раскошеливаться на новые объективы.

Цитата:

от: ssj
M42 ставится на Minolta Af и на Canon EF кажется тоже. Нa Nikon - нет.

На Никон тоже ставится (через переходник, понятное дело), только, как было сказано выше, с младшими моделями не работает замер. На серии D1 и D2H замер работает.

Цитата:

от: SergT
Цитата:

от:ssj
M42 ставится на Minolta Af и на Canon EF кажется тоже. Нa Nikon - нет.

На Никон тоже ставится (через переходник, понятное дело), только, как было сказано выше, с младшими моделями не работает замер. На серии D1 и D2H замер работает.

Подробнее

ну справедливости ради надо заметить, что М42 ставится на Никон криво.
Либо через "чисто механический" переходник, с которым, из-за несовпадения рабочего отрезка, теряется резкость на бесконечности.
либо через переходник с линзой, который сохраняет резкость на бесконечности, но картинку не улучшает.
правда, для ряда объективов (со сменным хвостовиком), можно просто отвернуть несколько винтов и поменять М42 на "байонет Н" (только найти сперва тот хвостовик под "Н") - и все встанет на Никон как родное. Хотя проблемы с замером на "младших моделях" (включая D70 и D100) - останутся.

Но другой вопрос - зачем? Я скорее пойму установку фирменных линз на Зенит, чем установку линз от Зенита на современные камеры... Сомнительная экономия все-таки.
В случае Никона - проще линзы "серии Е" купить, которые стоят немного, но куда лучше большиства отечественых.

Я-то так понял, что человек хочет не линзы от Зенита ставить, а пользоваться нормальной АФ и не-АФ оптикой на одной камере... Что в наше время затруднительно, к сожалению...

Цитата:

от: Mik_S
ну справедливости ради надо заметить, что М42 ставится на Никон криво...

угу. Что есть, то есть.
Зачем? Я, например, зенитовский мех использовал до недавнего времени. Никоновский 600 у.е. стоит, а этот мне вообще даром достался. Ю-9 вполне может поработать портретником, если эти самые портреты снимаются от случая, к случаю. Я думаю, что если поднапрячься, то можно еще немало ситуаций вспомнить, когда покупка импортных объективов и аксессуаров неоправдана. С тем, что использовать оптику М42 "на каждый день" вряд ли целесообразно я спорить не буду, это, имхо, очевидно, а в тех случаях, когда потребность возникает, скажем, раз в месяц, да и то в сезон, почему бы и нет.

Цитата:

от:West
скорее всего дело идёт к тому, что производители не собираются увеличивать размер матриц и начали выпускать камеры с новыми байонетами на объективы специально разработанные для этих камер. Пример этому скоро появляющийся Канон 20Д. Следовательно, нужно будет раскошеливаться на новые объективы.

Подробнее

На кэнон 20Д отлично пойдет весь парк оптики EF. А плюс к ней еще и дополнительные объективы EF-S.

спасибо, успокоили, а я то думал объективы подешевеют за ненадобностью

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:SergT
Цитата:

от:ssj
M42 ставится на Minolta Af и на Canon EF кажется тоже. Нa Nikon - нет.

На Никон тоже ставится (через переходник, понятное дело), только, как было сказано выше, с младшими моделями не работает замер. На серии D1 и D2H замер работает.

Подробнее

ну справедливости ради надо заметить, что М42 ставится на Никон криво.
Либо через "чисто механический" переходник, с которым, из-за несовпадения рабочего отрезка, теряется резкость на бесконечности.
либо через переходник с линзой, который сохраняет резкость на бесконечности, но картинку не улучшает.
правда, для ряда объективов (со сменным хвостовиком), можно просто отвернуть несколько винтов и поменять М42 на "байонет Н" (только найти сперва тот хвостовик под "Н") - и все встанет на Никон как родное. Хотя проблемы с замером на "младших моделях" (включая D70 и D100) - останутся.

Но другой вопрос - зачем? Я скорее пойму установку фирменных линз на Зенит, чем установку линз от Зенита на современные камеры... Сомнительная экономия все-таки.
В случае Никона - проще линзы "серии Е" купить, которые стоят немного, но куда лучше большиства отечественых.

Я-то так понял, что человек хочет не линзы от Зенита ставить, а пользоваться нормальной АФ и не-АФ оптикой на одной камере... Что в наше время затруднительно, к сожалению...

Подробнее

Для Кэнона, как уже сказали меха для макросъемки вполне пригожую картинку дают. Недавно взял Зенитар - рыбий глаз, тоже вполне сносно. Да и мало ли другого, что может потребоваться ненадолго (МТЩ-500, 1000)? И главное, замер работает без проблем.

У меня сейчас идея покупать мехаическую камеру, т.к. года через два плёночные зеркалки среднего уровня уйдут а их место займёт цифра. А механическая камера будет нужна всёравно т.к. чо мне делать с цифрой при температуре пониже нуля, да и в походе с цифрой тяжеловато будет. И соответственно понятно, что к мех камере в первую очередь будут покупаться неавтофокусные объективы, ну и когда начнёт созревать мысль о покупке чего-то автофокусного то буду докупать АФ- объективы, тойже фирмы. И идеальной видится ситуация когда будет две коробки: механическая и цифровая. И хорошиий набор объективов. И вот для того чтобы этого положения вещей достич я и задавал вопрос о выборе системе.
Пока-что я склоняюсь к Nikon-у.

А что, есть другие варианты?
--------------------------------------------------------------------------------
[/quot]
Есть, например купить мех фотоаппарат с байонетом К и покупать оптику Pentax. Просто я слышал большое кол-во хвалебных отцывов о мех. фотоаппаратах NIKON. И фирма видимо планирует и дальше их выпускать.[/quot]

Цитата:

от:Jamocca
У меня сейчас идея покупать мехаическую камеру, т.к. года через два плёночные зеркалки среднего уровня уйдут а их место займёт цифра. А механическая камера будет нужна всёравно т.к. чо мне делать с цифрой при температуре пониже нуля, да и в походе с цифрой тяжеловато будет.

Подробнее

Ну в смысле "массогабарита" - большой разницы между старой доброй механикой и современными цифрозеркалками нету.

Цитата:

от:Jamocca
И идеальной видится ситуация когда будет две коробки: механическая и цифровая. И хорошиий набор объективов. И вот для того чтобы этого положения вещей достич я и задавал вопрос о выборе системе.
Пока-что я склоняюсь к Nikon-у.

Подробнее

Ну а больше и не к чему в современном мире склоняться...
У остальных вообще никакой совметимости между АФ и не-АФ нету. Даже Пентакс в своем ist/ist*D чего-то с этим намудрил...

Только рассчитывать, что на цифровых никоновских зеркалках "бюджетного диапазона" будут работать не-АФ объективы - увы, не приходится. Точнее будут, но без возможности экспозамера. А тогда смысл цифрозеркалки?
Вот наоборот - АФ-объетивы на не-АФ камере - работать будут. Правда не все. Но большиство - будет. Но резкость на большистве АФ-объективов ручками наводить неудобно. Ход фокусировочного кольца маловат...

Цитата:

от: Mik_S
Даже Пентакс в своем ist/ist*D чего-то с этим намудрил...

У цыфрового иста байонет правильный. Это у пленочного он "crippled". И в отличие от "дешевых" никонов у иста замер будет. Так шта пентюх в плане запросов автора ветки рулит адназначна. Другой вопрос: что будет с пентюхом лет через 10?

Цитата:

от: Anarchist


Ну в смысле "массогабарита" - большой разницы между старой доброй механикой и современными цифрозеркалками нету.

Есть. Только в другую сторону.
Чтобы топ по весу сравнялся с DSLR на него нужно поставить как минимум мотор и бэк типа MF-11.
А любительские никоны типа Nikon FM намного легче. Даже Nikkormats все равно почти в 2 раза (а то и больше) легче.[/quote]


таки ой ?
нынешние тушки - они легонькие (а чему там весить? пластмасса). НУ в цифру понапихали больше батареек и требухи, но сильно тяжелее она не становится

тушка D70 - 600 грамм.
FM - 590 грамм
FM2n - 540 грамм

велика разница?

если с d2h сранивать, тогда, конечно ой, в том больше килограмма. Но F2, конечно, немного легче. Грамм на двести :-)