Будет ли у БЗК стандарт micro 3:2?

На фоне популярности стандарта БЗК micro 4/3, выглядит ли логичным появление стандарта micro 4/3 с соотношением сторон 3:2.
Параметры следующие:
- кроп 2,0
- размеры сенсора 18х12 мм
- диагональ сенсора 21,63 мм или 1,28"
- площадь сенсора 216 кв. мм

Для примера шесть вариантов по разрешению:

кол-во пикселей размер пикселя
6000х4000=24,00 млн 3,00 мкм
5400х3600=19,44 3,33
4800х3200=15,36 3,75
4200х2800=11,76 4,29
3600х2400= 8,64 5,00
3000х2000= 6,00 6,00

Первые три варианта для маркетологов, остальные для технарей.

Создал аналогичную тему по компактам в разделе "Цифровые компактные фотоаппараты".

Не хочу разочаровывать, но 4/3 это диагональ сенсора в дюймах, а не соотношение сторон. Приставка микро говорит о габаритах, компактных относительно зеркальной 4/3 системы.

Да, верно. Внес корректировку.
У используемого стандарта 4/3 (точнее 1,28") соотношение сторон 4:3.

А смысл то в этом какой? И кто из производителей по-вашему сейчас нуждается в новой линейке камер/оптики?

Цитата:

от: val93
На фоне популярности стандарта БЗК micro 4/3, выглядит ли логичным появление стандарта micro 4/3 с соотношением сторон 3:2.

Это выглядит не только нелогичным, но и бессмысленным - в любой камере м4/3 можно войти в меню и выбрать соотношние сторон кадра 3:2...

Но у меня больше востребован 16:9! :D

Смысл - успеть занять нишу.
У Sony, Canon, Fuji и Nikon имеются байонеты с рабочим отрезком менее micro 4/3.
Япы наделают тушки, а китайцы адаптеры.

Чтобы обойти патент m4/3 выглядит осмысленно изменить соотношение сторон.

Цитата:

от: val93
Чтобы обойти патент m4/3 выглядит осмысленно изменить соотношение сторон.

Обходить можно только при четком понимании экономических перспектив. Какие перспективы Вы видите для м4/3 с принудительным форматом 3:2??

А смысл? Ну добавите +3% разрешения по длинной и потеряете 9% по короткой.
В сумме площадь матрицы уменьшится, и 16Мп превратятся в 15Мп. Стоит ли овчинка выделки?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Обходить можно только при четком понимании экономических перспектив. Какие перспективы Вы видите для м4/3 с принудительным форматом 3:2??

Спрос на компактную, качественную систему.
В любительском секторе компактов рынок падает из-за распространения смартфонов.
В любительском секторе топ-компактов, беззеркалок и зеркалок предпочтение очевидно за БЗК, при явном компромиссе между компактностью мыльниц и качеством приближенном к ЗК.

Цитата:

от: Alvalk
А смысл? Ну добавите +3% разрешения по длинной и потеряете 9% по короткой.
В сумме площадь матрицы уменьшится, и 16Мп превратятся в 15Мп. Стоит ли овчинка выделки?

Смысл в том, что m4/3 закрытая система.
Из-за этого необходимы отличия в параметрах характеристик матрицы.

Цитата:

от:val93
Спрос на компактную, качественную систему.
В любительском секторе компактов рынок падает из-за распространения смартфонов.
В любительском секторе топ-компактов, беззеркалок и зеркалок предпочтение очевидно за БЗК, при явном компромиссе между компактностью мыльниц и качеством приближенном к ЗК.

Подробнее

M4/3 и так является компактной системой. Что выиграет производитель от изменения формата в рамках стандарта м4/3??

Цитата:

от: Юрий Трубников
M4/3 и так является компактной системой. Что выиграет производитель от изменения формата в рамках стандарта м4/3??

Какую камеру выберет потребитель: 2/3" компакт или 1,28" БЗК?
Например, Fuji ушло из сегмента ЗК. Мыльницы не берут. Остается БЗК APS-C, компакт 2/3" и компакт APS-C.
Первые дорогие, вторые худшие, третьи для ценителей.
Оптимальный вариант - 1,28" БЗК.
Производитель выиграет место в нише.

[удалено]

Цитата:

от:mik14
Как только Олумпус с Панасонким последуют Вашему совету, я их серьёзно начну рассматривать. А пока не могу никак. Чё блин, сложно что-ль? Упёрлись коленкой, сделали КИ-Я! И всё, готов 3/2. Ну чо, мне ли ипонцев учить, ёпта?

Подробнее

Да ничего сложного, Fuji нечего будет кушать - отгрызет кусочек и спечет новый сенсор.

[удалено]

Цитата:

от: mik14
Не пОняла?

Fuji войдет в этот стандарт с новым отличающимся сенсором.
Олик и Панас останутся при своем.

Цитата:

от: val93
Fuji войдет в этот стандарт с новым отличающимся сенсором.
Олик и Панас останутся при своем.

шансы исчезающе малы...

Цитата:

от: Randl
шансы исчезающе малы...

Не великовата ли разница между 2/3" и APS-C в 6,3 раза по площади для скромной линейки Fuji?
Canon уже тренируется с G1-X в обозначенном формате с матрицей кроп=1,85 и пикселем 4,29 мкм.