будет ли такой замер экспозиции верным?

условия: репортаж в помещении, например, выставка; освещенность разная из-за одного окна, которое в углу.
Можно ли в этом случае пройтись по помещению с флэшметром и, щелкая вспышкой в потолок, сделать несколько замеров в разных местах зала (например 4-ре в углах и 1-н по центру), а потом нажать на кнопочку усредняющую снятые показатели.
Такой замер будет верными и корректными в последующей съемке или нет?
Если да, то можно ли самому высчитать среднее из 5-ти сделанных замеров?

вопрос сформулирован коряво, но должно быть понятно :?

а чем вас автоэкспозиция не устраивает?

Не важно, как посчитали, допустим, что есть какая-то вычисленная экспопара. Я сказал "допустим". Ну, и что вы с нею предполагаете делать дальше? Вам что, предстоит потом снимать: с одного и того же места помещения в одном и том же направлении, где одна и та же освещенность??? Вы же сами говорите, что свет от единственного окна, и, надо полагать, освещенность по всему залу ОЧЕНЬ РАЗНАЯ. Так почему для съемки по всему залу вы пытаетесь вычислить какую-то ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ одинаково верную для всех мест зала экспопару? Напоминает суждение об успехе лечения больных, судя по средней температуре по палате. ;)
Или у вас таки цель выдержать у всей сессии (у всех снимков в разных местах зала) оптимальную яркость всех снимков, но пропорциональную освещенности, пусть и не оптимальную для каждого снимка в отдельности? Тогда другое дело. Только смысл в этом какой?

Еще не понятно, что мешает отладить эту методу на деле ...у себя дома? ;)

Цитата:

от: цукен
Еще не понятно, что мешает отладить эту методу на деле ...у себя дома? ;)

Вообще ничего не мешает )) Разве, что отсутствие внешнего экспонометра, который сам высчитывает среднюю экспопару с экспокоррекцией (если требуется).
Но вообще я могу воспользоваться замерами камеры, но как потом из этого всего одну пару выводить? Средним арифметическим?

Что то я не понял, в чём смысл столь сложных манипуляций??? Всё гораздо проще – надо снимать в ручном режиме - и всё.

Цитата:

от: АндреевАВ
Что то я не понял, в чём смысл столь сложных манипуляций??? Всё гораздо проще – надо снимать в ручном режиме - и всё.

Вроде, наоборот - в автоматическом.

Цитата:

от: lebo
Такой замер будет верными и корректными в последующей съемке или нет?

Нет.

Цитата:

от:lebo
условия: репортаж в помещении, например, выставка; освещенность разная из-за одного окна, которое в углу.
Можно ли в этом случае пройтись по помещению с флэшметром и, щелкая вспышкой в потолок, сделать несколько замеров в разных местах зала (например 4-ре в углах и 1-н по центру), а потом нажать на кнопочку усредняющую снятые показатели.
Такой замер будет верными и корректными в последующей съемке или нет?
Если да, то можно ли самому высчитать среднее из 5-ти сделанных замеров?

вопрос сформулирован коряво, но должно быть понятно :?

Подробнее

Автор, вы недостаточно глобально мыслите. Вам надо сделать экспозамер ночью, днем, у окна, в глубине помещения, в шкафу, под ковром, в абажуре люстры, и уже из этих полученных данных высчитывать среднее значение. Только таким способом вы найдете Самое Правильное значение экспопары.

PS Ну или не заниматься фигней, и ставить нужную экспопару в зависимости от ситуации. Ежу понятно, что у ярко освещенного солнцем окна, и в глубине помещения экспопара будет совершенно разная.

Цитата:

от: lebo
Но вообще я могу воспользоваться замерами камеры, но как потом из этого всего одну пару выводить? Средним арифметическим?

Вы так и ушли от ответа, зачем вам это надо. Как только задумаетесь над этим вопросом, отпадет необходимость морочить себе голову странными, излишними, бесполезными идеями.
Эдак можно возжелать, чтобы производитель навечно забил в фотик одну, но абсолютную экспопару на все случаи жизни. ;)
Или вы невнятно описали свою исходную ситуацию и цель, а потому ваш вопрос представляется всем странным и нелепым.

Автор, Вы взаимоисключающие описываете приемы. Сначала Вы говорите что свет из окна. А потом - что пройдетесь пыхая вспышкой и замеряя свет от вспышки.

Так какой свет Вы хотите использовать? Из окна? - тогда нужно замерить свет из окна, скажем, в метре от него. И дальше, если помещение большое - то свет убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Экспопара меняется соответственно. Следовательно достаточно одного замера и дальше просто прикидывать удаленность. А можно измерить несколько точек, например в метре от окна, в трех, пяти и т.д. И спокойно снимать отслеживая положение модели. Этот же способ будет единственно верным, если помещение небольшое, поскольку рефлексы от стен и потолка сведут на нет работу закона об убывании освещенности.

Второй вариант - забить на свет из окна и использовать свет от вспышки. Тогда достаточно одного замера (если в потолок, как Вы хотите).

А если постоянно корректировать нет времени? То что тогда? Авто?

Цитата:

от: lebo
А если постоянно корректировать нет времени? То что тогда? Авто?

Естественно. А для чего по-вашему оно предназначено?

Как нет времени? Не верится. Если есть три-пять точек замеренных, то между ними переключиться - вопрос полсекунды. Одно колесико крутануть всего лишь. Ну а если и полсекунды нет (что за объект съемки с такой скоростью перемещающийся? Бешеная собака? :) )... Ну тогда авто конечно, с соответственно худшим результатом.

Цитата:

от: lebo
А если постоянно корректировать нет времени?

Заколотить окно, все снимать с одинакового расстояния, пыхая "в лоб". ;)

Спасибо! Посмеялся от души!
Забыли про шестой замер сказать - "пыхая" (хм?..) в помещении выйти с экспонометром на улицу!
Что у Вас за камера? Она экспозицию по часу меряет?

Цитата:

от:lebo
условия: репортаж в помещении, например, выставка; освещенность разная из-за одного окна, которое в углу.
Можно ли в этом случае пройтись по помещению с флэшметром и, щелкая вспышкой в потолок, сделать несколько замеров в разных местах зала (например 4-ре в углах и 1-н по центру), а потом нажать на кнопочку усредняющую снятые показатели.
Такой замер будет верными и корректными в последующей съемке или нет?
Если да, то можно ли самому высчитать среднее из 5-ти сделанных замеров?

вопрос сформулирован коряво, но должно быть понятно :?

Подробнее

Для того чтобы правильно задать вопрос надо знать три четверти ответа. Потому что задавая вопрос Вы должны правильно сформулировать те или иные понятия и те или иные термины.

Ну в общем надо знать предмет.
Вы предмета не знаете. А народ что Вам здесь отвечает просто вредничает и не хочет Вам быстренько быстренько преподать ликбез по экспозиции.

Потому что Вас это делать ломает. А людей профессионально занимающихся фотографией это не может не коробить.

Ну в общем идите и учите матчасть.
Либо поставьте на тушке режим "P", поднимите встроенную пыху. Что-нибудь да получиться. И не ибите мозг присутствующим здесь поиском халявы.

Да что может быть проще – поставить камеру и вспышку в ручной режим, выставить выдержку 1/50, методом тыка подобрать нужную диафрагму и мощность импульса пыхи и спокойно работать. Иногда внося коррективы в диафрагму или ИСО .
Делов то…

Цитата:

от: ivan6205


А людей профессионально занимающихся фотографией это не может не коробить.

а может они и стали профессионалами потому, что не стеснялись задавать "глупые" вопросы более опытным людям?...

Цитата:

от:lebo
условия: репортаж в помещении, например, выставка; освещенность разная из-за одного окна, которое в углу.
Можно ли в этом случае пройтись по помещению с флэшметром и, щелкая вспышкой в потолок, сделать несколько замеров в разных местах зала (например 4-ре в углах и 1-н по центру), а потом нажать на кнопочку усредняющую снятые показатели.
Такой замер будет верными и корректными в последующей съемке или нет?
Если да, то можно ли самому высчитать среднее из 5-ти сделанных замеров?

вопрос сформулирован коряво, но должно быть понятно :?

Подробнее

начни вот с чего.
у тебя есть и окно и вспышка.
то есть два источника света (непрерывный и импульсный).
ты можешь использовать только один из них (съемка без вспышки или съемка со вспышкой, но с экспопарой, удавливающей непрерывный свет) или оба (фон- непрерывным светом, передний план- вспышкой),
если оба, то:
на экспонирование первого источника- окна- влияют и выдержка и диафрагма.
на экспонирование второго- только диафрагма.
ситауция очень похожа на двойное экспонирование.
только происходит оно одновременно.

выбор варианта зависит от многих факторов.
поэкспериментируй со всеми режимами.
ну и был уже совет почитать на эту тему литературу.