http://news.com.com/Digital+SLRs+bring+lens+quandary+-+page+2/2100-1041_3-6068289-2.html?tag=st.num
[quot]Canon's EOS 1D Mark II N uses yet a third standard, an intermediate-size sensor with a 1.3x conversion factor to balance processing speed with image quality. "We'd like to continue using that size as well," Westfall said.[/quot]
Что-то мне кажется, что это он не только про использование 1.3x в Единичках.
Будет ли на Фотокине-2006 представлена новая тушка с кропом 1.3?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Будет ли на Фотокине-2006 представлена новая тушка с кропом 1.3?
Re[Andrew C.]:
А зачем такой кропфактор? Любители фулфрейма всё равно будут морщить нос, выбравшие кроп 1.5 из-за удобства (например, при фотоохоте) или дешевизны - тоже не поймут.
Re[CTPAHHuK]:
от: CTPAHHuK
А зачем такой кропфактор? Любители фулфрейма всё равно будут морщить нос, выбравшие кроп 1.5 из-за удобства (например, при фотоохоте) или дешевизны - тоже не поймут.
Но с другой стороны-некий компромис
- больше матрица-меньше шумы и т.д.
- все таки кроп, для длинного фокуса поддержка.
Но все это при условии цены, как на кроп !!!!
Re[CTPAHHuK]:
А на фотоохоте никто не мешает вырезать кусок. Мегапикселей разве что станет поменьше - как на кропе.
Re[CTPAHHuK]:
от: CTPAHHuK
А зачем такой кропфактор? Любители фулфрейма всё равно будут морщить нос, выбравшие кроп 1.5 из-за удобства (например, при фотоохоте) или дешевизны - тоже не поймут.
Как промежуточная тушка между 30D и 5D. Чтобы окончательно и бесповоротно побить Nikon в полупро- секторе и отвадить потребителей смотреть в сторону Sony.
Re[Комаров Дмитрий]:
от: Комаров Дмитрий
А на фотоохоте никто не мешает вырезать кусок. Мегапикселей разве что станет поменьше - как на кропе.
Всё зависит от плотности пикселей;) На 1.3 проще создать бОльшую плотность чем на ФФ(мегапикселей меньше надо) но в то-же время матрица больше - а следовательно качество выше сильно чем у кропа1.6=)
Re[VoVan]:
А по-моему кроп 1.3 это вообще оптимальное решение для средних тушек 
Главное мегапукселей туда не насовать слишком много,10 - упор.
Главное мегапукселей туда не насовать слишком много,10 - упор.Re[ToRRenT]:
Вроде 100 раз обсуждалось, что большое количество мегапикселей при одинаковом формате матрицы часто благотворно сказывается на шуме..он становится менее заметным..влияет ТЕХНОЛОГИЯ производства сенсора!
Re[NoNaMe]:
от:NoNaMe
Вроде 100 раз обсуждалось, что большое количество мегапикселей при одинаковом формате матрицы часто благотворно сказывается на шуме..он становится менее заметным..влияет ТЕХНОЛОГИЯ производства сенсора!Подробнее
Гхм... может, 100 раз обсуждали, что все наоборот? Шум у крупного пикселя должен быть меньше - законы физики пока не переписали.
Re[Йоулупукки]:
Вот именно 
Будь я ща за рулем кванона,я бы вместо 30ки нынешней сделал 30ку с кропом 1.3,5 к\с,баальшим экраном и крутыми буферами
А потом бы сделал тройечку - среднеформатную цифрозеркалку
Будь я ща за рулем кванона,я бы вместо 30ки нынешней сделал 30ку с кропом 1.3,5 к\с,баальшим экраном и крутыми буферами
А потом бы сделал тройечку - среднеформатную цифрозеркалку
