Будет ли мне счастье с Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor!?

Вобщем вопрос такой. В чем разница между ним и 50mm f/1.4D AF Nikkor кроме ступени светосилы. Почему такая разница в цене!?
А нужен мне он для арт съемки и портрет, снимаю на кропе! Еще хотелось бы узнать, как у него с боке!?
И вообще стоит ли его брать для вышеуказаных целей???

50/1,4 для означенного лучше

Я бы брал 1.4, мне он нравится немного больше, но и 1.8 неплох

Как владелец 50 1,8 скажу что для портрета он жестковат., хотя для любительских целей нормально вполне. А вот панарамки с него собирать хорошо весьма. :)

возьмёте 1.8 всё оставшееся время будите мучаться "почему же я не взял 1.4"

Есть зазница и ощутимая, ОСОБЕННО в поясных портретах.
(для плечевых и лицевых портретов оба не подходят)
а для арт сьёмки - пофигу (ИМХО)

А почему не подходят для плечевых и лицевых???

оба молодца из Китая сейчас, но 1,8 заметно хлипкий, а с боке у него не очень, но прекрасно работает для пейзажа, особенно с 12-мп.

значит f/1.4 стоит своих денег! И стоит переплатить в-3 раза и взять его!? я правильно понял?

Цитата:

от: Mr. Anderson
А почему не подходят для плечевых и лицевых???

искажения пруть.
для ентого есть 85 мм
сам пользовался полтосом, потом снял на 85 и всё стало на свои места.

кроп не меняет оптических своиств обьектива, соответственно перспектива 50мм будет как у 50мм, а приближать будет как 75мм

И!!!
по всем законам жанра
50 - ростовой
85 - поясной
105 - плечевой
135 - лицевой


на практике наиболее универсальный портретник 85 мм, так как, как ни странно им можно снимать всё,
а на 50мм чем ближе к лицу, тем больше бяка вылезает!

Цитата:

от: Mr. Anderson
значит f/1.4 стоит своих денег! И стоит переплатить в-3 раза и взять его!? я правильно понял?

не в 3, а в 2

Прийдите в магазин, поснимайте, ибо обьектив вы берёте для себя и ваше мнение может различаться с другими. а снимать вам для собственного удовольствия!

у 1,8 и 1,4 есть разница в рисунке. 1,8 имеет проблему когда на ЗП есть некие светлые пятна, напр. листва дерева, и светлые участки неба будут не очень симпатично размыты.
а решать Вам, разница-то в цене ощутима,
ПС. никогда не жалел о покупке 1,8, но 1,4 завелся таки в кофре.

ок, спасибо!

Вот можите мой репортажик посмотреть с полтоса 1,8
с прошлого фотофорума. Большинство кадров с него... http://album.foto.ru/photos/6336/

И еще

Цитата:

от:DeniZ
искажения пруть.
для ентого есть 85 мм
сам пользовался полтосом, потом снял на 85 и всё стало на свои места.

кроп не меняет оптических своиств обьектива, соответственно перспектива 50мм будет как у 50мм, а приближать будет как 75мм

Подробнее

кхм... я в этих делах не силен, но на моей практике могу сказать, что снимая полтинником поясные потреты все получается очень достойно, искажения не бросаются в глаза
Цитата:

от:DeniZ

И!!!
по всем законам жанра
50 - ростовой
85 - поясной
105 - плечевой
135 - лицевой


на практике наиболее универсальный портретник 85 мм, так как, как ни странно им можно снимать всё,
а на 50мм чем ближе к лицу, тем больше бяка вылезает!

Подробнее

на кропе снимать фиксом 85 не очень то удобно... В средней квартире очень тяжело найти столько места - да и на улице я не вижу ему большой сферы применения. При том что на фф он оправдан

не удобно - да, фиксом тоже не удобно (зум же есть), так и тут .... просто привыкнуть надо.

на счёт поясных- писал, что в принципе можно, но искажения потихоньку выпирают, а в некоторых ракурсах убивают!
проще поснимать на 85 и всё поймете.