Б.у. зеркалка

Nikon D50 18-55 эксплуатируется (съемка ребенка школа и т д) , хоть и 6Мп но почти (т к Байер) попиксельно резких... в этот же период на Canon был кит 18-55 (без буквочек IS), который называли "затычка" т к мылил на полн открытой......
Посему берите Nikon. D70 не советую т к Jpg из камеры серый... D50 и далее по времени выпуска jpg юзабельный. Следующий D40 (по цена-качество и цветастости) вошел в анналы форума...
Minolta Z - я б доплатил, только чтоб ее не видеть :D

Топикстартер, вы что, тонко троллите? Авито Вам недоступно? Посмотрите там все б/у зеркалки, 5 т.р. и меньше предложений мало, но они есть: 350D, 400D, 450D, 30D и даже 40D встречаются. Аналогично и по Nikon - D70, D50, D40.
Кстати, по цвету - но не по способностям на высоких ИСО - очень хороша первая зеркалка от Сони - А100. Думаю её за 5-7 т.р. вполне можно найти.

Цитата:

от: Рекорд Надоев
т.е. дешевле должен стоить?

Определённо.

Цитата:

от: Рекорд Надоев
т.е. дешевле должен стоить? а z5 Как?

да выкиньте Вы эти застарелые мелкоматричники... с ними заниматься - себе дороже...

Вообщем читаю-смотрю и понимаю что хочу D50

+ 1.
но надо понимать что там видео не предусмотрено)))

Вставлю свои 5 копеек

Был Кэнон 500д (очень хорошая камера кстати тоже можно посмотреть )
брал в своё время новым но увы украли.

Оставшись без камеры и с маленьким бюджетом присмотрел Никон д70
Очень был доволен камерой. безумно порадовала эргономика камеры и хорошая цветопередача. 6 мегаписелей хватит на ура и не стоит этого бояться.
Камера легла в руку как влитая. Понравилось управление и никоновские два колесика управления выдержки и диафрагмы кому как но они удобнее чем у кэнона(сугубо личное мнение). Минус только маленький экран но это не столь важно и то что меню только на английском полностью.
Да и главный плюс в отличии от не которых никон к нему подходят любые объективы никон, что с AF-s с автоматическим автофокусом так и более бюджетные AF

Так что очень рекомендую эту камеру!!!! поменял эту камеру только на д200 так как очень похожа на более профессиональнее

Цитата:

от:Воин Каск
Про убогую эргономику старых Кенонов от не ненада..
На той-же старенькой 350ке в отличии от д40 и кнопка репетира диафрагмы есть, и разъём под пульт ду, и кнопки по уму расположены, как и в меню хоть всё про простому но нечего из важного не урезано или не закопано хрензнаткуда (что не уменьшает других достоинств д40).
По картинке как уже говорил камерный жепег на старых Кенонах не сильная сторона (в сравнении с д40) ну разве что за исключением совсем старых Кенонов 10д и д60 (не путать с Никоном д60) у коих камр-жепег очень даже неплох.., в Raw на 8-10мп Кенонах всё какраз с картинкой более чем хорошо и намного лучше по точности цветов чем у большинства современных Кенонов и нынешних Никонов тем-более, по крайней мере гимора с цветокорекцией минимум либо не нужно вовсе (макс поправка ББ если нать), а это нечасто среди цифры..
В руках да, ухват не айс, но если с маленьким кистевым ремнём какраз всё очень даже неплохо по удобству даже для крупных лап, получается мелкая но вполне себе неплохая машинка..

Подробнее

я про ухватоудобство и говорю, прежде всего любой фотограф сначала берет камеру в руку, а только потом начинает нажимать кнопочки и лезть в меню. А если снимать приходится за один раз много (например день), то неудобная эргономика превращается в муку. Я с младшим кэноном это пережил, ремешок частично решает эту проблему. У меня был 1000д, там корпус как у 450д, там хоть как-то можно положить мизинец на тушку, а на 350д и 400д у меня мизинец весит в воздухе, очень не удобно - это как один из кретериев не удобности тушки, так же маленький (тоненький) ухват)

Цитата:

от:aermakow
я про ухватоудобство и говорю, прежде всего любой фотограф сначала берет камеру в руку, а только потом начинает нажимать кнопочки и лезть в меню. А если снимать приходится за один раз много (например день), то неудобная эргономика превращается в муку. Я с младшим кэноном это пережил, ремешок частично решает эту проблему. У меня был 1000д, там корпус как у 450д, там хоть как-то можно положить мизинец на тушку, а на 350д и 400д у меня мизинец весит в воздухе, очень не удобно - это как один из критериев не удобности тушки, так же маленький (тоненький) ухват)

Подробнее

Удобство держать важный критерий, я например к серии ХХ еще ручку всегда брал, не из за батарей а именно из за удобства. Лапа у меняя большая)))

Цитата:

от:aermakow
я про ухватоудобство и говорю, прежде всего любой фотограф сначала берет камеру в руку, а только потом начинает нажимать кнопочки и лезть в меню. А если снимать приходится за один раз много (например день), то неудобная эргономика превращается в муку. Я с младшим кэноном это пережил, ремешок частично решает эту проблему. У меня был 1000д, там корпус как у 450д, там хоть как-то можно положить мизинец на тушку, а на 350д и 400д у меня мизинец весит в воздухе, очень не удобно - это как один из кретериев не удобности тушки, так же маленький (тоненький) ухват)

Подробнее

Мизинец говорите висит в воздухе, да он вообще-то и на не мелкой серии камер 5д иной раз провисает.. :roll2:
А насчёт категорического неудобства "для продвинутых фотографов", дык опять-же это может на первый взгляд так кажется, тогда как разобраться 350/400д вполне себе эргономичные камеры если нужна именно небольшого размера, грю вам это как в своё время имевший пару 350д + 5д и частенько используемые именно двумя тушками одновременно (с разной оптикой для оперативности) либо бралась одна 350ка когда нужно что-то компактное но хорошо снимающее.

Ребятушки дорогие профи! Подскажите что-то о фотоаппарате Pentax ZX-10. Нашел за хорошую цену, стоит или нет, кто что скажет? Очень понравились характеристики но там написано что автофокусный, как понять? Хотел Киев 19 но теперь думаю, что лутше?????

https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_MZ-10

D70 намного лучше D50?
За сравнимые деньги предлагают D70, но без объектива, и D50 c объективом AF-S 18-55mm, но без зарядки и со сдохшим аккумом. что взять?

ни то ни то, я б дальше искал...