Б/У объективы для Canon 450d: что стоит взять

Купил Canon 450D с китовым объективом.

Попала в руки газета (купи/продай)

Там есть предложения по б/у:

TAMRON AF28-200mm f/3.8-5.6 - 200$
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM - 350$
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 - 200$
CANON EF 70-200 mm f/4.0L - 550$

Может что-то из этого нужно брать не раздумывая?

17-40 не думая!

17-40 хороший, да
но подозрительно дешево
проверь внимательно

Цитата:

от:riya
Купил Canon 450D с китовым объективом.

Попала в руки газета (купи/продай)

Там есть предложения по б/у:

TAMRON AF28-200mm f/3.8-5.6 - 200$
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM - 350$
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 - 200$
CANON EF 70-200 mm f/4.0L - 550$

Может что-то из этого нужно брать не раздумывая?

Подробнее

если кит есть, то CANON EF 70-200 mm f/4.0L ..зы. но пораздумывать все равно нужно ;)

17-40 на кропе, ИМХО, так себе. Я бы присмотрелся к 70-200, если уж так хочется обновки...

Тамрон 28-200 и EF 75-300 у меня когда-то были. Барахло. Особенно Тамрон. А уж какую из двух "Элек" выбрать, от сюжетов зависит (:
Ежели кит не сильно раздражает (тем более, со стабом), то можно и телевик для начала взять.
17-40, кстати, действительно очень дешево.

Canon 17-40 увели :)
Tamrom 28-200 оказался старым (не DI); и с фронт-фокусом.
А Canon 70-200 брать не буду: лучше пока куплю Canon 55-250 IS, а там видно будет...

Спасибо всем за советы!

Советую присмотреться к 70-200, линза, не побоюсь этого слова, аховая.

И уж куда лучше оптически и конструктивно, чем 55-250IS. Подумайте еще дважды перед тем как ее брать, 70-200 за 550 - хорошее предложение.

Цитата:

от: riya

А Canon 70-200 брать не буду: лучше пока куплю Canon 55-250

Спасибо всем за советы!

*..старые сторожевые псы на луну просто так лаять не будут*..(с) призадумайтесь о 70-200..

Цитата:

от: riya
Canon 17-40 увели :)
Tamrom 28-200 оказался старым (не DI); и с фронт-фокусом.

То, что он старый, это не страшно. Страшнее то, что это многозум. А у меня как раз была имено старая версия. Те же яйца, только в профиль. Не то, чтобы совсем дерьмо, но ску-у-у-учный...

Цитата:

А Canon 70-200 брать не буду: лучше пока куплю Canon 55-250 IS, а там видно будет...

Это сильно разные вещи. 55-250 IS - штука неплохая, как выяснилось. Я жене купил в качестве тревел-зума. Как легкий походный телевик для выхватывания архитектурных подробностей вполне пойдет. Думали взять 70-200/4 IS, но решили, что в поездке эта белая оглобля особо ни к чему, а для ответственных съемок есть EF 80-200/2.8L.

Конструктив, конечно, забавный. Сплошная пластмасса. Зато порадовал вес. И работа стабилизатора.
От картинки, ясное дело, никто волшебсвта не ждал. Но оказалась вполне нормальной. Видимо, на Кэноне взялись за ум и сообразили, что негоже делать такие отстойные китовые объективы (55-250, если не путаю, еще и входит в состав дабл-кита) ((: Экономили только на корпусе.
В общем, под описанную конкретную задачу вполне пойдет. Для новичка, думаю, тоже будет неплохим выбором. Наберетесь опыта, поймете, что дальше нужно.
Но 70-200/4, конечно, лучше. И по конструктиву, и по картинке.

Да, на всякий случай предупрежу, что стаб стартует не некоторой задержкой.