Думаю о покупке 70-200 2.8 L is (хочется со стабом). Иногда попадаются б/у, которым около шести лет. Стоит ли покупать шестилетний и есть ли некий ресурс объективов? мотора или стаба?
Буду признателен за совет........
Спасибо.
б/у L объектив старше 6 лет.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
б/у L объектив старше 6 лет.
Re[oleg som]:
если им гвозди забивали, то он после года будет мертвым)) у меня 2 зума в возрасте 13 лет. Оба брал с рук. Шикарные стекляшки. Без каких-либо проблем. Во-первых, смотрите внешний вид корпуса и оптики, покрутите кольца зума и фокусировки на предмет плавности хода. Насчет стаба ничего не могу сказать, не было опыта покупки с рук
Re[oleg som]:
Нет ничего вечного... у меня парочка объективов на Кенон, которым больше 10-ти лет... Как новые.
А для второй камеры - Мамия РБ - нет ни одного моложе 30-ти лет, но это уже немного другая песня...
Это я к тому, что если бы выбирал я для себя и если нет явных косяков типа грибка, царапаных линз, и если цена устраивает, то я бы купил без оглядки на шесть лет, тем более при бережнос отношении к современной технике - это для них не возраст адназначна))
А для второй камеры - Мамия РБ - нет ни одного моложе 30-ти лет, но это уже немного другая песня...
Это я к тому, что если бы выбирал я для себя и если нет явных косяков типа грибка, царапаных линз, и если цена устраивает, то я бы купил без оглядки на шесть лет, тем более при бережнос отношении к современной технике - это для них не возраст адназначна))
Re[oleg som]:
Спасибо за совет...Тоже так думал, но засомневался чего то.....
Re[oleg som]:
от:oleg som
Думаю о покупке 70-200 2.8 L is (хочется со стабом). Иногда попадаются б/у, которым около шести лет. Стоит ли покупать шестилетний и есть ли некий ресурс объективов? мотора или стаба?
Буду признателен за совет........
Спасибо.Подробнее
У меня такой. В чёМ вопрос?
Нет у него ресурса если не бить о стену.
Re[klod]:
от: klod
У меня такой. В чёМ вопрос?
Нет у него ресурса если не бить о стену.
Re[klod]:
от: klod
У меня такой. В чёМ вопрос?
Нет у него ресурса если не бить о стену.
а как у него со внутренним шлейфом?
знаю, что у 17-85 есть такие проблемы, а у 18-55 и 50f1.8 проблемы с механикой.
лично у меня почти все объективы б\у, но например 28\2.8 у предыдущего хозяина был 2 года (пылился в шкафу), и у меня он уже два года, но им я сделала одну фотосессию и положила в шкаф (чаще пользуюсь зумами). то есть получается, что объектив просто "вчера из магазина".
так что многое зависит от предыдущей эксплуатации.
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
а как у него со внутренним шлейфом?
знаю, что у 17-85 есть такие проблемы, а у 18-55 и 50f1.8 проблемы с механикой.
лично у меня почти все объективы б\у, но например 28\2.8 у предыдущего хозяина был 2 года (пылился в шкафу), и у меня он уже два года, но им я сделала одну фотосессию и положила в шкаф (чаще пользуюсь зумами). то есть получается, что объектив просто "вчера из магазина".
так что многое зависит от предыдущей эксплуатации.Подробнее
Нет там шлейфоВ
проблемных. И убить их проблемно.
Re[klod]:
от:klod
Нет там шлейфоВПодробнее
Re[klod]:
от: klod
У меня такой. В чёМ вопрос?
Нет у него ресурса если не бить о стену.
Нет там шлейфоВ Обалдевший проблемных. И убить их проблемно.
Многое зависит от исходного качества с завода (невозможно определить), от поюзанности (по внешнему виду), от имевших место быть ударов, песка, пыли, воды (вот это сложно определить)...
Я например брал 2шт 15-летних б/у у разных продавцов (с разных штатов) EF 50 1.8 I (весьма продуманный коструктив металлб в точности как как и EF 28 - даже сервис-мануал у них один на двоих) - их закончили выпускать если память не ошибается - в 1998 г. Специально брал в отл. внешнем состоянии (а они подороже в 1.5-2 раза чем юзинного вида) - в итоге по стабильности (износ конструкции) вообще никаких вопросов. А вот по изначальных косяках с завода - есть - перекос оси линз на одном 0.12мм, на втором - 0.24мм. Собственно второй перекос очень большой - по краю мыло из-за этого больше чем у убитого 50 1.8 II). А у нового 50 1.8 II (или у убитого но после устранения люфтов) - ось - вообще идеал.
ИМХО - обычно линзы продают если у них какие-то дефекты... :(
- убить можно ударами... Внешне это может быть незаметно. :(
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
ИМХО - обычно линзы продают если у них какие-то дефекты...:(
Ерунда!Сам продал не один объектив в отличном состоянии. Хотя...надо смотреть что покупаешь!
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
ИМХО - обычно линзы продают если у них какие-то дефекты... :(
Да ну... спорно очень. Я бы сказал, что обычно линзы продают, потому, что они больше не нужны :D
Re[oleg som]:
На основе своего личного опыта могу лишь сказать, что в покупке б/у линзы есть одно неоспоримое преимущество, - купив объектив за "100500 тугриков", абсолютно легко её можно будет продать практически за те же деньги через год, или пять лет. Покупая 5-6 летнюю линзу Вы платите по факту её несгораемую стоимость. Цена объектива к этому времени уже прошла все основные стадии уменьшения. Прошли амбиции продавцов, купивших её в два раза дороже, прошла гарантия, появилась новая модель этой линзы и т.д.
PS. Я довольно долгий период принципиально не покупал новые объективы. И ни разу не пожалел об этом. Купил, поигрался, продал, купил другой. Минимум потерь. Максимум возможностей попробовать разные объективы.
PPS. Главное конечно не попасть на туфту. Но от этого никто не застрахован. Впрочем, как и при покупке нового объектива.
PS. Я довольно долгий период принципиально не покупал новые объективы. И ни разу не пожалел об этом. Купил, поигрался, продал, купил другой. Минимум потерь. Максимум возможностей попробовать разные объективы.
PPS. Главное конечно не попасть на туфту. Но от этого никто не застрахован. Впрочем, как и при покупке нового объектива.
Re[Eduard Minaev]:
+1
Re[klod]:
от: klod
Нет там шлейфоВ
http://album.foto.ru/photos/sm2/283761/1787850.jpg
если у вас не было проблем, это не значит, что их не было у других. ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
если у вас не было проблем, это не значит, что их не было у других. ;)
Вы известная пессемистка :D , но покажите мне тему на этом форуме за последние шесть лет, где 70-200 2.8 лис имел проблемы не от стены?
ПС Я и от стены не припоминаю :!:
Re[Юлия Сергеевна]:
Брал с рук 60/2,8; 35/2; 50/2,5; Sigma 8-16. :) Сигма вообще по почте приходила, брал на свой страх и риск... . В принципе, как и 50/2,5, его привозила дочка с Москвы, что такое проверка объектива, для неё полный..., ну короче проверить его не смогла! 
Проблемы не большие были только с 50/2,5, малость не дружил с фокусировкой на дальних концах, мазал через раз..., но всё что до двух метров пучком, но я его и брал для этих дистанций)) ...но скорее всего он такой от рождения, а не от того, что его об стену стучали!
...оптика не из дорогой конечно, хотя 60-ка и сигма хороши! И люди их продовали просто из за перехода на полный кадр! А не из за того, что у них были проблемы! Как и 35-ка, человеку захотелось 35/1,4!!! Конечно бывает, что и от проблемных стёкол избавляется народ..., проверять... .)) Стекло с ценой перевалившей за 20-ку, вслепую уже бы брать не рискнул... .
Проблемы не большие были только с 50/2,5, малость не дружил с фокусировкой на дальних концах, мазал через раз..., но всё что до двух метров пучком, но я его и брал для этих дистанций)) ...но скорее всего он такой от рождения, а не от того, что его об стену стучали! ...оптика не из дорогой конечно, хотя 60-ка и сигма хороши! И люди их продовали просто из за перехода на полный кадр! А не из за того, что у них были проблемы! Как и 35-ка, человеку захотелось 35/1,4!!! Конечно бывает, что и от проблемных стёкол избавляется народ..., проверять... .)) Стекло с ценой перевалившей за 20-ку, вслепую уже бы брать не рискнул... .
Re[oleg som]:
[УДАЛЕНО]
Re[Cartoon77]:
[УДАЛЕНО]
