б/у фототехника

Огромная просьба, форумчане, напишите пожалуйста о ваших удачных и неудачных покупках б/у фототехники, особенно хотелось бы узнать удалось ли кому нибудь кто живет не в Москве и Питере совершить удачную покупку ? И посоветуйте стоит ли связываться с этой б/у фототехникой ? И можно ли толком проверит камеру по снимкам ? Означает ли отсутствие видимых дефектов гарантией того, что камера в хорошем состоянии ?
И еще, подскажите, продавцы б\у фототехники часто упоминают о пробеге камер, пишут что сделано столько то кадров, а можно ли это как то проверить ?
И какие камеры отличаются наибольшим ресурсом ? (к примеру canon 20D или Nikon D70s)

вот как думаю я: есть у меня камера CANON 350D,купив ее что хотел я получил. прежде чем ее менять, я ВЫЖМУ ИЗ НЕЕ ВСЕ! т.е. продавать ее я не собираюсь, отдам потомкам на растерзание. Вряд ли кто то продаст камеру в отличном состоянии. сугубо мое мнение. решать то все таки Вам

Покупать цифровую технику б/у никакого смысла нет.

Периодически продаю/покупаю/меняю фототехнику.
В хорошем состоянии фототехнику купить реально вполне.
Стёкла от аккуратного использования не портятся.
Купил б/у: понравилось - оставил, не понравилось - за столько же на том же форуме и скинул. Что касается тушки - надо внимательнее подходить к покупке. Доверяю только Геворгу.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Покупать цифровую технику б/у никакого смысла нет.

Позвольте с вами не согласиться. Мы с вами уже на эту тему как-то общались , нехочется второй раз разводить одно и тоже.
Покупка б/у техники имеет смысл потому что за теже деньги что вы купить какой-нибудь новый А6*0 , вы можете купить б/у Canon G3 или G5 . А это машинки другого уровня. Если он находился в нормальных руках вы еще им обснимаетесь. У меня вообще вся цифра б/у canon A310 достался мне с двухгодовой гарантией за сумму в 60 долларов + обьектив наМ42 к Зениту (им вообще не было сделано ни одного кадра человеку привезли два совершенно одинаковых в подарок ), а canon G3 достался за 5 тыров. A310 пошел 3 год пользования G3 второй. Естественно все нужно проверять , желательно договориться с продавцом о паре-тройке дней на проверку. если в продавце не уверены или не соглашается лучше не берете. Я обычно если просят тоже пару дней на проверку даю.

купил на этом форуме три обьектива -- два советских и один японский -- все три в идеальном состоянии и всеми очень доволен - особенно стареньким 1971 года выпуска никкором

Не думаю,что все фотолюбители выжимают из своих любительских цифровых фотоаппаратов все,прежде чем продают их!У меня полно знакомых,которые снимают ОЧЕНЬ мало да и я сам снимаю не много (кадров 500 за месяц)При таком использование ресурса хватит на 5-10 лет!!
Для многих любителей продажа камеры - не избавление от отработанного материала а просто возможность купить новейшую модель - новое всегда интересно,можно похвастаться перед товарищами...
А вот покупка профессиональной или полупрофессиональной камеры опаснее на мой взгляд - владелец ее покупал,чтобы зарабатывать деньги и снимал очень много и часто в экстримальных условиях!

Цитата:

от: goboist
А вот покупка профессиональной или полупрофессиональной камеры опаснее на мой взгляд - владелец ее покупал,чтобы зарабатывать деньги и снимал очень много и часто в экстримальных условиях!

Разные бывают случаи. Очень много любителей и даже откровенных ламеров покупают профи-технику, а потом избавляются от нее за копейки. Так что надо смотреть еще и у кого покупаешь.

Цитата:

от: Максим К.
Разные бывают случаи. Очень много любителей и даже откровенных ламеров покупают профи-технику, а потом избавляются от нее за копейки. Так что надо смотреть еще и у кого покупаешь.

Это точно , тут недавно не помню кто сказал что снимал А95 потом купил 400Д естно все Кэнон . И А95м у него снимки лучше получались. Так что тут уж как попадете.
Вообще если покупать любительсткую б/у цирфу я бы посмотрел на Кэнон , как то он более развит в России и сервис у него побольше . А машинки ну старые типа А75, А80,А95 очень были неплохи.

Цитата:

от:Велобайкер
Это точно , тут недавно не помню кто сказал что снимал А95 потом купил 400Д естно все Кэнон . И А95м у него снимки лучше получались. Так что тут уж как попадете.
Вообще если покупать любительсткую б/у цирфу я бы посмотрел на Кэнон , как то он более развит в России и сервис у него побольше . А машинки ну старые типа А75, А80,А95 очень были неплохи.

Подробнее

Согласен, из мыльниц, пожалуй, что даже лучшие для своего времени, да и сейчас неплохи.

А вообще я стараюсь не покупать б/у технику ту, которую еще можно купить новой.

Кто ж спорит,что бывают исключения из правил))
Кстати и Сanon 400D это любительская камера от Кенон - ее можно вполне брать бу))
Думаю редких профессионал рискнет снимать хорошо оплачиваемые съемки такой любительской камерой - в экстримальной ситуации (дождь,удары) она подведет точность и скорострельность ее тоже хуже полупрофессиональных и профессиональных камер да и просто могут заказчики посмеяться над таким горе фотографом и больше не пригласить и не рекомендовать(сейчас дешевой цифрозелкалкой никого не удивишь)))
Вот иметь,как запасную камеру 400D можно и нужно - тогда она действительн оне отработает своей ресурс,провалявшись в кофре))))

Цитата:

от: goboist
А вот покупка профессиональной или полупрофессиональной камеры опаснее на мой взгляд - владелец ее покупал,чтобы зарабатывать деньги и снимал очень много и часто в экстримальных условиях!

Существует достаточное количество способов зарабатывать деньги не используя фототехнику в экстримальных условиях. Состояние же техники в большинстве случае зависит от психологии пользующегося ей, и в гораздо меньшей степени - от условий эксплуатации. В настоящее время вторичный рынок постоянно насыщается и процент не выработавшей свой ресурс фототехники гораздо больше, чем, к примеру, 10 лет назад.

связываться с б/у, не имея знаний в устройстве фототехники и уверенности в продавце - значит играть в лотерею - "повезет-не повезет". Даже у старой, проверенной временем механики есть тыща глюков, которые могут отравить жизнь, пусть даже они устраняются нормальным мастером за 5 минут, но где эти мастера?

ну у меня давно вся техника покупается б/у.
кроме мыльницы мю-2. которая тоже давно б/у, но покупалась новой :-)

проколосля один раз - с купленным с рук 50/1.4. Который вскоре просто развалился. Механически. И сделать не получается, ибо поспешил лезть шаловливыми ручонками и сдуру многозаходную резьбу замял. Причем сам дурак - видел, что объектив замученный. Но очень хотелось...

Остальное все живет и радует. И кучка не-АФ-пленочной техники, взятая на ebay заочно. И кучка цифровой-автофокусной, взятой с рук по объявлениям. И пара вспышек. Камеру цифровую я, правда, в знакомой фотостудии взял. То есть, она использовалась активно, но в тепличных условиях :-) Ничего, живет и проблем не создает.

тут еще репутация продавца важна.
если человек систематически продает б/у оптику, скажем, которую откуда-то возит, и нареканий на его товар не видно, то можно брать, полагаясь на его проверку...

а совсем кота в мешке по абстрактному заочному объявлению, не имея возможности пошшупать технику и посмотреть в глаза продавцу перед покупкой - наверное, не стоит. вот этим хорош ebay - там хоть и совершенно заочно, но можно "вычислить" хороших продавцов. хотя у них и подороже...

Купил тушку 350D новая, но поскольку на ней сделано несколько кадров, то уже б/у и 70-200/4L искал недели две....... очень доволен!!!

Полностью согласен. Лучше конечно брать у провереного подавца. Я как и многие здесь брал свой 20Д у Геворга, никаких нареканий по тушке нет, все в полном порядке. ТАкже купил б.у 70-200 2.8, который через месяц продал с прибылью, потому что купил такой же но со стабилизатором. также брал .б.у 17-40, НАдо просто действительно смотреть по месту. особенно обращать внимание на состояние. (состояние байонета, затертость корпуса, кнопки спуска, гнезда вспышки). Оптику обязательно тестировать .
Просто у нас в России не все пофи покупают марки, многие рабоают и 20Д и 30Д и даже 350Д, все зависит от состояния финансов фотографа, цены на его работу, или от того сколько денег у организации на которую он работает и какие у них требоавания к конечному качеству.
Это в Штатах любительскую технику используют только любители и всегда практичсески меняют ее при выходе более свежей модели, у нас немного по другому.

Б\у есть смысл покупать только оптику, ИМХО, и ту, в которой моторчиков нет. Всё остальное лучше новое, на гарантии. Есть также смысл покупать б\у раритеты, редкие и снятые спроизводства объективы и аксессуары. Чем больше механически подвижных частей и моторчиков, тем меньше ресурс техники.

Цитата:

от:Oleg K.
Б\у есть смысл покупать только оптику, ИМХО, и ту, в которой моторчиков нет. Всё остальное лучше новое, на гарантии. Есть также смысл покупать б\у раритеты, редкие и снятые спроизводства объективы и аксессуары. Чем больше механически подвижных частей и моторчиков, тем меньше ресурс техники.

Подробнее

Ерунда полная. надо просто знать что и у кого покупать, и как тестировать технику. Если техника убита, это будет видно. Другое дело . если не знаешь как и куда смотреть. Я знаю многих людей которые покупают б.у технику и не имеют с ней проблем, в т.ч и профессионалов.
ПРОВЕРЯЙТЕ ГОСПОДА ТЕХНИКУ ПРИ ПОКУПКЕ и будет все в порядке. Что вы думаете в магазине вам всегда продают качественную технику? Боитесь, берите тогда только ту что на гарантии. или профи технику, которая имеет значительно больший ресурс

А можно ли узнать сколько кадров сделано камерой ? Т.е есть ли в камерах счетчик кадров ?
И всё таки, как быть человеку из региона, купить в своем регионе новый, на гарантии Nikon D50, или же таки ждать когда например у Gevorga появятся на продажу б/у Canon 20D ?

У Геворга всегда есть 20Д и не только. Я брал у него с пробегом около 9000 кадров. уже насчелкал плюс 30000, и ничего. Недавно юстировал у Арсена вместе с 70-200. А так камерой вплоне доволен. На съекономленные деньги купил 17-40, т.е мне комплект вместе с ним обошелся в 40000р. А матрица там таже что и у 30 просто 30 поудобнее, но качество снимков будет аналогичным.