Решил вот присоединиться к секте
и выбираю между этим камерами.
что можете посоветовать?
При этом денег на ам жаба давит, но если она реально лучше то найдем)
ам продается с призмой с замером
СПасибо!
Bronika SQ or SQ-A (am)
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Bronika SQ or SQ-A (am)
Re[A.mandrika]:
SQ это что-то совсем древнее, там много чего нет.
SQ-A уже то, что надо. только не AM - она с мотором, кроме лишнего веса толку никакого.
SQ-A уже то, что надо. только не AM - она с мотором, кроме лишнего веса толку никакого.
Re[PronVit]:
Что ручка такой головняк?
я думал наоборот поудобнее будет)))
не буду забывать пленку перемотать)
А как насчет ETRS?
я думал наоборот поудобнее будет)))
не буду забывать пленку перемотать)
А как насчет ETRS?
Re[A.mandrika]:
Лучше Етрси брать - она с предподъемом. Без него довольно плохо.
Re[A.mandrika]:
от: A.mandrika
Что ручка такой головняк?
я думал наоборот поудобнее будет)))
не буду забывать пленку перемотать)
А как насчет ETRS?
ну держать в ряде случаев поудобнее, но ее же не отцепишь. так что эту тяжесть таскать и когда надо и когда не надо.
etrs это аналог sq-a для кадра 6x4.5, это уж вам решать, какой кадр хотите
Re[Андрей Сергеев1955]:
СОвсем плохо?
А то си дороже намного стоит :(
А то си дороже намного стоит :(
Re[A.mandrika]:
от: A.mandrika
СОвсем плохо?
А то си дороже намного стоит :(
ну если вы знаете, когда его применять и применяли бы, то без него плохо.
я, например, подобные сюжеты не снимал и использовал пару раз только. так что, если вопрос денег, то, по-моему, не так важно.
Re[PronVit]:
))я просто на узкой пленке этим не пользовался
да и руки у меня дрожат)))
так что наверное мне не сильно поможет))
да и руки у меня дрожат)))
так что наверное мне не сильно поможет))
Re[A.mandrika]:
на кехе частями закажите, там куча тушек, призм, шахт, подберете под свой бюджет и требования.
Про АМ согласен с PronVit, лучше потом отдельно ручку докупить, чем несъемную постоянно тягать.
Про АМ согласен с PronVit, лучше потом отдельно ручку докупить, чем несъемную постоянно тягать.
Re[PronVit]:
я вот счас думаю насчет формата кадра.
Прямоугольный вроде как привычнее
Прямоугольный вроде как привычнее
Re[A.mandrika]:
от: A.mandrika
я вот счас думаю насчет формата кадра.
Прямоугольный вроде как привычнее
ну лично мне квадрат нравится, так что беспристрастно сказать не могу,
но объективно - от квадрата всегда отрезать можно, камеру поворачивать не надо, да и задник 6х4.5 поставить, если на то пошло. вобщем, запас просто есть, даже если только прямоугольник снимать первое время.
зато 6х4.5 легче, меньше и вроде дешевле должна быть.
Re[PronVit]:
Спасибо!
Думаю наверное ETRS буду брать)
она дешевле)
а там посмотрим
если понравится то уже видно будет.
А с кехом что то не подружился :(
Думаю наверное ETRS буду брать)
она дешевле)
а там посмотрим
если понравится то уже видно будет.
А с кехом что то не подружился :(
Re[A.mandrika]:
ETRS не надо, лучше всего покупать SQ-A (SQ-Ai) с боковой курковой ручкой, во первых удобно, во вторых не тяжело, в третьих еще башмак для вспышки в удачном месте, если бы покупал заново, то купил бы ее вместо хаселя, но на нее почти невозможно посадить цифровой задник (переходники очень редки).
Re[Profot]:
от:Profot
ETRS не надо, лучше всего покупать SQ-A (SQ-Ai) с боковой курковой ручкой, во первых удобно, во вторых не тяжело, в третьих еще башмак для вспышки в удачном месте, если бы покупал заново, то купил бы ее вместо хаселя, но на нее почти невозможно посадить цифровой задник (переходники очень редки).Подробнее
ну если автору квадрат не нужен, то почему бы не етрс..
Re[Profot]:
Ну я присматривая ЕТРС с ручкой и курковым взводом
Помоему она легче чем СКю))
а цифровой задник вещь занятная)))
но для меня как космос) вроде штука интересная, но нафиг не надо
тока что цифру продал, так как пол года лежала без дела
Помоему она легче чем СКю))
а цифровой задник вещь занятная)))
но для меня как космос) вроде штука интересная, но нафиг не надо
тока что цифру продал, так как пол года лежала без дела
Re[A.mandrika]:
ETPS вроде 1300 грамм с штатником и шахтой SQ 1500, Думаю в данном случае разница не принципиальная и выбирать надо исходя из нужного формата кадра.
Re[ASDSET]:
и денег и денег)))))
пока остановился на ЕТРС)
пока остановился на ЕТРС)
Re[A.mandrika]:
У Ам предподьем зеркала есть, и снимать ей достаточно удобно, если еще и призма с замером (каким?), то будет вообще как топовая 35-мм зеркалка. Ненамного тяжелее, по моему. Но спусковой тросик туда механический не вкрутишь - нужен электрический. Я пользуюсь от Кэнона, подошел.
Re[Корр]:
Ам смущает что ручка не снимается(
а я люблю компактность
а я люблю компактность
Re[A.mandrika]:
Неправильной дорогой идете, товарищи))
Нужно брать что-то калибром по-больше - тут дело не в цене, а в том, что после фуллфрейма 645 особо не удивляет) Так что ощущения от СФ могут не соответствовать вашим оптимистичным ожиданиям)
Лучше возьмите дешевый Пентакс 6x7 или решайтесь уже на Бронику 6x6 – экономить можно до определенного предела, если ждать принца да еще задешево - так можно в паутине проспать всю жизнь)))
Удачи, желаю, чтобы вы нашли для себя достойное средство фиксации реальности)
P.S. По поводу формата я серьезно - сканировать на домашнем планшетнике удобно разве что 6x7/6x6 - меньше уже страшно кадрировать...
Нужно брать что-то калибром по-больше - тут дело не в цене, а в том, что после фуллфрейма 645 особо не удивляет) Так что ощущения от СФ могут не соответствовать вашим оптимистичным ожиданиям)
Лучше возьмите дешевый Пентакс 6x7 или решайтесь уже на Бронику 6x6 – экономить можно до определенного предела, если ждать принца да еще задешево - так можно в паутине проспать всю жизнь)))
Удачи, желаю, чтобы вы нашли для себя достойное средство фиксации реальности)
P.S. По поводу формата я серьезно - сканировать на домашнем планшетнике удобно разве что 6x7/6x6 - меньше уже страшно кадрировать...
