Bronica gs-1. Засвет, что ли?

Друзья, что-то неладное и непонятное происходит.
Снимаю на GS-1, с разными плёнками, имею 2 объектива: 150мм и 50 мм. Очень часто кадры получаются как будто пересвечены. Хреновая контрастность и потерянные тона.
Вот примеры нормальных фото
https://pp.vk.me/c622417/v622417544/777c/ugyjQyv6XTE.jpg
https://pp.vk.me/c622417/v622417544/77a5/Vv_CRPrtnAk.jpg
Вот примеры «косячных»
https://pp.vk.me/c622417/v622417544/7785/TNmFiqf1wUs.jpg
https://pp.vk.me/c622417/v622417544/779c/JVR2SacFuPI.jpg
(Убедительно прошу проигнорировать художественную ценность снимков, т.к. эти фото совсем для других целей делались)
Я не могу уловить закономерность. Дело не в плёнке, т.к. такое наблюдается на разных плёнках. Дело не в проявке, т.к. в одном ролике плёнки могут быть как нормальные, так и косячные кадры. Дело не в объективах, т.к. на оба иногда получаются косячные снимки.
У меня три версии:
-контровой и боковой свет
Косячные снимки получаются чаще всего, когда есть контровой или боковой источник света сбоку от меня. Солнце или софит, например. Но при этом источник света может быть совсем сбоку и быть не особо ярким. Против этой версии говорит тот факт, что два снимка при одинаковом освещении с примерно одной и той же точки могут получиться по-разному.
-тупой экспозамер
который при каких-то условиях просто недо-(или пере-)свечивает снимок, а в лабе, при проявке, вынуждены вытягивать потерянные детали в ущерб контрастности и тонам. К сожалению незнаком с особенностями проявки, чтобы утверждать в пользу этой версии.
-тупой я.
Не хочется верить, но всё-таки всякое бывает. Объясните, кто-нибудь, в чём моя ошибка.
Что скажете, дамы и господа?

экспонометрия. недосвет.

Это недосвет на пару ступеней. Меряете камерой?

Я бы тоже подумал об ошибке в экспозиции, но смущает белёсость вне кадрового участка плёнки внизу, на картинке первого примера.
На какую плёнку снимали, в каком режиме (А,М)? Камера с шахтой или с призмой?

белесость как раз и появляется из-за этого - софт сканера старался-пыхтел сделать экспозицию нормальной, поднимая экспозицию, поднялись и тени, включая межкадровое.

Цитата:

от: Superka
белесость как раз и появляется из-за этого - софт сканера старался-пыхтел сделать экспозицию нормальной, поднимая экспозицию, поднялись и тени, включая межкадровое.

Сомнительно, чтобы на https://pp.vk.me/c622417/v622417544/7785/TNmFiqf1wUs.jpg сканер проявил несвойственный ему интеллект и поднял тени градиентом на левой части межкадрового, оставив верхюю черной. Это типичная засветка, причем, судя по зеленому оттенку от деревьев, не испортившему ни небо, ни дальние дома, она могла произойти только в камере в момент съемки.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Сомнительно, чтобы на https://pp.vk.me/c622417/v622417544/7785/TNmFiqf1wUs.jpg сканер проявил несвойственный ему интеллект и поднял тени градиентом на левой части межкадрового, оставив верхюю черной. Это типичная засветка, причем, судя по зеленому оттенку от деревьев, не испортившему ни небо, ни дальние дома, она могла произойти только в камере в момент съемки.

Подробнее

Сергей! Я Вас не узнаю! :) пипетку Вам в руки! Верхняя полоска такая же нечерная как левая. Просто кажется черной из-за контраста.

Цитата:

от:Vanadium

-контровой и боковой свет
Косячные снимки получаются чаще всего, когда есть контровой или боковой источник света сбоку от меня. Солнце или софит, например. Но при этом источник света может быть совсем сбоку и быть не особо ярким. Против этой версии говорит тот факт, что два снимка при одинаковом освещении с примерно одной и той же точки могут получиться по-разному.
-тупой экспозамер
который при каких-то условиях просто недо-(или пере-)свечивает снимок, а в лабе, при проявке, вынуждены вытягивать потерянные детали в ущерб контрастности и тонам. К сожалению незнаком с особенностями проявки, чтобы утверждать в пользу этой версии.
-тупой я.
Не хочется верить, но всё-таки всякое бывает. Объясните, кто-нибудь, в чём моя ошибка.
Что скажете, дамы и господа?

Подробнее

+ не жильтесь на бленду

+ лаба проявляет всё по ДЕФОЛТУ

Вся проблема в том что вы снимаете как в одном из примеров провальную сцену на слайд, сканируете на плохом сканере и возможно у вас к тому же не калиброванный монитор.

Один клик пипеткой исправил весь "ЗАСВЕТ" :)

Цитата:

от: Superka
Сергей! Я Вас не узнаю! :) пипетку Вам в руки! Верхняя полоска такая же нечерная как левая. Просто кажется черной из-за контраста.

+100500

Цитата:

от: Superka
Сергей! Я Вас не узнаю! :) пипетку Вам в руки!

У меня нет на работе пипетки.

Цитата:

от: Superka
Верхняя полоска такая же нечерная как левая. Просто кажется черной из-за контраста.

Может быть, она тоже не черная, но я сейчас закрыл все, кроме левой полоски и градиент никуда не делся. Его, конечно, можно вывести в ноль, как сделал noir, но откуда-то он взялся (довольно ровный, без шумов и постеризации - т.е., там не пару младших битов растянули).

Мне кажется что это просто нехороший скан, не более, плюс там джипег очень плохого качества с кучей артефактов. В общем картина весьма узнаваема после скана на автомате планшетником или что то в этом роде.

Цитата:

от:noir.
Мне кажется что это просто нехороший скан, не более, плюс там джипег очень плохого качества с кучей артефактов. В общем картина весьма узнаваема после скана на автомате планшетником или что то в этом роде.

Подробнее

Что там был скан на автомате (автоуровни) - согласен конечно. Но, мое мнение - это лишь выявило проблему, а исходная причина - засветка.

Цитата:

от: Vanadium
Объясните, кто-нибудь, в чём моя ошибка.

в экспонометрии и инорировании бленды

Цитата:

от: Reiken
Это недосвет на пару ступеней. Меряете камерой?

Да, AE призма стоит. Вроде там центровзвешенный замер. Возможно, поэтому я с экспозамером ошибаюсь?
Цитата:

от:Александр Рощин
Я бы тоже подумал об ошибке в экспозиции, но смущает белёсость вне кадрового участка плёнки внизу, на картинке первого примера.
На какую плёнку снимали, в каком режиме (А,М)? Камера с шахтой или с призмой?

Подробнее

Тут вроде две плёнки: портра 800 и фуджи про 400. Как уже сказал, снимаю с призмой.

вот это скан с негатива?!

https://pp.vk.me/c622417/v622417544/7785/TNmFiqf1wUs.jpg

Да. Сейчас даже достал негатив, чтобы убедиться. Это эктар 100. Как и кадр с пожарной лестницей.

что за сканер? Если засветка её видно не вооруженным глазом на негативе

Ну я сканирую и проявляю в одной лабе. Скорее всего Noritsu 3300
В некоторых участках на кадре действительно потеряны детали.

Цитата:

от: Vanadium
Ну я сканирую и проявляю в одной лабе. Скорее всего Noritsu 3300
В некоторых участках на кадре действительно потеряны детали.

Засветка-то есть или нет? Визуально на межкадровом?

Цитата:

от: Vanadium
Ну я сканирую и проявляю в одной лабе. Скорее всего Noritsu 3300
В некоторых участках на кадре действительно потеряны детали.

Ну тогда не стоит удивляться :D