Добрый день коллеги!
Вот и приехал ко мне ОМ-4Ти. А с ним бонус - 75-150\4. Посмотрел я его на просвет - капельки масла на средней линзе ( http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/75-150mmf4.htm клеёная линза третий блок слева, после переднего и среднего блоков). Снял я передний блок, разобрал средний и добрался до неё. Снимал, правда, ещё и заднюю линзу, но понял, что это не то. Протёр, поставил всё на место. И вижу, что фокусировка съехала. На дистанции 1 метр фокусировка как на 5 по шкале, а на бесконечность просто не хватает хода кольца.
Вот вопрос - может, кто знает, где там фокусировочный блок и что я сделал не так. Может, какая линза в своё гнездо не села?
Доп. инфо http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/75-150mm_f4.pdf
PS. Лишних деталей не осталось. Все линза как будто на своих местах.
Бретеру, оптикам и знатокам Зуйко.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Бретеру, оптикам и знатокам Зуйко.
Ну что - никто не поможет?
Я не снимал фокусировочный блок, не выворачивал его. Только снял передний и средний блоки и через образовавшуюся дыру добрался до интересующей меня линзы. А где там стёкла, отвечающие за фокус? Это второй блок? И какая функция у линзы, которую я протёр?
Да, вынимал. Я вот тоже думаю, может что задом наперёд воткнул. Сейчас переберу его снова.
Плохо то, что я его не проверил до разборки. И теперь не знаю - может, это его "естественное" состояние такое.
Плохо то, что я его не проверил до разборки. И теперь не знаю - может, это его "естественное" состояние такое.
Ну, я для себя позиционирую полную потерю этого объектива на 0,5 по 5-и бальной шкале неприятностей. Если сам не смогу - в РСУ помогут.
Не RTFM - это скучно. Да и читать там особо нечего - опт. схема. А механику я побоялся трогать. Только пару стёкол вынул и протёр.
А мастерские - в одной от денег откажутся - в другую схожу. Если надо будет. Они (РСУ) не одни такие вумные :)
Сейчас разобрал и собрал его ещё раз. Убедился, что всё поставил по схеме. И с удивлением обнаружил, что во второй группе спереди нет двояковогнутой линзы. Также не обнаружил и место под неё. Попытался отъюстировать его - снял резинку на кольце резкости, отвернул 3 винта - не хватает резьбы для фокусировки на бесконечность.
[img:2bfc9190aa]http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/images/75-150mmf4_diagram.jpg[/img:2bfc9190aa]
[img:2bfc9190aa]http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/images/75-150mmf4_diagram.jpg[/img:2bfc9190aa]
Вот чего еще не разбирал - так это Зуйку. Юра - каждый блок в отдельном корпусе, или каждая линзочка отдельно? И задняя линза - только последнюю вынимали, или весь блок из двух последних линз? Если блок - то перевернуть и не заметить элементарно могли. При этом блок на место встанет - а фокус мгновенно уйдет.
[quote:dcf874d7d6="Бретер"]Вот чего еще не разбирал - так это Зуйку. Юра - каждый блок в отдельном корпусе, или каждая линзочка отдельно? И задняя линза - только последнюю вынимали, или весь блок из двух последних линз? Если блок - то перевернуть и не заметить элементарно могли. При этом блок на место встанет - а фокус мгновенно уйдет.[/quote:dcf874d7d6]
Добрый день, Бретер!
Там так - передняя линза снимается отдельно, хотя и находится в одном блоке со следующей за ней. Он выворачивается из оправы просто, по резьбе. Дальше - самое интересное. На приведённой схеме есть двояковогнутая линза. В моём экземпляре её нет. И я не нашёл место под неё в этом блоке. Я вывернул гайку и вынул клеёную линзу второго блока, а затем вывернул и сам блок. И получил доступ к загаженной линзе. Потом всё вернул назад.
С последним блоком - точно не помню. Помню, что вывернул гайку и, поняв, что доступ ограничен механизмом диафрагмы, после чистки поставил назад.
Я так понял, что стоит попробовать перевернуть задний блок. Но кажется, что он стоит правильно - плоской стороной наружу.
Добрый день, Бретер!
Там так - передняя линза снимается отдельно, хотя и находится в одном блоке со следующей за ней. Он выворачивается из оправы просто, по резьбе. Дальше - самое интересное. На приведённой схеме есть двояковогнутая линза. В моём экземпляре её нет. И я не нашёл место под неё в этом блоке. Я вывернул гайку и вынул клеёную линзу второго блока, а затем вывернул и сам блок. И получил доступ к загаженной линзе. Потом всё вернул назад.
С последним блоком - точно не помню. Помню, что вывернул гайку и, поняв, что доступ ограничен механизмом диафрагмы, после чистки поставил назад.
Я так понял, что стоит попробовать перевернуть задний блок. Но кажется, что он стоит правильно - плоской стороной наружу.
В данном случае я действовал бы так: снял первый блок, развернул первую линзу второго блока, собрал, проверил.
При отсутствии результата перевернул задний блок. При отсутствии результата вернул на место первую линзу второго блока. При отсутствии результата - купил еще один зум, и произвел параллельную сборку-разборку.
А что касается отсутствия линзы - Вы уверены, что существовал только один вариант исполнения Вашего зума? И если их было два - плоская ли сторона заднего блока обращена наружу во втором варианте?
Поскольку Вы оцениваете морально-материальный ущерб от потери этого зума в 1 балл по шкале Рихтера - веселитесь! В случае полной неудачи у Вас появится возможность поэкспериментировать с моноклями и перископами :)
При отсутствии результата перевернул задний блок. При отсутствии результата вернул на место первую линзу второго блока. При отсутствии результата - купил еще один зум, и произвел параллельную сборку-разборку.
А что касается отсутствия линзы - Вы уверены, что существовал только один вариант исполнения Вашего зума? И если их было два - плоская ли сторона заднего блока обращена наружу во втором варианте?
Поскольку Вы оцениваете морально-материальный ущерб от потери этого зума в 1 балл по шкале Рихтера - веселитесь! В случае полной неудачи у Вас появится возможность поэкспериментировать с моноклями и перископами :)
Да в общем - так оно и есть :)
Вчера попытался перевернуть заднюю линзу - она не встала на место - из-за профиля следующей за ней линзы. Т.е. её впуклость должна соответствовать выпуклости следующей. А вторую линзу я не вынимал - побоялся.
Сегодня напишу письмо продавцу и попытаюсь получить refund - хоть сколько-нибудь. Если нет - может, правда попробую (с Вашей, если не откажете) помощью сделать из него монокль - зум :)
Вчера попытался перевернуть заднюю линзу - она не встала на место - из-за профиля следующей за ней линзы. Т.е. её впуклость должна соответствовать выпуклости следующей. А вторую линзу я не вынимал - побоялся.
Сегодня напишу письмо продавцу и попытаюсь получить refund - хоть сколько-нибудь. Если нет - может, правда попробую (с Вашей, если не откажете) помощью сделать из него монокль - зум :)
[quote:985db57d45="Юра."]Да в общем - так оно и есть :)
Вчера попытался перевернуть заднюю линзу - она не встала на место - из-за профиля следующей за ней линзы. Т.е. её впуклость должна соответствовать выпуклости следующей. А вторую линзу я не вынимал - побоялся.
Сегодня напишу письмо продавцу и попытаюсь получить refund - хоть сколько-нибудь. Если нет - может, правда попробую (с Вашей, если не откажете) помощью сделать из него монокль - зум :)[/quote:985db57d45]
Я понял из Вашего описания, что Вы все-же вынимали задний блок. А только задняя линза - если совпадает с рисунком - так точно не встанет. Хоть в этой части рисунок совпал :)
Попробуйте развернуть первую линзу (фактически первую, а не по рисунку) второго блока - точнее, склейку. При этом замеряйте - глубже она сядет от положения сейчас, или наоборот - будет выступать. На рисунке погрешностей хватает - и нюансы прочесть тяжело. По факту Вы могли вполне ее перевернуть.
И еще - год назад Вы резко ушли от разговора о перископах - и сейчас тоже. Это с чем-то связано?
Вчера попытался перевернуть заднюю линзу - она не встала на место - из-за профиля следующей за ней линзы. Т.е. её впуклость должна соответствовать выпуклости следующей. А вторую линзу я не вынимал - побоялся.
Сегодня напишу письмо продавцу и попытаюсь получить refund - хоть сколько-нибудь. Если нет - может, правда попробую (с Вашей, если не откажете) помощью сделать из него монокль - зум :)[/quote:985db57d45]
Я понял из Вашего описания, что Вы все-же вынимали задний блок. А только задняя линза - если совпадает с рисунком - так точно не встанет. Хоть в этой части рисунок совпал :)
Попробуйте развернуть первую линзу (фактически первую, а не по рисунку) второго блока - точнее, склейку. При этом замеряйте - глубже она сядет от положения сейчас, или наоборот - будет выступать. На рисунке погрешностей хватает - и нюансы прочесть тяжело. По факту Вы могли вполне ее перевернуть.
И еще - год назад Вы резко ушли от разговора о перископах - и сейчас тоже. Это с чем-то связано?
Бретер! Спасибо за участие. Увы, мои (и теперь уже Ваши :) ) манипуляции с линзами ничего не дали. Область фокусировки объектива ограничивается 1-3 примерно метров.
А насчёт перископа - я просто профан в оптике. Я не знаю, что это такое (хотя в тот момент, поняв, что это не подкоклка про подлодки :) прочитал. Но уже забыл). И я не знаю, что он (перископ) мне может дать. Если Вас не затруднит - объясните мне это. И как из этого стекла его сделать. Может и вправду не стоит торопиться от него избавляться (достался то он мне практически в подарок, зум-то этот).
А как Вы думаете - может из него монокль получиться? С переменным фокусным расстоянием, или с регулируемой мягкостью.
С уважением.
Юра.
А насчёт перископа - я просто профан в оптике. Я не знаю, что это такое (хотя в тот момент, поняв, что это не подкоклка про подлодки :) прочитал. Но уже забыл). И я не знаю, что он (перископ) мне может дать. Если Вас не затруднит - объясните мне это. И как из этого стекла его сделать. Может и вправду не стоит торопиться от него избавляться (достался то он мне практически в подарок, зум-то этот).
А как Вы думаете - может из него монокль получиться? С переменным фокусным расстоянием, или с регулируемой мягкостью.
С уважением.
Юра.
Монокль с переменным фокусным расстоянием из имеющихся у Вас (да и у меня) линз не получится. Вот с регулировкой мягкости гораздо проще - линзу ставите между диафрагмой и байонетом - и получаете монокль с регулируемой мягкостью.
Перископ - объектив из двух одинаковых линз с диафрагмой между ними. Благодаря симметричности свободен от комы и дисторсии - двух главных бед монокля. В то-же время рисунок практически не уступает рисунку монокля (мне во всяком случае нравится больше). Однако если для монокля годится любой корпус без переделки, то для перископа нужна серьёзная доработка корпуса. Как результат - перископов у меня в 9 раз меньше, чем моноклей при равных количествах снимков, сделанных ими.
Перископ - объектив из двух одинаковых линз с диафрагмой между ними. Благодаря симметричности свободен от комы и дисторсии - двух главных бед монокля. В то-же время рисунок практически не уступает рисунку монокля (мне во всяком случае нравится больше). Однако если для монокля годится любой корпус без переделки, то для перископа нужна серьёзная доработка корпуса. Как результат - перископов у меня в 9 раз меньше, чем моноклей при равных количествах снимков, сделанных ими.
