Братья-антагонисты Canon 24-70|2.8 и 24-105/4L Не надо спорить кто круче.Просто смотрим фотографии.

С 5D
24-105


5D
24-70 f2,8

Почему то не загружается картинка. Что я неправильно делаю? Говорят, что произошла ошибка при сохранении на сервере.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
5D2+24-70. 24mm F10
Открывается до полноразмера

Подробнее

Опачки... А что с углами?

Я не с праздного интереса, через пару дней планирую это стекло брать (сыну пришлось отдать 24-105 для видео, остался без этого фокусного).

Брать все равно планирую 24-70 - во первых, еще не было, надо попробовать, во вторых - нравится.
С портретами - понятно, фон размазал и все. Для широкого угла есть 17-40 (со своими тараканами типа курв филд и пр.)

А на пейзаже выше - это что? Выбор стекла (удачное\неудачное, типа как с Сигмами) или к такому надо просто быть готовым?

Цитата:

от: MilyayevAlex
... Выбор стекла (удачное\неудачное, типа как с Сигмами) ...

я думал что и с Кенонами та же история...

Цитата:

от:MilyayevAlex
Опачки... А что с углами?

Я не с праздного интереса, через пару дней планирую это стекло брать (сыну пришлось отдать 24-105 для видео, остался без этого фокусного).

Брать все равно планирую 24-70 - во первых, еще не было, надо попробовать, во вторых - нравится.
С портретами - понятно, фон размазал и все. Для широкого угла есть 17-40 (со своими тараканами типа курв филд и пр.)

А на пейзаже выше - это что? Выбор стекла (удачное\неудачное, типа как с Сигмами) или к такому надо просто быть готовым?

Подробнее

Поверьте, что написано про дистанцию фокусировки вот здесь http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1 - чистая правда. Отсюда и мыльноватые углы, на самом деле они не мыльные, а просто выпали из грипа. У этого объектива не плоская плоскость фокуса, а сферическая. Проверено на собственном опыте и объективе.

MilyayevAlex, берите это стекло не раздумывая. Его картинка с легкостью перекрывает недостатки. А вообще он равномерно резкий по всему полю, просто косяк с кривизной поля грипа из которого мылят углы

Я где то надеялся, но спасибо всем, успокоили.

По кривизне поля - кажется, я что то не так понимаю...
У 17-40 подобная тема с кривизной, но там желательно строить кадр, что бы края были ближе к камере. Т.е. кривизна, как бы, очерчивает подбие окружности вокруг камеры (скорее - часть эллипса). Кстати, на фз за это - ни слова.
Фото достопочтенного MekloN-а из соседней ветки.





А вот картинка с фотозоны про 24-70, как я ее понимаю, показывает обратное (в смысле - другое) расположение РИП - часть эллипса, развернутого "от камеры" (красное поле).



Это я что то не так понимаю или РИП для этих стекол распологаются "в разные стороны"?

24-70 f13.5

по-моему с краями нормально

24-105

это фото уже было

Оно почему-то на радикале пропало и в том посте вместо фото крестик.

Картинка просто тест.

L28-70/2.8
Детский широкий угол за номером 28мм :D





ну и последняя, тонировку выбирал сам маленький :D

24-70


IMG_1978 von kamen8 auf Flickr

24-70+ФФ 51мм 2,8
Открывается до полноразмера

Понимаю, что сравнение очень корявое, но всё же выложу два снимка. Снимал с рук
Верхний - 24-70 на 70мм Ф4, нижний 70-200Ф4ЛИС на 70мм на открытой (Ф4). Конвертация в ACR с идентичными настройками.
Оба открываются до полноразмеров.





Вот РАВЫ http://files.mail.ru/Y3339L

Цитата:

от: Сергей Б. К.

Ага, есть такие и у нас. :D





5D+ 24-70

50D + 24-105 4L