Братцы помогите 300D

Это то, что у вас уже есть или это то, что вы хотите купить но не знаете что?

Недавно купил 300D и хотел взять с китовым, но увидел Sigma 18-50 DL, потестил покрутил... это небо и земля!!!
Sigma лучше во всех отношениях, а особенно конструктивом (попробуйте мгновенно навестись Canon 18-55 или ещё хуже сделайте это вручную - там передняя линза балтается!). Советую Sigma. И ещё помните, что соотношение цена/качество у Sigma лучше.

Если Кэнон вам не по карману, то еще можно посмотреть на Тамрон. Он получше Сигмы будет.

Цитата:

от: "Александр Гаврилюк"
Если Кэнон вам не по карману, то еще можно посмотреть на Тамрон. Он получше Сигмы будет.

Хмм.... а у Тамрона уже есть в продаже зумы от 18 мм?

Цитата:

от: "GetUp"
Цитата:

от: "Александр Гаврилюк"
Если Кэнон вам не по карману, то еще можно посмотреть на Тамрон. Он получше Сигмы будет.

Хмм.... а у Тамрона уже есть в продаже зумы от 18 мм?

есть AF19-35mm F/3.5-4.5

http://www.tamron.com/35mm/35mm_af/a1935.htm

Ничего конкретного сказать по поводу этого Тамрона не смогу, к сожалению, но есть подозрение что он лучше Сигмы ровно настолько, насколько дороже.

P.S. Хотелось бы где-нибудь увидеть более менее нормальные тесты "китового" 18-55 супротив этой новоявленной Sigma.

P.P.S. Сам я на днях попытаюсь провести подобный, но увы - это будет сравнение EF-S 18-55 и 17-40/4L

Цитата:

от:"GetUp"
Ничего конкретного сказать по поводу этого Тамрона не смогу, к сожалению, но есть подозрение что он лучше Сигмы ровно настолько, насколько дороже.

P.S. Хотелось бы где-нибудь увидеть более менее нормальные тесты "китового" 18-55 супротив этой новоявленной Sigma.

P.P.S. Сам я на днях попытаюсь провести подобный, но увы - это будет сравнение EF-S 18-55 и 17-40/4L

Подробнее

:D Тут и сравнивать нечего - 17-40 лучше и без всяких сравнений.

Ну, если бы они только по качеству отличались, а по цене нет - тогда наверное не имело б смысла их сравнивать. А вот стоит ли разница в качестве 600-700$ - это, наверняка, многим хотелось бы знать.

дубль.

Цитата:

от: "GetUp"
Ну, если бы они только по качеству отличались, а по цене нет - тогда наверное не имело б смысла их сравнивать. А вот стоит ли разница в качестве 600-700$ - это, наверняка, многим хотелось бы знать.

Вот я как-то нашел две ссылки да dpreview подобного теста и сохранил у себя:
http://www.alexphotos.com/modules.php?name=News&file=article&sid=16

Цитата:

от: "Александр Гаврилюк"
Цитата:

от: "GetUp"
Цитата:

от:"Александр Гаврилюк"
Если Кэнон вам не по карману, то еще можно посмотреть на Тамрон. Он получше Сигмы будет.

Хмм.... а у Тамрона уже есть в продаже зумы от 18 мм?

есть AF19-35mm F/3.5-4.5

http://www.tamron.com/35mm/35mm_af/a1935.htm

Подробнее

Есть еще Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical. На B&H стоит 479$ - http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=303166&is=REG.
А его изображение я нашел только тут: http://cgi.foto-sauter.de/cgi-bin/fstore/fstore.cgi?product_id=259130&product_group=OA4&cart_id=7757189.28009

Цитата:

от:"Anagr"
Есть еще Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical. На B&H стоит 479$ - http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=303166&is=REG.
А его изображение я нашел только тут: http://cgi.foto-sauter.de/cgi-bin/fstore/fstore.cgi?product_id=259130&product_group=OA4&cart_id=7757189.28009

Подробнее

Он такой секретный потому, что анонсирован буквально с месяц назад, наряду с подобной (так же 17-35, и так же 2.8-4) Сигмой :)

Сигма 15-30 - пейзажник.
Хороший полтинник на портретник.
Телевик любой доступный.