Братцы наставьте на путь истинный (про конвертацию из RAW)

Наставьте на путь. Не могу отказаться от ненужного украшательства своих фоток и могу довести их просто до абсурда. Фоткаю на 350D в RAW, смотрю вроде хорошо, но вроде небо светловато, вроде можно чуть-чуть гистограмму вправо, вроде чуток контраста, вроде чуток насыщенности, вроде пошарпить надо ( "а то чё моя зеркалка менее резкая чем мыльница друга" ). А в С1 с его "пленочными" профилями, а новый DPP с его стилями. Короче "улучшаю" и "улучшаю" до полной потери реальности, потом тащу в лабу и печатаю и получаю такое гавно аж тошно. Братцы поругайте и посоветуйте чего-нибудь, хочется естествености. Не могу вовремя остановиться. Бывает фотоонанизм а у меня какой-то уже RAW-конверто-фотошопоонанизм, блин.
Хелп, хелп !
С уважением Миха

цыфра ацтой! продайте 350д и купити средний формат

[qуоте=Савилов Миха] Фоткаю на 350Д в РАW, смотрю вроде хорошо, [/qуоте]

вообшето странно, что РАW вы видити xорошо какоj программоj вы смотрите , может программа переводит в JPEG ? Конвертировать надо обязательно , РАW это исxодныj материал , посмотрите в поиске , не xочется повторятся .

Цитата:

от:Garik_
[qуоте=Савилов Миха] Фоткаю на 350Д в РАW, смотрю вроде хорошо, [/qуоте]

вообшето странно, что РАW вы видити xорошо какоj программоj вы смотрите , может программа переводит в JPEG ? Конвертировать надо обязательно , РАW это исxодныj материал , посмотрите в поиске , не xочется повторятся .

Подробнее

Есть такой конвертор - SilkyPix называется: в нем РАВы действительно смотрятся прекрасно http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/file/SilkypixE2013.EXE

Цитата:

от: Савилов Миха
Короче "улучшаю" и "улучшаю" до полной потери реальности, потом тащу в лабу и печатаю и получаю такое гавно аж тошно.

В чем конкретно это выражается?
Если, например, отдавать в лабу в профиле AdobeRGB, будет все серым, скорее всего.

Да, не. Я все понимаю. RAWы смотрю ирфаном, он могет и jpeg выковырять и сам сконвертить, в лабу отдаю конечно в сргб. Проблема в том что не могу остановиться и "переделываю" фотки, т.е. лишку сатурейшена, лишку контраста, лишку шарпа и в итоге после печати ну черезчур цветастая и аляпистая картинка. А хочется реальных цветов и светов и теней. Как вовремя остановиться и не увлекаться? Цифра конечно ацтой, это я еще после первого прослушивания CD понял, но ведь выкинул винил и слушаю CD. Так же, видимо придеца и с цифрофотой поступить

Просто делай в конверторе минимальные вещи - Экспокоррекция
Баланс белого
Отключить шарп (т.к. алгоритм не понятен)
Потом в Фотошоп и не трогать Saturation.
Контраст только кривыми.
Работа с тенями толь через слои и смешивание.
Фишка в том что стандартные средства Фотошопа развращают.

Мой рецепт-С1:
Экспокоррекция
Баланс белого
Отключить шумодав
минимальный шарп(у меня-standart 60-2)-не доводя до ореолов.
Все.
Вывод в Жыпег макс качества в SRGB.
Затем,только некоторые кадры-вывод в Tiff16 для Фотошопа.
Не надо в С1 делать то,подо что она не заточена.

Да фсёэто ырунда типичьный ыффект первава блена комом если уже видно что получаеться гавно можно посмотредь и сапаставидь чтоппотом красить нармальна.
Ы главнае правело - НИКОГДА непечатать плакаты без проб! чтоб невлететь на бабки.

както купил новый манитор патом уехал из масквы. патом приехал и давай прямсразу нанём красить. а патом оптом печатать плокаты. патом пришлось их кудато пристраивадь под жолтые лдсы патамучта ани вышли синии и бледныи патамучта манитор очень едрённый и глаза после оддыха тоже очень едрённо паказывали.
типерь фсигда правиряю чтоп нивлитеть.

если пра риализьм то абычьные аперацыи ну понятно бб, цьвет можно крутнуть хтя есть шанс укрутить, кривая ргб другии трогать сильно ненадо на цыфре, с тенями бороца рисованым градиентным фильтром, ненадо ыспользовать на цыфре фсякие плёначные прийомы типа умножения слоёф и коррекцыи по L маске или CMYK/LAB это ТОЧНО угробит риализьм.

Цитата:

от:Савилов Миха
Наставьте на путь. Не могу отказаться от ненужного украшательства своих фоток и могу довести их просто до абсурда.
Короче "улучшаю" и "улучшаю" до полной потери реальности

Подробнее

Один из учеников и помощников Ansel Adams описывал случай, когда Мастер в 1983 году, вернувшись из темной комнаты воскликнул "Наконец-то для данного негатива получил отпечаток, который хотел". Негатив был датирован 1932-ым годом.
Так, что у Вас впереди еще 50 лет на "улучшательство" :)

ОТШЕНЬ даже рекомендую
ВАЩЕ ничего не трогать, а сырые (без офотожопливания) жопеги и тифы отдать в печать в лабу,
но снимать нужно эЛьками. :D
В лабе, там и без тебя ушарпят до блевоты.

Не пользуйтесь общей насыщенностью, в крайнем случае локальной. Иногда лучше даже слегка насыщенность убрать. Спокойные тона дадут возможность насладится композицией.

А ещё было бы недурно под свой лаб подстроится, проверить, что они с фотками делают. Я например, как-то взял несколько типовых сюжетов и самодельных цветовых, световых таблиц, покрутил по всякому с разными настройками, скомпоновал на R8 b отдал в печать.

Оказалось - темнят минимум на полступени, уровни подгоняют, сами шумы давят, и вроде не шарпят.

Поменял лаб, проверил тем же методом. Там только слегка автоуровнями проходят.

Стал фотки под лаб подстраивать просветлять, кривые подгонять. И знаете - неплохо. Результат вполне предсказуемый.

автоуровни блин..значит они там сидят и крутят куда ни попадя и повторяющегося результата в таком лабе небудет надо проводить там разъеснительную работу либо навсегда забывать туда дорогу и остальных одговаривать.

Вопрос такой: для печати (в лабе) RAW лучше конвертировать в Jpeg или TIFF? . Интересует формат А4. Будет ли разница в качестве т.к. Jpeg из RAW занимает на максимуме чуть более 5 метров т.е. фактически RAW с девяти метров ужимается до 5, а TIFF около 30 ... вроде как инфы получается в TIFF больше ИМХО и качество напечатанного снимка должно быть лучше... подскажите плиз.

Братцы, спасибо. Я вот поплакался и легче стало. Выброшу все фотки и буду по новой конвертить. В жопу все прибамбасы, даешь реализмь. Скажу по секрету , лучшей из напечатаных своих фоток считаю ту, которая снята в первый день на улице полным афтоматом и напечатана без всякой обработки (лабамэну по рукам бил чтоб ничего не крутил зараза). Блин чувствую умнею на глазах.

1. Купить хотя б самый дешевый аппаратный калибратор и настроить монитор. Adobe Gamma - не оно.

2. Ручки в фотошопе начинать крутить только после п.1, когда по картинке на мониторе уже можно получить представление что ж на бумаге будет.

3. Ручки в п.2 крутить несильно. Или долго-долго учиться предварительно.

Я так думаю :)

Я настраивал свой монитор под конкретную лабу, распечатав тестовую картинку от С1. Планирую себе подарок на новый год - принтер епсон р200, чтобы самому быть печатником. Братцы, что вы думаете про ЖК монитор на S-IPS матрице, жена пилит, убирай говорит свой гроб, давай маленький монитор. Скачал SILKYPIX, ну вроде тоже хорош, но тоже легко поддаться на искушение и перевертеть ползунки и изнахратить картинку. Сейчас по-новой сижу конверчу в фотошоповском конвертере, но уже без фанатизма, сравниваю с прежними "тварениями" и душа радуется. Братцы спасибо за советы. Приезжайте ко мне в Курган, пивка попьем.