Брать ли SAMYANG MF 14 mm f/2.8 для поездки в горы?

Всю голову сломал...
Через неделю предстоит поездка в горы (не треккинг, а практически турпоездка по городам, плюс небольшие вылазки на пересеченку).
Дано: 5D Mark II, 24-105, 70-200/F4
Штатив, вспышка, мелочевка типа фильтров.
Все это сейчас в сумке TT Street Racer, поясной. Достаточно туго уже упаковано.

Вопрос: Не пожалею ли о том, что нет широкого угла? На панорамы особо не надеюсь, опыта совсем нет.

Купить ли SAMYANG MF 14 mm f/2.8 для такой поездки?
С одной стороны: взять и не париться.
С другой: Лишние полкило веса, да и в сумке придется в пятнашки играть.

Короче, кто имеет опыт работы с таким объективом (у меня опыт только с автофокусными), и кто так же размышлял - помогите определиться.

Он у вас есть или вам его ещё покупать надо?
Если есть,то берите после поездки поймёте ,думаю пригодится.
Вы им довольны ? интересуюсь тк хочу широкий угол(мануальный),зенит отпал и вот думаю куда смотреть либо цейс 15 мм,либо кэнон.

Пока нет. Взять = купить.
Даже в руках не крутил. Только по обзорам знаком.

Тогда отвечу как смогу,что называется со своей колокольни
У меня был только один зум ,который мне дали к фотику вместо крышки ,я позже купил фикс 28 и 50,все мануальные.Единственное что сделал это купил наглазник с увеличением,щас ищу ширик и думаю если такого рода стекло окажется на широких просторах среди гор оно себя покажет,конечно можно много дискутировать про зумы,но фикс он и в африке фикс.Судя по отзывам именно это стекло имеет хорошее соотношение цена -качество,думаю тоже себе к лету купить
кстати обсуждалось http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=521875&page=1#listStart
ГОРЫ =) http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8802028
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=555870&page=1#listStart обсуждалось

Спасибо за ссылки!
На форуме недавно, такие еще не читал.

Сам по себе оптически объектив отличный, особенно если поставить профиль для исправления дисторсии.

Вот обзор неплохой http://dmitry-novak.livejournal.com/72897.html

Вот мои полноразмеры http://fotkidepo.ru/?id=album:46981

Вот сравнил с 17-40 (внимание на края) http://fotkidepo.ru/?id=album:47121


А будет ли нужен в горах - вопрос стиля съемки.
Если вес подсчитывать не надо для пешего похода, то купить и пусть в рюкзаке валяется в чехле.

Цитата:

от: GeologPS

Вот мои полноразмеры http://fotkidepo.ru/?id=album:46981

Вот сравнил с 17-40 (внимание на края)
http://fotkidepo.ru/?id=album:46981

Э-э-э, вроде как обе ссылки на одно и тоже?
А где сравнение с 17-40 ?

Вот вам и сравнение.http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=769&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
И где там углы смотреть? Даже темный зум, оказался лучше. Да и углы он валит не по детски, еще один минус, на него не поставишь ни один фильтр. Светосила 1.4, только на бумажке, на самом деле меньше. Байонет люфтит. В общем косяков хватает.

купите цейс 15мм -я такой себе хочу и не парьтесь,всего 105тр
кстати тесты сверху -КРИВЫЕ!!! я свой цейс указал и мне результат в сравнении с зумом пластивого кэнона выдал хуже,так что тест только при картинках вживую.,а не инетовским дядей

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=725&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
посмотрите вам самому не смешно :cannabis:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=728&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=674&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
даже Zeiss 100mm f/2.0 Makro-Planar T* ZE хуже чем Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
это не выдерживает критики :D

А в чем именно, выражается ваша "критика"? Приведите тогда свои, не кривые тесты. :D
Сайт достойный, еще никто не жаловался. И нечего на других пенять, если купили Цайс вот и радуйтесь, что он железный и дорогой. А макро объективы у Канона по любому лучшие. У меня 100L, по резкости уделает любой. :D
Вот, так, как то.

Исправил ссылку http://fotkidepo.ru/?id=album:47121

Если кто-то не зарегестрирован на IXBT, то вот еще ссылка, с рав-файлами https://www.ДРОПБОКС.com/sh/pestamjbfgb1xkm/GSF29ziy39

Снято самьянгом на диафрагмах 4-8-11-16, по возрастанию номера файла.

Цитата:

от: losarp
А макро объективы у Канона по любому лучшие. У меня 100L, по резкости уделает любой. :D

Вы плохо знаете свой объектив- это унылое пластиковое г... за 30 рублей
Почитайте про свою погремушку,потом про стеклянный и добротный цейс и расскажите нам ещё раз про свой крутой объектив,а мы пока приготовимся смеяться.

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.photozone.de/canon_eos_ff/508-zeiss100f2eosff&prev=/search%3Fq%3DZeiss%2B100mm%2Bf/2.0%2BMakro-Planar%2BT*%2BZE%2Bvs%2BCanon%2BEF%2B100mm%2Bf/2.8%2BUSM%2BMacro%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dopera%26hs%3DrxF%26channel%3Dsuggest%26biw%3D1596%26bih%3D724&sa=X&ei=nJQtUf_LA8j_4QTezICYCw&ved=0CD4Q7gEwAQ
там же на сайте есть и ваш L объектив

Цитата:

от: GeologPS
Исправил ссылку http://fotkidepo.ru/?id=album:47121

альбом недоступен из-за приватности

Я ниже привел ссылку, для тех, кто не зарегестрирован на сайте IXBT

Извиняюсь

Отвечу.
1.У Цайса, выезжает хобот при фокусировке.(для макро это жопа).
2.Виньетит не по детски (и это на 100 мм :D )
3.Максимальное увеличение 1 : 2! И это для макро-объектива. (у Канона 1:1)
4.Цена 60 тыр, против 30.
5.Канон помимо автофокусировки, еще имеет и отличный стабилизатор изображения. .А также, переключатель диапазона фокусировок (3! позиции).
6.Канон имеет пыле-влаго защиту, в отличие от железного Цайса (не дай бог заржавеет)
7.На Канон можно установить штативное кольцо.Которое у Цайса помоему вообще отсутствует.
8.Бокэ, по сравнению с Канон, говнистенькое.
9.В приведенных вами тестах, показано разрешение, которое никаким боком к резкости объектива отношения не имеет, так, как современные мартицы его разрешить не могут. На фотах, где снята линейка, опять видно, что Канон резче.
А теперь начинайте смеяться. :D

Вы убедили цейс хуже чем великий canon спасибо за внимание.

Пожалуйста.
Я надеюсь вам было смешно. :D

Очень
Особенно про жопу ,при условии существования рельс,цены-это не дорого просто многим недоступно.
Контруктив самого объектива несравним с щёлкалкой от сапога,боке- о даааа кэнон впереди явно.
Вообщем пусть каждый останется при своём, советую хоть часть ветки просмотреть и понять как ваша пластиковая игрушка так сможет http://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=ru&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=ru&u=http://www.fredmiranda.com/forum/topic/860134/241&usg=ALkJrhjBQGAMo0oLRm5MfBXyXK8l7TvjTg
Хорошего вам настроения