Брать ли китовый объектив для Д80?

Собираюсь купить Никон Д80. Пытаюсь выяснить стоит ли брать китовый объектив или нет? Более 300 баксов за объектив отдать пока не могу. Может взять что-то более короткое, так как снимаю в основном портреты?

Nikkor 50mm f/1.8D для ваших целей - в самый раз!!!

Китовый 18-135 - деньги на ветер, если есть намерение всерьез заняться съемкой. Через месяц после покупки положил на полку. Сейчас пользуюсь набором: штатник - Tokina 16-50/2.8 (классное стекло), фикс - Nikkor 50/1.4 и телевик - Nikkor 55-200 VR. Считаю, что данный набор - на все случаи жизни, особенно хорош в путешествиях. Я бы на Вашем месте начал с фикса, а затем уже прикупил бы все остальное.

Цитата:

от:Валерий_Б
Собираюсь купить Никон Д80. Пытаюсь выяснить стоит ли брать китовый объектив или нет? Более 300 баксов за объектив отдать пока не могу. Может взять что-то более короткое, так как снимаю в основном портреты?

Подробнее

правильно советуют - начните с полтинника хотя бы или с Тамрона 17-50 - он немного дороже (и выбирать нужно из большого ящика)

вообщем 50/1,4 по вам плачет:)

Только не 18-135 и не 24-120...

Огромное спасибо. Куплю себе фикс для начала!

[quote=МАИ]Китовый 18-135 - деньги на ветер, если есть намерение всерьез заняться съемкой. Через месяц после покупки положил на полку. Сейчас пользуюсь набором: штатник - Tokina 16-50/2.8 (классное стекло), фикс - Nikkor 50/1.4 и телевик - Nikkor 55-200 VR. [quote]
А по качеству 55-200 разве лучше 18-135?
Вроде его хвалят не хуже 18-70?

Цитата:

от: Валерий_Б
Огромное спасибо. Куплю себе фикс для начала!

Чтоб поматерившись положить на полку....

Несомненно. У 18-135 реально рабочий диапазон заканчивается 100, далее - смаз. 55-200 со стабом на порядок функциональнее, очень хорош для съемок живности, пичужек и т.п., причем весь диапазон рабочий. Стаб достаточно эффективен - изображение даже при выдержке 1/8 резкое. Другие плюсы - легок, компактен, относительно дешев, незаменим в длительных поездках, когда приходится тащить кроме тушки минимум 3 объектива, фотобанк, кпкашник, мобильник, запасные аккумуляторы и пр.

Цитата:

от: МАИ
Несомненно. У 18-135 реально рабочий диапазон заканчивается 100, далее - смаз. .

Рискну предположить, что уважаемый МАИ ошибается..
По ссылкам - три примера фотографий на штатном объективе 18-135, на отрезке 135 - там много чего можно найти, IMHO, кроме смаза..

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=943472
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=942701
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=957477

Не слушайте тех, кто говорит, что кит го..но. Это не так. Сам снимаю Д80+кит. Стоит он на аппарате в 90% случаев, только если макро или художественное что-то, тогда 105ВР, или на охоту за птицами 70-300 ВР, но в остальных случаях кит. Очень резок по центру на всех фокусных. На счет шевеленки - частично правда, в солнечный день нормально при малой выдержке, если темнее придется задирать исо, что не критично, сам печатал фото с исо1600 - вполне гуд. У меня в галерее много снимков сделанных 18-135 - рекомендую.

С лета снимаю 18-135 и 55-200ВР на Д50.
Доволен и тем и другим.
Взял у друга 50/1,8 попробовал - не мое.
Привык плотно кадрировать с места-не бегая взад-вперед.
Особой суперрезкости у фикса не ощутил.
Думайте-пробуйте.
Успехов.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=181

Смотрите по ссылке - там почти се фото D80+18-135.
Моё мнение - хороший обьектив, если не планируете топовые стёкла - то самое оно. При хорошем (достаточном) освещении фотографии будут отличные