Брать ли 28-300

такой же вопрос. а никто не отвечает (((

Цитата:

от: njif
что из объективов указанных выше получше?

Они все так себе, т.к. гиперзумы, а у Сигмы еще и дешевые.

ИМХО Canon должен быть получше, но это не 100%.
Вряд ли кто-то сравнивал все перечисленные линзы.

Сходите по ссылке и сравните хотя бы данные по разрешению.

реально ли бехз стабилка сниматиь макро?( будет ли смаз)

Цитата:

от:Гогитидзе Пётр
Нужен обънктив, Универсальный. Чтобы прицепить и ходить день не снимая. Брать ли 28-300 или лучше на эти деньги попить пива, скопить ещё и купить что нибудь посерьёзней? А есть ли альтернатива у 28-300? :?: :?: :?:

Подробнее

Вы имели ввиду - "родной" или ОЕМ?

CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM уникальный репортажный объектив. На длином конце качество приближается к фиксам. Своих денег (2500$) он стоит. Аналогов ему нет. Я уже много лет снимаю таким стеклом (начинал с 35-350L). Все снимки на моём сайте сделаны им. Единственное, комплект из этого зума и Марк 2н получился очень тяжёлый, и без упора в пузо долго не поснимаешь.

Цитата:

от:Олег Ратинов
CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM уникальный репортажный объектив. На длином конце качество приближается к фиксам. Своих денег (2500$) он стоит. Аналогов ему нет. Я уже много лет снимаю таким стеклом (начинал с 35-350L). Все снимки на моём сайте сделаны им. Единственное, комплект из этого зума и Марк 2н получился очень тяжёлый, и без упора в пузо долго не поснимаешь.

Подробнее

Да нет у автора таких денег,
он имел ввиду что-то вроде этого - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=113

... Брать ли 28-300 или лучше на эти деньги попить пива, скопить ещё и купить что нибудь посерьёзней? А есть ли альтернатива у 28-300? :?: :?: :?: [/quote]


Брать однозначно. Причем больше никаких зумов не брать.
Остальное - фиксы. По вкусу. Не спеша.