У меня пленочная камера EOS 300V. Хочу взять себе объектив. Он должен быть бюджетным и будет штатным. Глаз зацепился за этот - CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM.
Стоит ли его брать или может какой другой, посоветуете
Брать или не брать EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Брать или не брать EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM?
Re[a_mel]:
50/1.4
Re[d-zar]:
Хочу зум
Re[a_mel]:
Совет от меня,как не очень давно решавшего данную проблему:прямая дорога вам на форум за 70-210 3.5-4.5 или к Геворгу за 70-210/4. И выкиньте эту дурь из головы.
Re[a_mel]:
Странный штатник получится.
Штатники обычно с широким углом берутся, типа 28-80, 28-105, ну или фикс 50.
Штатники обычно с широким углом берутся, типа 28-80, 28-105, ну или фикс 50.
Re[VEGA]:
Возьму видимо ентот EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Re[a_mel]:
Правильно, можно еще взять 28-135/3,5-5,6 ИС.
Re[Vladimir-Od]:
Не, ну это для меня дороговато :D
Re[a_mel]:
Можно б/у поискать и 24-85 и 28-135, предложений хороших много.
Re[a_mel]:
Внесу свои пять копеек: EF 28-105/3.5-4.5 II USM. И длинный фокус есть, и относительно светлый (вокруг f/4), и стоит недорого. Сам таким пользуюсь...
Re[a_mel]:
Кроме 24-85 и 28-135 есть еще примерно такой же по качеству (и немного дешевле) EF 28-105/3.5-4.5.
Кстати, судя по сайту Кэнона, упомянутый 55-200 рассчитан, в основном, на кроп. Аналог его для пленочников - EF 90-300.
Кстати, судя по сайту Кэнона, упомянутый 55-200 рассчитан, в основном, на кроп. Аналог его для пленочников - EF 90-300.
Re[Medvedev D.A.]:
Кстати, судя по сайту Кэнона, упомянутый 55-200 рассчитан, в основном, на кроп. Аналог его для пленочников - EF 90-300.
С этим соглашусь
С этим соглашусь
