Брак Sigma в продаже. Мусор внутри, внеш. повреждения, неоднородные ХА (но купить хорошее стекло все же можно).

Прочел в разных местах много разных отзывов о Sigma 12-24. Отзывы в большинстве положительные и авторы указывают на одни и те же достоинства и недостатки. В общем, решил купить. В ближайшем фото.ру был только один экземпляр. Дали сделать несколько кадров тут же в магазине, которые в целом подтвердили все мною прочитанное. Собрался было уже оплачивать, да решил еще посмотреть внутрь стеклышка, а там... А там МУСОР! Черные песчинки разных размеров компактной группой расположились на внутренней стороне заднего стекла, недалеко от центра. На ПЕРЕДНЕЙ линзе - небольшая, точечная (около 0,5 мм) царапина (или матовый скол, или какая-то несмываемая белая краска).

Короче, явный брак.

При менее тщательном осмотре я ведь мог заметить бяку только после начала эксплуатации, а значит, что никаких моих претензий уже никто бы не принял.

Мне очень интересно, как такие экземпляры доходят до прилавка? Сигме плевать на репутацию или Фото.ру?!

И еще вопрос. Обратил внимание на явную неодинаковость ХА: в одном из углов они были существенно заметней, чем в остальных трёх. Как такое может быть?

Осенью того года тоже собрался покупать именно такой объектив. Сказано-сделано. Приехал в магазин, а там только один единственный экземпляр. Ну повертел-покрутил, отснял несколько кадров и не стал брать - качество снимков меня неудовлетворило нинасколько. Да, он очень даже широкоугольный, да, он не имеет такой сильной дисторсии, да, у него постоянная светосила и привлекательная (в некотором роде) цена, но это никак не смогло перевесить получаемые им по качеству снимки.
Может быть мне просто не повезло и это был отбракованный экземпляр, который никто не хотел покупать, а может быть это свойственно всем объективам ФР 12-24 фирмы Сигма не знаю. Проверить не удалось - в других торговых точках торговой фирмы их в продаже небыло.

покупал 2 сигмы: 18-125 (фото.ру) и 24-70 (онлайн-трейд). Никаких особых претензий (ну, в рамках таких цен и пр.).

Когда покупал D70 и к нему 24-70 2.8 EX DG тоже нарвался на какуюто - фигню (если честно похоже было на перхоть) под задней линзой ближе к краю. Но купил.
Снимало все отлично.
Однажды в театре она упала на пол и эта пылинка чудесным образом исчезла.
После чего сигма была со спокойной душей продана и поменяна на Nikkor 50mm 1.8

Цитата:

от: Владимир Минаев
покупал 2 сигмы: 18-125 (фото.ру) и 24-70 (онлайн-трейд). Никаких особых претензий (ну, в рамках таких цен и пр.).

Я сам до этого покупал сигмы - 105/2,8 макро, 28-200, но проблем таких не было. Да и требовать что-то от бюджетной оптики небыло смысла. От 12-24 я всё-таки ждал гораздо большего, нежели размытой картинки. Мусор, правда, не обнаружил, но вот с фокусировкой у него было явно что-то не в порядке.

Мдя. Время идет, а с Сигмой никаких изменений. Что десять лет назад, что сейчас - выбирать надо из нескольких экземпляров и не факт, что повезёт.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Мдя. Время идет, а с Сигмой никаких изменений. Что десять лет назад, что сейчас - выбирать надо из нескольких экземпляров и не факт, что повезёт.

Сейчас и из оригинальных лучше повыбирать... :(

Купил-таки!

Сотрудники Фото.Ру пошли навстречу постоянному клиенту и подвезли еще пару экземпляров. Отснял обоими серию на разных фокусных/диафрагмах и ОЧЕНЬ придирчиво изучил. Один из испытуемых оказался более мыльным, чем первый экземпляр (см. первое сообщение), но зато другой - красавец! :)
ХА равномерные и ощутимо меньшие, чем на других. Рисунок четкий, резкий, но не жесткий. Просто поразительно, что родные братья могут ТАК сильно отличаться друг от друга! Ну, теперь осталось дождаться погоды, и - вперед, за шедеврами! :D

(А по прогнозам тучи над Москвой будут висеть еще не меньше недели, а может и дольше... :( )