Брак или норм Canon 28-135 IS USM - кто пользует это стекло подскажите.

Недавно взял (10 дней назад), но только сейчас обнаружил, что лиyза на 28мм чуть гнет вертикальную линию, не сильно, но если знаешь, что дверь должна быть ровной , а она чуть вогнутая то это бросается в глаза. Это брак и надо идти менять, или с этим просто надо мириться.
На более длинном конце все хорошо.
Что скажите, кто снимал этим объективом.
С уважением Борис.
:?:

Цитата:

от:Бор
Недавно взял (10 дней назад), но только сейчас обнаружил, что лиyза на 28мм чуть гнет вертикальную линию, не сильно, но если знаешь, что дверь должна быть ровной , а она чуть вогнутая то это бросается в глаза. Это брак и надо идти менять, или с этим просто надо мириться.
На более длинном конце все хорошо.
Что скажите, кто снимал этим объективом.
С уважением Борис.
:?:

Подробнее

Это - бочкообразные искажения на коротком конце. Беда многих шириков.
Бороться постпроцессингом.

Цитата:

от:Бор
Недавно взял (10 дней назад), но только сейчас обнаружил, что лиyза на 28мм чуть гнет вертикальную линию, не сильно, но если знаешь, что дверь должна быть ровной , а она чуть вогнутая то это бросается в глаза. Это брак и надо идти менять, или с этим просто надо мириться.
На более длинном конце все хорошо.
Что скажите, кто снимал этим объективом.
С уважением Борис.
:?:

Подробнее

Судя по отзывам, у этой линзы на широком угле довольно значительные искажения (а чего Вы от нее ожидали при такой большой кратности зума?). Чаще всего такое лечится фиксами. Ну, можно и постпроцессингом, но фиксами лучше (или некоторыми зумами с кратностью до 2).

Я только не пойму это у всех 28-135 или только у моего экзэмпляра. Нужно в салон идти или нет смысла они все такие.

у всех

Цитата:

от: CSB
Это - бочкообразные искажения на коротком конце. Беда многих шириков.
Бороться постпроцессингом.

Простите за малограмотность - а что такое Бороться постпроцессингом , если можно чуть подробнее

Цитата:

от: Бор
Я только не пойму это у всех 28-135 или только у моего экзэмпляра. Нужно в салон идти или нет смысла они все такие.

Они все такие. Если тебя это утешит, то добавлю, что многие объективы ценой до 500$ еще хуже. :) Если такие искажения для тебя недопустимы, готовь деньги на линейку L-оптики, других вариантов нет.

Кстати, часть фиксов тоже дают искажения, это не панацея.

Цитата:

от: Бор
Цитата:

от:CSB
Это - бочкообразные искажения на коротком конце. Беда многих шириков.
Бороться постпроцессингом.

Простите за малограмотность - а что такое Бороться постпроцессингом , если можно чуть подробнее

Подробнее

Это то же самое, что фотошопить. :) берьшь вумную программу - фотожоп и начинаешь ею злобно ездить по снимкам. Например, для исправления дисторсии есть шикарный плагин LensDoc.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Бор
Цитата:

от:CSB
Это - бочкообразные искажения на коротком конце. Беда многих шириков.
Бороться постпроцессингом.

Простите за малограмотность - а что такое Бороться постпроцессингом , если можно чуть подробнее

Подробнее

Это то же самое, что фотошопить. :) берьшь вумную программу - фотожоп и начинаешь ею злобно ездить по снимкам. Например, для исправления дисторсии есть шикарный плагин LensDoc.

Подробнее

Можно здесь взять http://nebo.foo.ru/down.htm
Только тихо 8)

Цитата:

от: Бор
Цитата:

от:CSB
Это - бочкообразные искажения на коротком конце. Беда многих шириков.
Бороться постпроцессингом.

Простите за малограмотность - а что такое Бороться постпроцессингом , если можно чуть подробнее

Подробнее

Вот полезная ветка на ДПревю по устранению перспективных искажений. Правде, по аглицки. Но на картинках все понятно. Для бочко- и подушко-образных искажений есть аналогичные средства

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=8240935