[b]Помоте хочу купить Nikon F65 но незнаю какой объектив.[/b

напрашивается широкоугольный объектив. но не переусердствуйте с углом - фиш-ай вам точно никчему :) 24мм должно быть хорошо. или 20мм

Могу посоветовать AF28-105mm f/3.5-4.5D IF у моего знакомого
такой, хорошая вещь, но и стоит 11277.5 руб. на фото.ру, у меня Ф55 и 28-80G тоже ничего.

[quote:f2b82036bf="Aldiesel"]Помоте хочу купить Nikon F65 но незнаю какой объектив. Нужно снимать номера в гостинице. Фотографировал обычными фотоаппаратами, им не хватает угла обзора и расстояния
Помогите кто может если не трудно
Зарание благодарен[/quote:f2b82036bf]
Из Никкоров в пределах $300-400 : 24/2.8 или может быть хватит даже 28/2.8. Зумы (даже приличный 28-105) на коротком конце не советую.
Если готовы потратить больше, то 20/2.8. Но лучше сначала попробовать им поснимать, не очевидно, что он Вам понравится...
При съемке - камеру держать точно в горизонт и убрать всё круглое с краев кадра. Оставляйте только предметы с плоскими поверхностями, которые желательно ставить параллельно фокальной плоскости

А может быть, для таких целей лучше подойдет цифровик с панорамным режимом ? Он и удобнее, учитывая что условия освещения у Вас будут довольно сложные.

Aldiesel, у меня с почтой чего-то странное, поэтому написал сюда.
поскольку у вас никон, я бы взял никон, не надо новый – дороговато будет (если для вас это важно). возьмите б/у. я купил никон 70-210 б/у и очень доволен – ресурс большой и качество как у новенького, а стоил в 2 раза дешевле (200 сэкономленных долл. не так уж мало для меня :) ). Следите, чтоб линзы были без царапин и пр. следов. Внутри (на просвет) не должно быть много пыли (если зум, как в моём случае, то какая-то часть должна быть – он же втягивает воздух, как ни крути, но на качество – никакого влияния), откройте-закройте диафрагму на просвет на предмет всяких невидимых артефактов. Рецензии и обзоры посмотрите в любой поисковой системе.

Удачи!

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Aldiesel, у меня с почтой чего-то странное, поэтому написал сюда.
поскольку у вас никон, я бы взял никон, не надо новый – дороговато будет (если для вас это важно). возьмите б/у. я купил никон 70-210 б/у и очень доволен – ресурс большой и качество как у новенького, а стоил в 2 раза дешевле (200 сэкономленных долл. не так уж мало для меня :) ). Следите, чтоб линзы были без царапин и пр. следов. Внутри (на просвет) не должно быть много пыли (если зум, как в моём случае, то какая-то часть должна быть – он же втягивает воздух, как ни крути, но на качество – никакого влияния), откройте-закройте диафрагму на просвет на предмет всяких невидимых артефактов. Рецензии и обзоры посмотрите в любой поисковой системе.

Удачи!

Подробнее

Вам бы как-нибудь попробовать сначала, а то м.б. Nikkor 24/2.8 подойдет.

Может подойти Сигма 12-24/4.5-5.6 вариант for Nikon при съемке может потребоваться штатив и прикрывайте диафрагму до 8-11.

Цитата:

от: Mike_P
Вам бы как-нибудь попробовать сначала, а то м.б. Nikkor 24/2.8 подойдет.

Может подойти Сигма 12-24/4.5-5.6 вариант for Nikon при съемке может потребоваться штатив и прикрывайте диафрагму до 8-11.

Вы на дату вопрошания посмотрите... :)
Не думаю, что афтор до сих пор не разобрался с линзой.
Шпейон, зачем вытянул ветко?

Цитата:

от: Jester

Шпейон, зачем вытянул ветко?

В гишторических целяхъ

да уж, Руслан тогда еще по-олбанске не пейсал. прямо читать приятно
а щас все какие-то понтовые стали, раньше как-то добрее было здесь. ео тогда еще снимал что-то а щас вот только флудит... Ээх, вернись все взад...

Цитата:

от:Мастер на всю голову
да уж, Руслан тогда еще по-олбанске не пейсал. прямо читать приятно
а щас все какие-то понтовые стали, раньше как-то добрее было здесь. ео тогда еще снимал что-то а щас вот только флудит... Ээх, вернись все взад...

Подробнее

Взаде новой соньки еще не было и пъятъорочки, так ша не нада нам взад