Доброго вечера всем. собственно вопрос : в небольшой студии неоднократно пользовался моноблоками Bowens 2 по 500Дж, снимая в основном небольшие постановки, портреты. Так вот в скором времени собираюсь приобретать студийный свет, уже остановился на этой фирме. Но использовать его буду в основном не в студии а в различных местах с Travelpack/ Я никогда не пробовал снимать студийным светом вне студии, так вот интересует какой мощности должно хватить для начала что бы было достаточно для постановок(различных по обьему) ?
как варианты рассматривал для начала 2 500/750 или 500/1000
или тех же 500/500 c отражателями вполне хватит для многих задач?
Bowens/ Подскажите с выбором
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Bowens/ Подскажите с выбором
Re[kot123s]:
мало информации. какие они, эти многие задачи?
Re[kot123s]:
Различные постановки с людьми от 1 до нескольких человек в абсолютно любых местах, парки, леса, свалки, разрушенные здания, улицы, где угодно. В основном креативная сьемка, вариация людей с какими угодно предметами одежды интерьера, и т д + как вариант еще рассматривается гламурная съемка.
Re[kot123s]:
от:kot123s
Различные постановки с людьми от 1 до нескольких человек в абсолютно любых местах, парки, леса, свалки, разрушенные здания, улицы, где угодно. В основном креативная сьемка, вариация людей с какими угодно предметами одежды интерьера, и т д + как вариант еще рассматривается гламурная съемка.Подробнее
вы всё описываете ни как фотограф, а как зритель. что такое креативная съёмка? примеры есть?
Re[kot123s]:
1) Вы уверены, что Вам нужен именно студийный свет на пленэре? Обычных системных вспышек на покет визардах да еще и с TTL Вам точно не хватит? Вы в этом на 100% уверены? Я пока судя по Вашим вопросам не очень :) Если у Вас не стоят совсем профессиональные задачи то обычные вспышки с зонтиками на просвет Вам тоже подойдут. Просто это весьма не просто таскать с собой студию на пленэр - без ассистента все это трудно очень для собственной спины.
2) какая у Вас выдержка синхронизации на камере? От этого напрямую зависит ответ какая мощность вспышки Вам нужна.
3) каковы задачи по свету - использовать свет на пленэре как заполняющий в пасмурный день вечером или как рисующий даже в яркий солнечный день? На сколько ступеней в среднем Вы хотите "погасить" небо? С какого расстояния хотите использовать источники (помните про закон "квадратичного" падения силы света в зависимости от увеличения расстояния)? Какие рефлекторы собираетесь использовать? От всего этого сильно зависит требуемая мощность источников.
4) Рефлекторы - посмотрите на сайте боувенса какой рефлектор какую диафрагму дает при заданном расстоянии и ISO. Если Вы хотите использовать на пленере софтбоксы то выходная мощность от них сравнительно небольшая - что то вроде f/11 с двух метров при 750 дж и iso 100, при ярком солнечном свете (требующем по правилу sunny 16 - f/16) этого очень мало так как при f/11 и 1/200 сек синхронизации выдержки Вы не сможете использовать Ваш свет как рисующий. Если же Вы возьмете какой нибудь серебряный 14" или 22" дюймовый рефлектор то отдача от него будет уже на уровне f/22 что позволит Вам затемить небо на одну ступеньку от требуемых f/16 на ярком солнце. Но одна ступенька это опять же мало - лучше всего иметь запас по мощности до 2-3 ступеней. Хотя чтобы затемнить небо можно воспользоваться и серыми градиентными фильтрами ND4x-ND8x но при этом они также будут влиять и на мощность вашего освещения. В любом случае съемка на пленэре с софтбоксами без ассистентов это спошной кошмар для фотографа - ветер будет рушить Вам стойки только так, комплект весит немало - около 30 кг на три источника плюс тревел пак плюс стойки плюс рефлекторы. При этом нет ttl а значит все не оперативно - вы готовы ко всему этому?
5) В ответ на Ваш вопрос - чем больше мощность тем лучше - в каких то ситуациях с какими то рефлекторами хватит и 500 дж а в каких то и 2400 дж не хватит. В среднем если Вы возьмете комплект 750+750+750+набор серебряных рефлекторов 7"-14"-22" с сотами - для начала будет самое оно. Ну и одну окту можно см 90 в диаметре.
2) какая у Вас выдержка синхронизации на камере? От этого напрямую зависит ответ какая мощность вспышки Вам нужна.
3) каковы задачи по свету - использовать свет на пленэре как заполняющий в пасмурный день вечером или как рисующий даже в яркий солнечный день? На сколько ступеней в среднем Вы хотите "погасить" небо? С какого расстояния хотите использовать источники (помните про закон "квадратичного" падения силы света в зависимости от увеличения расстояния)? Какие рефлекторы собираетесь использовать? От всего этого сильно зависит требуемая мощность источников.
4) Рефлекторы - посмотрите на сайте боувенса какой рефлектор какую диафрагму дает при заданном расстоянии и ISO. Если Вы хотите использовать на пленере софтбоксы то выходная мощность от них сравнительно небольшая - что то вроде f/11 с двух метров при 750 дж и iso 100, при ярком солнечном свете (требующем по правилу sunny 16 - f/16) этого очень мало так как при f/11 и 1/200 сек синхронизации выдержки Вы не сможете использовать Ваш свет как рисующий. Если же Вы возьмете какой нибудь серебряный 14" или 22" дюймовый рефлектор то отдача от него будет уже на уровне f/22 что позволит Вам затемить небо на одну ступеньку от требуемых f/16 на ярком солнце. Но одна ступенька это опять же мало - лучше всего иметь запас по мощности до 2-3 ступеней. Хотя чтобы затемнить небо можно воспользоваться и серыми градиентными фильтрами ND4x-ND8x но при этом они также будут влиять и на мощность вашего освещения. В любом случае съемка на пленэре с софтбоксами без ассистентов это спошной кошмар для фотографа - ветер будет рушить Вам стойки только так, комплект весит немало - около 30 кг на три источника плюс тревел пак плюс стойки плюс рефлекторы. При этом нет ttl а значит все не оперативно - вы готовы ко всему этому?
5) В ответ на Ваш вопрос - чем больше мощность тем лучше - в каких то ситуациях с какими то рефлекторами хватит и 500 дж а в каких то и 2400 дж не хватит. В среднем если Вы возьмете комплект 750+750+750+набор серебряных рефлекторов 7"-14"-22" с сотами - для начала будет самое оно. Ну и одну окту можно см 90 в диаметре.
Re[kot123s]:
от:kot123s
Доброго вечера всем. собственно вопрос : в небольшой студии неоднократно пользовался моноблоками Bowens 2 по 500Дж, снимая в основном небольшие постановки, портреты. Так вот в скором времени собираюсь приобретать студийный свет, уже остановился на этой фирме.Подробнее
На сегодня по соотношению цена/качество лучше Bowens корейские вспышки с байонетом Bowens.
от: kot123s
Но использовать его буду в основном не в студии а в различных местах с Travelpack/
Это здорово, особенно без пайрексов (без защитных колпаков, у Bowens они не на всех моделях).
Лампы - берегите.
У корейских вспышек пайрексы есть.
от:kot123s
Я никогда не пробовал снимать студийным светом вне студии, так вот интересует какой мощности должно хватить для начала что бы было достаточно для постановок(различных по обьему) ?
как варианты рассматривал для начала 2 500/750 или 500/1000
или тех же 500/500 c отражателями вполне хватит для многих задач?Подробнее
На улице я бы не рассматривал варианты менее 700, для улицы даже 1200 - не так уж много.
Re[Дык]:
На самом деле мне и 600 дж на улице в большинстве случаев хватает если не относить генератор слишком далеко, но тут мы опять возвращаемся к тому насколько эффективна та или иная светоформирующая насадка и к тому что 600 ватт это лишь мощность разряда кондера - что не обязательно эквивалентно мощности импульса - то есть некая зависимость конечно есть, но это не означает что 600 дж в одной системе равно по мощности (или если хотите дальнобойности света) 600 дж в другой системе ( при условии использования одной насадки).
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
На самом деле мне и 600 дж на улице в большинстве случаев хватает
Ну а мне не хватает на солнце.
Re[Дык]:
На сибирском солнышке может действительно и не хватить - а в Питере про солнечное небо только слышали - но мало кто видел :) а под серыми облаками 600 дж за глаза :)
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
На сибирском солнышке может действительно и не хватить - а в Питере про солнечное небо только слышали - но мало кто видел :) а под серыми облаками 600 дж за глаза :)
Везет же людям
У них всегда облака.
Re[kot123s]:
Пользую. Бовенс 500 Pro (6 горшкофф), до него 500 R, ... и чисто-просто джэмини 500 и 400. В настоящее время, "насобирал" практически все, что бовенс делает из модификаторов-аксессуаров, плюс лучшее из лучших по моему мнению, корейцефф. Снимаю как в студии, в интерьере, так и на "природе".
Что хочу сказать по поводу мощности, ... и бренда Боуэнс вообще:
У приборов Бовенс Джемини, практически один недостаток, на который нельзя закрыть глаза, отсутствие пайрекс-колпака в "ходовых" и при этом, достаточных по мощности, для любого вида сьемки, приборов. Если пользоваться самому, не сдавать в аренду и пр., ... бренд достойный и безотказный, обеспечивающий, вкупе с родными модификаторами (и хорошими корейцами) отличный по качеству свет, ... и в итоге, "результат"!
500 Дж на улице, мне всегда было достаточно ... и да же с избытком. Вопрос достаточности мощности, это всегда вопрос образования, практики ... и расстояния до обьекта сьемки. Собственно на (ярком) солнце, всего 2-3 возможных момента использования света, ... классический, это всего лишь смягчить тени под 45 гр. или как угодно, с противоположной солнцу (всего одним горшком) стороны, ... бюджетно (... одним-двумя горшками)-акцентирующий, когда на обьект добавляют "акцент", ... и самый сложный, когда обьект "отрезают" от солнца светоограничивающей-просветной большой панелью и схему света строят свою, приравнивая ее по EV к освещенности фоно-эмбиента "проэкспонированного" солнцем. Да же в этом случае, мощности 500 дж на приборах достаточно, просто приборов нужно больше (в этом случае , ... за ценой, не стоят и недостаток в оборудовании не допустим), и это связано не с недостаточностью мощности, а с потребностью источников обеспечивающих "схему света". Все остальные схемы/методы/ и пр. извращения, есть частный случай этих трех. Наверное, имея да же начальный опыт сьемки на улице, Вы заметили, ... что на "прямом" солнце, самый унылый в плане характера, безхарактерный, жесткий результат. По этому всегда, сьемку лучше (если это возможно) совмещать/планировать ближе к зорьке (утренней или вечерней), вот тут и с цветом, и с тенями и пр. можно порезвиться, ... и нагрузка на "свет", в 10-ки раз снижается. Но повторюсь, имея опыт да же сложных условий (горнолыжные фрирайд-соревнования в Красной поляне (это Сочи) ... и солнце там, вместе со свежим снежком, покруче, чем у Дык-а в сибири ... или столько же/такое же) будучи ограниченным в расстоянии до лыжникофф-бордерофф, с 2-мя приборами в 500 Дж и батарейкой трэвэлпак, я в "результате" преуспел, на сколько хотел, на 100%.
Еще я использую (... на зорьке, ночью), для достижения короткоградиентного-стробистского эфекта на карточках, штатные репортажные пыхи (2-3 шт. с устройством крепления для модификаторов "а-ля Бовенс" и пикселем Кинг-ом) ... да же их мощности, достаточно. Успехов и Вам, ... с пятисотками, справитесь всегда!
Что хочу сказать по поводу мощности, ... и бренда Боуэнс вообще:
У приборов Бовенс Джемини, практически один недостаток, на который нельзя закрыть глаза, отсутствие пайрекс-колпака в "ходовых" и при этом, достаточных по мощности, для любого вида сьемки, приборов. Если пользоваться самому, не сдавать в аренду и пр., ... бренд достойный и безотказный, обеспечивающий, вкупе с родными модификаторами (и хорошими корейцами) отличный по качеству свет, ... и в итоге, "результат"!
500 Дж на улице, мне всегда было достаточно ... и да же с избытком. Вопрос достаточности мощности, это всегда вопрос образования, практики ... и расстояния до обьекта сьемки. Собственно на (ярком) солнце, всего 2-3 возможных момента использования света, ... классический, это всего лишь смягчить тени под 45 гр. или как угодно, с противоположной солнцу (всего одним горшком) стороны, ... бюджетно (... одним-двумя горшками)-акцентирующий, когда на обьект добавляют "акцент", ... и самый сложный, когда обьект "отрезают" от солнца светоограничивающей-просветной большой панелью и схему света строят свою, приравнивая ее по EV к освещенности фоно-эмбиента "проэкспонированного" солнцем. Да же в этом случае, мощности 500 дж на приборах достаточно, просто приборов нужно больше (в этом случае , ... за ценой, не стоят и недостаток в оборудовании не допустим), и это связано не с недостаточностью мощности, а с потребностью источников обеспечивающих "схему света". Все остальные схемы/методы/ и пр. извращения, есть частный случай этих трех. Наверное, имея да же начальный опыт сьемки на улице, Вы заметили, ... что на "прямом" солнце, самый унылый в плане характера, безхарактерный, жесткий результат. По этому всегда, сьемку лучше (если это возможно) совмещать/планировать ближе к зорьке (утренней или вечерней), вот тут и с цветом, и с тенями и пр. можно порезвиться, ... и нагрузка на "свет", в 10-ки раз снижается. Но повторюсь, имея опыт да же сложных условий (горнолыжные фрирайд-соревнования в Красной поляне (это Сочи) ... и солнце там, вместе со свежим снежком, покруче, чем у Дык-а в сибири ... или столько же/такое же) будучи ограниченным в расстоянии до лыжникофф-бордерофф, с 2-мя приборами в 500 Дж и батарейкой трэвэлпак, я в "результате" преуспел, на сколько хотел, на 100%.
Еще я использую (... на зорьке, ночью), для достижения короткоградиентного-стробистского эфекта на карточках, штатные репортажные пыхи (2-3 шт. с устройством крепления для модификаторов "а-ля Бовенс" и пикселем Кинг-ом) ... да же их мощности, достаточно. Успехов и Вам, ... с пятисотками, справитесь всегда!
Re[el capitein (Михаил)]:
от: el capitein (Михаил)
и солнце там, вместе со свежим снежком, покруче, чем у Дык-а в сибири ... или столько же/такое же) будучи ограниченным в расстоянии до лыжникофф-бордерофф, с 2-мя приборами в 500 Дж и
1. Вы видимо не были в Сибири зимой. Бывает выходишь из дому и минут 15 щуришься, пока глаза привыкнут.
2. Забыли упомянуть о каких насадках речь и о том, насколько значительно искусственное освещение использовалось в светоформировании в вашем случае.
