от:omuА с чего взяли, что это их мир ? Насчет персонажей никто кстати ничего и не говорит, вот и поснимал бы Михайлов настоящую жизнь бомжей... А это...это просто децсад...
Нравится - не нравится... Михайлов снимает наших братьев и сестер, убедительно показывая, сколь неуловима граница между их миром и нашим. Фактически ее и не существует - мы оказались в одно время на одной планетке. Уверен, что многие из персонажей Михайлова стократ свободней, терпимей и порядочней отдельных участников дискуссии.
Рек 100%.Подробнее
Тема закрыта
Борис Михайлов - мой фото-кумир!
Всего 261 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[omu]:
Re[Дмитрий Песочинский]:
от:Дмитрий Песочинский
князь Святополк-Мирский:
>> один из 20 лауреатов премии Хассельблат, - самой престижной фотографической награды.
п.1. О да, это аргумент, насчет престижных премий. Особенно вспоминаются Нобелевские лауреаты, по литературе, скажем. Вы читали Хосе Сарамаго, Джона Хутзи, всяких тёток из ЮАР?Подробнее
Нет, не читал, потому что редко читаю переводную литературу. Но и не думаю, что перечисленные авторы - плохие писатели. Безусловно, в присуждении Нобелевской премии всегда присутствует много конъюнктурных моментов, но присудить премию откровенно плохому автору вряд ли удастся.
Извините, а Вы сами-то читали "Хосе Сарамаго, Джона Хутзи, всяких тёток из ЮАР"?
от: Дмитрий Песочинский
п.2. Не для протокола. Лично Вам эта серия нравится? Чем?
Можно и для протокола: то, что я говорю имеет немалое значение.
Не люблю высказываться о работах, которые не видел сам на выставках или в альбомах. Некоторые фотографии из "Истории болезни" произвели не меня сильнейшее впечатление правдивостью игры бомжей (например, та, что есть в книге Виктора Тупицына: условно можно назвать "смерть комиссара"). Несчастные бомжи играют предложенные им роли, играют иногда неловко, иногда убедительно, но в каждом случае играют искренно. А поскольку "быть нищим" воспринимается в современном обществе, как своего рода постоянная роль, как театральная маска, которую можно снять, лишь содрав её вместе с кожей, то в той постановочной игре, участниками которой стали бомжи, они, сбросив унизительные лохмотья бродяг, предстали людьми. Я считаю, что это гениальная находка Бориса Михайлова.
Что же касается присуждения ему премии The Hasselblad Award, то формально, она произведена за вклад Бориса Михайлова в развитие современной фотографии, лицо которой без этого замечательного фотографа было бы совсем иным. Изданный комитетом альбом "The Hasselblad Award 2000" содержит не "Case History", а цикл "The Dance", - очень добротную, но все-таки, более стандартную фотографическую работу.
Re[князь Святополк-Мирский]:
>> Извините, а Вы сами-то читали "Хосе Сарамаго, Джона Хутзи, всяких тёток из ЮАР"?
Лучше всего на подобный вопрос ответил один панк-музыкант в Питере в 90-х. В том духе, что художественную литературу не читает, скучно. Вот техническая - другое дело. Схемы там, цветомузыку собрать, чертёж скворечника.
Знаете, я не смог осилить этих "неплохих писателей". Хотя и много знакомых слов. Равно как и широко разрекламированного Веллером Сигурда Хули, коему повезло с фамилией. Ну честно пытался же! Ну их всех в Стокгольм в мягком вагоне, я лучше Кортасара почитаю.
По Бориса Михайлова. Я настолько удивлен вашим пиететом по отношению к нему, что самым честным образом пересмотрел эту серию по ссылке. Не думаю,что эти фоторафии на выставке вызовут принципиально другие ощущения.
Просто я довольно брезглив, и чувство отвращения (не к людям на фото, разумеется, а к манере автора смаковать кал) мешает мне оценить серию непредвзято. Кроме того, Ваше объяснение кажется немного притянутым за уши. Но в любом случае - спасибо.
Знаете, это как с книжками Сорокина. Мне две филологини, одна из которых красивая, а вторая - кандидат наук, приводили примеры гениальных находок начиная со второй страницы, полета мысли высочайшего, аллегорий поразительных и метафор необыкновенных по крутизне. А толку-то? Читать всё равно не могу - противно. Рвотный рефлекс мешает оценить сие высокое искусство.
Надо будет другие фотки Михайлова поглядеть. А то выйдет - Пастернака не читал, но осуждаю. Ага.
Лучше всего на подобный вопрос ответил один панк-музыкант в Питере в 90-х. В том духе, что художественную литературу не читает, скучно. Вот техническая - другое дело. Схемы там, цветомузыку собрать, чертёж скворечника.
Знаете, я не смог осилить этих "неплохих писателей". Хотя и много знакомых слов. Равно как и широко разрекламированного Веллером Сигурда Хули, коему повезло с фамилией. Ну честно пытался же! Ну их всех в Стокгольм в мягком вагоне, я лучше Кортасара почитаю.
По Бориса Михайлова. Я настолько удивлен вашим пиететом по отношению к нему, что самым честным образом пересмотрел эту серию по ссылке. Не думаю,что эти фоторафии на выставке вызовут принципиально другие ощущения.
Просто я довольно брезглив, и чувство отвращения (не к людям на фото, разумеется, а к манере автора смаковать кал) мешает мне оценить серию непредвзято. Кроме того, Ваше объяснение кажется немного притянутым за уши. Но в любом случае - спасибо.
Знаете, это как с книжками Сорокина. Мне две филологини, одна из которых красивая, а вторая - кандидат наук, приводили примеры гениальных находок начиная со второй страницы, полета мысли высочайшего, аллегорий поразительных и метафор необыкновенных по крутизне. А толку-то? Читать всё равно не могу - противно. Рвотный рефлекс мешает оценить сие высокое искусство.
Надо будет другие фотки Михайлова поглядеть. А то выйдет - Пастернака не читал, но осуждаю. Ага.
Re[Slava Potalakh]:
Щас просто трудно быть первым в чем то... вот народ и становится первым в отображении жизни бомжей или еще чего нибудь того, что никому не надо.
Что самое интересное, есть КАЧЕСТВЕННЫЕ порносайты с качественными фото бомжей, занимающихся любовью (если можно так сказать) с опустившимися, но все еще выглядящими как "нормальные" проститутками. Там хоть свет поставлен, видна ГРИП и прочее бокэ :-) Здесь же грязный репортаж...
Не понимаю.
Что самое интересное, есть КАЧЕСТВЕННЫЕ порносайты с качественными фото бомжей, занимающихся любовью (если можно так сказать) с опустившимися, но все еще выглядящими как "нормальные" проститутками. Там хоть свет поставлен, видна ГРИП и прочее бокэ :-) Здесь же грязный репортаж...
Не понимаю.
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
ну ещё можно нопейсать:
"вот выставил как-то фотку одной чувихи, портрет типа. закидали яйцоме тухлыме, а вот Мохорев выставил портрет чувихи - все обрадовались"
А вот, кста, и даже с персекаме http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=764323
А всё равно не прокатило!
Ну ты хоть пятаг от ХС аффтару поставь!
Re[rivoli]:
от:rivoli
Здесь уже по аватаревсе понятно. Уроды уродов в обиду не дадут.
Подробнее
Риволи, а Вы зачем с ним разговариваете ?
Мне, помницца, один очень неглупый и очень бохатый чувак умную вещь сказал: "Главное, что я заработал в этой жизни- не деньги, а возможность выбирать, с кем общаться. И главное- не общаться с дураками!"
Re[Дмитрий Песочинский]:
от: Дмитрий Песочинский
Надо будет другие фотки Михайлова поглядеть. А то выйдет - Пастернака не читал, но осуждаю. Ага.
Наиболее традиционная серия Михайлова - "Танец". Даже если не вникать в суть объединяющего серию принципа, и рассматривать работы как одиночные, то найдете превосходные фотографии, если, конечно, разбираетсь в фотоискусстве.
А вообще, учтите, что Михайлов снимать почти не умеет, по признанию тех самых критиков, которые присудили ему премию. Но это неумение снимать, почти откровенная фотолюбительщина на грани фола не мешают снимкам Михайлова реально быть событием искусства.
Не знаю, поймете ли Вы, но уж постарайтесь.
Обычно зритель плюется от работ Михайлова, как я воочию наблюдал на московской выставке новых поступлений в МДФ, которую посетил вернувшись осенью этого года из своего калужского имения.
Re[князь Святополк-Мирский]:
Посмотрела фотографии. Это конечно не моё, не люблю фотографии бомжей и стариков и сама не стала бы даже пытаться такое снять, но немогу не сказать, что фотки ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ!
Re[Julietta]:
от: Julietta
Посмотрела фотографии. Это конечно не моё, не люблю фотографии бомжей и стариков и сама не стала бы даже пытаться такое снять, но немогу не сказать, что фотки ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ!
Чем именно ? Просто действительно интересно ...
Re[Harganny]:
от: HargannyСвоей энергетикой! То есть впечатлением на зрителя - впечатываются в память надолго.
Чем именно ? Просто действительно интересно ...
Re[Krisyushka]:
от: Krisyushka
Блювал... долго думал... Аффтор действительно считает, что очень хорошо раскрыл социальную тему???
+1.
Действительно, блевать хочется.
Re[Slava Potalakh]:
Ребята, да всё проще, как доллар. Это всё условно говоря "соискатели грин-карты". Заказ западный, немцы, гастоны там тонкожопые заказывают, они же и издают альбомы (роскошно надо сказать). Могу титульный лист отсканить чуда такого мюнхенского.
Не про клошаров, заметьте, а именно про бомжей. Потому как про русских. Имидж создавать.
А мы тут рассуждаем - самовыразился аффтар или недосамовыразился.
Топить или усыплять, нах.
Не про клошаров, заметьте, а именно про бомжей. Потому как про русских. Имидж создавать.
А мы тут рассуждаем - самовыразился аффтар или недосамовыразился.
Топить или усыплять, нах.
Re[vashper]:
от: vashper
Топить или усыплять, нах.
Начните с себя.
Re[князь Святополк-Мирский]:
от: князь Святополк-Мирский
.
Пшёл.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Мне, помницца, один очень неглупый и очень бохатый чувак умную вещь сказал: "Главное, что я заработал в этой жизни- не деньги, а возможность выбирать, с кем общаться. :
Сомневаюсь я, что у богатых это получается. Им же надо продолжать бизнес, там ведь ногу не держишь - выходи из строя.
А это один из сыновей Хэмингуэя сказал - "самая большая роскошь - общаться с тем, с кем хочешь". Более ничем этот парень не известен, но сказал хорошо.
Re[Julietta]:
от: Julietta
Своей энергетикой! То есть впечатлением на зрителя - впечатываются в память надолго.
:D :D :D Покушайте чего-нибудь остренького. Понастоящему остренького. Тоже в память забъётся, не вытащить)))
Только это ещё не значит, что повар умеет готовить.
Re[Slava Potalakh]:
от:Slava Potalakh
Через сто лет его фотографии все будут знать поштучно, а макро-закаты потеряются в толще таких же. Это срез нашего общества - постперестроечный период, и сифилитики обколотые были и блевотные и бомжи - это жисть. А то все уже разбаловались красивеньким, вот вам реалий, тут живем - в блевотине все!
Борис Михайлов - Мужик!Подробнее
Ага... 10 раз...
Через сто лет фотографии будут знать поштучно :D Может и будут, но точно не эти!!
Осмелюсь заметить, что фотографии ... сколько лет? 100? 120? типа того короче. А вот изобразительному исскуству лет 500 с того момента как стали писать на холсте в том виде, в котором мы воспринимаем живопись в её современном виде. Так вот, всякие скарбезности типа данных фотографий (а также изображающих всяких прокаженых и сексуальных сцен), изображались и ранее. Я так с ходу даже вспомнить не могу ни одного автора подобных вещей, да они в большинстве своем и не дошли до нас, спалили их наши потомки как хлам. А Вы, Слава Поталах, можете припомнить хоть одного автора подобных гравюр? А? ;) А вот художников изображавших всякие закаты-природу-море-человеческие лица? ;) Да с десяток наверно... Ну если не можете, то поехали - Куинджи, Айвазовский.... .... ....
А вы говорите - будут знать поштучно... :D
А вспомните цирк, раньше в цирке показывали подобных людей, прокаженных всяких и т.п. Да, это тоже часть жизни, ччто поделать... Но в месте с тем, развивался и другой цирк... И человечество сделало для себя выбор, что принять, что нет. Как были акробаты и клоуны, так они и остались, прошли проверку временем.
Вообще, конечно игра на низменных страстях человека проходиит легко, и каждый принимает для себя свой выбор сам, с кем он с бесовщиной всякой или с добром. :!:
А на счет того, что это наши реалии, и типа иносранцы больше нас понимают... скажу вот что - попробуйте пригласите в гости иносранца и предложите ему на выбор экскурсии в Третьяковку или на задворки Трех вокзалов (где бомжи обитают), посмотрим, ЧТО иносранцы заходят посмотреть...
Хватит нам лапши от идеологов Запада... наелись ихними "ценностями"
Re[VoVan]:
от: VoVan
:D :D :D Покушайте чего-нибудь остренького. Понастоящему остренького. Тоже в память забъётся, не вытащить)))
Только это ещё не значит, что повар умеет готовить.
не знаю, я не говорила умеет или не умеет.... просто мне кажется, что не каждый так сможет снять, даже если захочет, хотя вроде кажется всё очень просто...имхо
Re[Julietta]:
от: Julietta
не знаю, я не говорила умеет или не умеет.... просто мне кажется, что не каждый так сможет снять, даже если захочет, хотя вроде кажется всё очень просто...имхо
Мне показалось что речь именно о запоминаемости, мож я неправильно Вас понял))
Re[VoVan]:
от: VoVan
Мне показалось что речь именно о запоминаемости, мож я неправильно Вас понял))
всё правильно... в данном случае запоминается потому, что за душу берёт...
