Борьба с хроматическими аберрациями - вопрос

Коллеги!

Скажите, а есть в природе какой-нибудь софт для борьбы с хроматическими аберрациями в картинке?

Моя Токина 28-70/2,8 дает довольно заметные цветные (от синего до красного) ореолы на границе темных и светлых объектов в кадре. На пленке этого не замечал, а на цифре стало весьма заметно временами.

Во-первых, я не ошибаюсь в своем определении проблемы? Это и вправду ХА? Или может, какие-то чисто цифровые артефакты?

Можно ли как-то с этим бороться пост-фактум? Может, есть какой-то волшебный плагин или функция в raw-конверторе? Ну или подскажите, как вручную избавиться от толстой фиолетовой каймы вдоль границы лица портретируемого?

Заранее спасибо!

Можно в ФШ и без плагинов убрать бяку. Пером обрисовывете область где имеется бяка, выделяете, область, затем в диалоге Hue/Saturation выделяете эти ужасные лиловые цвета, сужаете на всякий случай диапазон цвета, чтобы чего ненужного не убрать и перерашиваете и/или осветляете и/или убиваете насыщенность в этом цвете. Кстати в CS2 есть встроенная фича для борьбы с ХА. (Filter/Distortion и далее)

вопервых ффпоиск, эта баян
во фторых так правяца не ха а несколько другое, если это ха то не стоит портить картинку без необходимсти.
ха правятца масштабированием отдельных каналов до совмещения. да и плугинов полно ффпоиск

Цитата:

от:L4m3r
вопервых ффпоиск, эта баян
во фторых так правяца не ха а несколько другое, если это ха то не стоит портить картинку без необходимсти.
ха правятца масштабированием отдельных каналов до совмещения. да и плугинов полно ффпоиск

Подробнее

Классическая ХА конечно правится масштабирование каналов, при этом тоже легко испортить картинку убрав красный/голубой (зеленый) контур в одном месте и получив нежданно от этого контура в другом месте.
Но лиловая кайма вылезает главным образом на цифре, но от личности объектива то же зависит. Т.е. это вроде совместный продукт объектива и матрицы. Т.е. это уже не ХА, а ХЗ что :P

Это надо делать при конвертации RAW - в шоповском ACR,например,потом будет поздно,потом-с большими потерями.

Цитата:

от: Alex Tref
Это надо делать при конвертации RAW - в шоповском ACR,например,потом будет поздно,потом-с большими потерями.

c1 это дело неплохо давит

если на месте отодвинутого канала остаётся контур постороннего цвета значит вы делаете не в том цветовом пространстве. веть в зависимости от пространства R,G,B захватывают разные длины волн, а объектив фсегда отодвигает определённую длинну волны на определённое растояние.

Цитата:

от: L4m3r
...а объектив фсегда отодвигает определённую длинну волны на определённое растояние.

Верно, только надо помнить, что это смещение имеет нелинейную зависимость от расстояния от центра, а так же, даже на одном и том же фокусном расстоянии, будет зависеть от диафрагмы и дальности фокусировки..
Так что, простые средства вроде ФШ и РАВ конвертеров делают только в первом приближении, а на самом деле надо пользоваться PanoTools - оно даёт возможность подбирать полином третьего порядка для точной коррекции по всем радиусам. И строить таблицы для всех фокусных, дальностей и диафрагм..

а ваще по уму надо корреляцыонно совмещадь и строидь сетку. аберрация бывает кривая, не по радиусу. бывает сумма двух аберраций с разными центрами..

Ты прав как всегда, дарагой! :D :D :D

Цитата:

от: L4m3r
а ваще по уму надо корреляцыонно совмещадь и строидь сетку. ..

А на практике просто поводить по изображению в нужных местах инструментом Sponge. В режиме desaturate он снижает насыщенность тона. Кисть, конечно, нужно размыть, да и силу ее не на 100 процентов ставить.

кисточьки в мешок, тьфу в экшн не покладёш. да и 8 битные они.

для остафшыхся остаткоф и для рассеянной во все стороны синьки выделение достаточно лехко строиться кривыми и фильтрами