Борьба между 18-105 или 18-55 а так же еще один вопрос

вообщем хочу взять Nikon 3100 18-105, но меня в магазине продавец отговаривает и говорит качество 18-105 и 18-55 одинаковое фотки будут такие же, единственный плюс это 50 мм, но у 18-55 лучше макро.Советует взять 18-55 и 55-200 вот решил спросить у знающих людей что лучше .Заранее спасибо.Фоткать буду все от макро,портретов и до пейзажей

Да к стати и как проверить наличее Бекфронтфокуса?

возьмите 50мм 1.8 и наслаждайтесь

имхо, 18-105 (со стабом) будет лучше (и удобнее), чем связка 18-55 + 55-200

смотря каким бюджетом располагаете

зы. наберите в яндексе "проверка бэк фронт фокуса" и будет щастье

200мм все равно будет не хватать, а 18-105 гораздо удобнее в плане универсальности да и по качеству лучше 18-55

Имею оба объектива. Вот мои выводы:
1. по резкости они одинаковые
2. по цветопередаче лучще 18-105
3. 18-105 мм имеет удобный диапазон фокусных (подойдет для большинства задач) с не плохим качеством картинки, на самом конце мылит.
4. при съемке макро при недостаточной освещенности 18-105 перегораживает свет от лампы подсветки для фокусировки
5. для съемки удаленных объектов и фотоохоты объектва 18-105 естественно не хватает, в прочем как и 50-200, потребуется покупка телевика 55-300 или лучше 70-300

Думаю лучше брать 18-55 + 55-300

О спасибо дали дельный совет значит это правда что 18-55 и 18-105 почти одно и тоже.Выбор наверно будет 18-55 а потом докуплю или фикс или телевик