[quote:686ecd8c0b="al123"]серьезно?
я присматриваюсь к чему-нибудь в районе $1000... типа minolt'ы 7hi или зеркалке за теже деньги.
т.е. с цифровика можно получать изображения любого размера без ущерба качеству? или есть все-таки предел?[/quote:686ecd8c0b]
Konechno, neserjezno :) Napechatatj ljubym razmerom mozhno i 1 pixel. Drugoe delo - trebuemoe kachestvo. Standartom (osparivaemym) dlja poligrafii schitaetsa 300 dpi - 300 tochek na djujm. Pri etom podrazumevaetsa chto rassmatrivatj polu4ivshiesja izobrazhenija budut s 30-50 cm.BOlshie zhe formaty - postery (1.5mx2m) i billboardy (3mx6m) rassmatrivajutsa zritelem obychno s gorazdo boljshego rasstojanija - sledovatelno i trebovanija menjshie. V chastnosti ja, rabotaja v reklamnoj sfere, znaju sledujushhie trebovanija dlja stolj boljshih formatov - eto 100-150 Dpi v pervom sluchae i 36 (!!!) Dpi vo vtorom. Kak ni stranno vystavo4nye fotograficheskie formaty (naprimer 30x40 cm) gorazdo bolee trebovatelny - sami ponimaete, nadejusj, pochemu - ljudi podhodjat vplotnuju i rassmatrivajut ponravivshujusja fotografiju :) Vot na eto 5 mpx tochno ne hvatit ( tolko esli eto ne abstraktnaja kartina ne trebujushaja melkih detalej). A voobshe - eto vse ne odnokratno obsuzhdalosj v etom zhe forume :)
БООльшие плакаты...?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Re: БООльшие плакаты...?
[quote:0fee5250cc="al123"]
Какого максимального размера можно получить фотографию (плакат) хорошего качества (т.е. не размытую - без увеличения) с зеркалки и с цифровика (с разрешением больше 2000х...)?
[/quote:0fee5250cc]
И с зеркалки, и с цифровика можно получить плакат любого размера.
Вопрос в разрешении, с которым будем печатать.
В принципе можно взять 1600х1200 точк, даваемые 2-х мегапиксельной камерой, и напечатат на 2-х метровый плакат. И с расстояния метров 30 это даже смотрется будет. А с двух шагов - не будет.
Так что надо начаь все-таки с требуемого разрешения.
А там посмотреть... Условно говоря информации на пленке примерно столько же, сколько на матрице 10-12-ти мегапиксельной камере. При прочих равных. То есть, если надо разрешение больше - то можно смотреть на много-много мегапиксельную цифру (ценой много-много-много денег). Если того, что с пленки хватит, то зеркалка на сегодня дешевле (но цифровая обработка того что с пленки перед печтаью все равно потребуется).
И так далее.
Короче вопрос - с какого расстояния плакаты должны быть рассматриваемы. С 20-ти метров или с одного.
Какого максимального размера можно получить фотографию (плакат) хорошего качества (т.е. не размытую - без увеличения) с зеркалки и с цифровика (с разрешением больше 2000х...)?
[/quote:0fee5250cc]
И с зеркалки, и с цифровика можно получить плакат любого размера.
Вопрос в разрешении, с которым будем печатать.
В принципе можно взять 1600х1200 точк, даваемые 2-х мегапиксельной камерой, и напечатат на 2-х метровый плакат. И с расстояния метров 30 это даже смотрется будет. А с двух шагов - не будет.
Так что надо начаь все-таки с требуемого разрешения.
А там посмотреть... Условно говоря информации на пленке примерно столько же, сколько на матрице 10-12-ти мегапиксельной камере. При прочих равных. То есть, если надо разрешение больше - то можно смотреть на много-много мегапиксельную цифру (ценой много-много-много денег). Если того, что с пленки хватит, то зеркалка на сегодня дешевле (но цифровая обработка того что с пленки перед печтаью все равно потребуется).
И так далее.
Короче вопрос - с какого расстояния плакаты должны быть рассматриваемы. С 20-ти метров или с одного.
[quote:7f4dba2a1d="al123"]с 1ого метра.
т.е. мне нужно будет делать именно плакаты, которые будут вешаться на стены и, конечно, рассматривать их будут с близкого расстояния.
т.е. обычная зеркалка позволяет делать плакаты в 2 раза больше по размеры при, скажем, 300dpi чем навороченный цифровик?[/quote:7f4dba2a1d]
Teoreticheski da :) Opjatj zhe - vse zavisit ot haraktera izobrazhenija. Skazhem portrety i horosho prorabotannye pejzazhi vedut sebja pri uvelichenii po raznomu - t.e. poterja melkih detalej na pejzazhe vidna gorazdo luchshe chem na portrete (tam ih prakticheski i net).
т.е. мне нужно будет делать именно плакаты, которые будут вешаться на стены и, конечно, рассматривать их будут с близкого расстояния.
т.е. обычная зеркалка позволяет делать плакаты в 2 раза больше по размеры при, скажем, 300dpi чем навороченный цифровик?[/quote:7f4dba2a1d]
Teoreticheski da :) Opjatj zhe - vse zavisit ot haraktera izobrazhenija. Skazhem portrety i horosho prorabotannye pejzazhi vedut sebja pri uvelichenii po raznomu - t.e. poterja melkih detalej na pejzazhe vidna gorazdo luchshe chem na portrete (tam ih prakticheski i net).
Вы удивлены???
[quote:ea88ce624e="al123"]
т.е. обычная зеркалка позволяет делать плакаты в 2 раза больше по размеры при, скажем, 300dpi чем навороченный цифровик?[/quote:ea88ce624e]
ДА.
т.е. обычная зеркалка позволяет делать плакаты в 2 раза больше по размеры при, скажем, 300dpi чем навороченный цифровик?[/quote:ea88ce624e]
ДА.
[quote:23ba4d74c8="al123"]я говорю про сравнение БЕЗ увеличения.
т.е. матрицу и химическое разрешение обычной пленки, которое потом можно аналоговыми методами использовать без потерь.[/quote:23ba4d74c8]
V smysle "bez uvelichenija"? Ili eto replika ne na moj post?
т.е. матрицу и химическое разрешение обычной пленки, которое потом можно аналоговыми методами использовать без потерь.[/quote:23ba4d74c8]
V smysle "bez uvelichenija"? Ili eto replika ne na moj post?
[quote:8d9d788152="al123"]с 1ого метра.
т.е. мне нужно будет делать именно плакаты, которые будут вешаться на стены и, конечно, рассматривать их будут с близкого расстояния.
т.е. обычная зеркалка позволяет делать плакаты в 2 раза больше по размеры при, скажем, 300dpi чем навороченный цифровик?[/quote:8d9d788152]
"Все смешалось в доме Облонских..."
Пусть плакат имеет отношение сторон 3:4.Тогда при диагонали 2 метра - это 1.2х1.6 метра. Перечитаем в дюймы: 47x63 примерно.
Да по 300 точек на дюйм по каждому измерению - итого на плакате чуть больше, чем 266.5 млн. пикселей. Причем цветных (каждый - трехцветный, если рассматривать фотопечать).
На узкопленосном кадре (24х36 мм), как было сказано, оказывается примерно 10-12 млн. пикселей. То есть, для печати такого плаката в "фотографическом" качестве узкой (35-мм) пленки мало. И любой существующей цифровой - тоже мало. Надо брать как минимум форматную камеру (6х4.5 см или что-нибудь в этом духе). И то... Столько информации с нее не вынешь.
Но оно надо? Кто будет такой плакат рассматривать с 40 сантиметров? А для рассмотрения с метра-другого - уже достаточно 150 dpi, а это вчетверо меньше пикселей. 65 млн. примерно. С форматной камеры можно делать. А еще можно цифровыми способами "размазать" изображение, сгладив переходы между крупными пикселями - и в глаза еще меньше будет бросаться и хватит нам разрешения пикселей так 75 на дюйм а то и менбше... И тем приблизимся мы к "информационной емкости" узкой пленки или 12-ти мегапиксельных камер.
Это очень грубая оценка и пусь меня поправят там. где я наврал. Но по моему порядок величин такой.
т.е. мне нужно будет делать именно плакаты, которые будут вешаться на стены и, конечно, рассматривать их будут с близкого расстояния.
т.е. обычная зеркалка позволяет делать плакаты в 2 раза больше по размеры при, скажем, 300dpi чем навороченный цифровик?[/quote:8d9d788152]
"Все смешалось в доме Облонских..."
Пусть плакат имеет отношение сторон 3:4.Тогда при диагонали 2 метра - это 1.2х1.6 метра. Перечитаем в дюймы: 47x63 примерно.
Да по 300 точек на дюйм по каждому измерению - итого на плакате чуть больше, чем 266.5 млн. пикселей. Причем цветных (каждый - трехцветный, если рассматривать фотопечать).
На узкопленосном кадре (24х36 мм), как было сказано, оказывается примерно 10-12 млн. пикселей. То есть, для печати такого плаката в "фотографическом" качестве узкой (35-мм) пленки мало. И любой существующей цифровой - тоже мало. Надо брать как минимум форматную камеру (6х4.5 см или что-нибудь в этом духе). И то... Столько информации с нее не вынешь.
Но оно надо? Кто будет такой плакат рассматривать с 40 сантиметров? А для рассмотрения с метра-другого - уже достаточно 150 dpi, а это вчетверо меньше пикселей. 65 млн. примерно. С форматной камеры можно делать. А еще можно цифровыми способами "размазать" изображение, сгладив переходы между крупными пикселями - и в глаза еще меньше будет бросаться и хватит нам разрешения пикселей так 75 на дюйм а то и менбше... И тем приблизимся мы к "информационной емкости" узкой пленки или 12-ти мегапиксельных камер.
Это очень грубая оценка и пусь меня поправят там. где я наврал. Но по моему порядок величин такой.
[quote:d5152dd86b="al123"]нет - на твою..
т.е. не растягивая цифру в фотошопе до нужного размера.
это в любом случае скажется на качестве...[/quote:d5152dd86b]
:) Ne "rastjanutaja" cifra - eto chutj boljshe santimetra po diagonali, a ne "rastjanutaja" plenka - eto 24x36 mm. Vy zhe ne dumaete chto u vas v fotoapparate skruchen rulonchik metr na poltora? :)
т.е. не растягивая цифру в фотошопе до нужного размера.
это в любом случае скажется на качестве...[/quote:d5152dd86b]
:) Ne "rastjanutaja" cifra - eto chutj boljshe santimetra po diagonali, a ne "rastjanutaja" plenka - eto 24x36 mm. Vy zhe ne dumaete chto u vas v fotoapparate skruchen rulonchik metr na poltora? :)
[quote:ca4d81669d="al123"]2520*1920 - это не 1см.[/quote:ca4d81669d]
Ja pro razmer svetoregistrirujushej matricy. 2520x1960 - eto dejstvitelno ne 1 cm, i ne 2. i dazhe ne 150, i voobshe k santimetram (metram, djujmam) otnoshenija nikakogo ne imeet. Eto vsego-lish kolichestvo pixelej. Pri pechati zhe kol-vo pixelej na 1 cm (ili davajte luchshe budem o djujmah, daby ne putatsa) - veshj ne postojannaja, i zavisit tolko ot trebuegomo viizualjnogo kachestva. A pro plenku vam tozhe skazali - okolo 10-12 megapixelej. Poschitajte sami.
Ja pro razmer svetoregistrirujushej matricy. 2520x1960 - eto dejstvitelno ne 1 cm, i ne 2. i dazhe ne 150, i voobshe k santimetram (metram, djujmam) otnoshenija nikakogo ne imeet. Eto vsego-lish kolichestvo pixelej. Pri pechati zhe kol-vo pixelej na 1 cm (ili davajte luchshe budem o djujmah, daby ne putatsa) - veshj ne postojannaja, i zavisit tolko ot trebuegomo viizualjnogo kachestva. A pro plenku vam tozhe skazali - okolo 10-12 megapixelej. Poschitajte sami.
Re: БООльшие плакаты...?
[quote="Mik_S"][quote:5b947401fa="al123"]
... Условно говоря информации на пленке примерно столько же, сколько на матрице 10-12-ти мегапиксельной камере. .[/quote:5b947401fa]
В журнале 'Foto&Video' №3'03 прочитал что предел для плёнки находится в районе 18 мп, вот только там не было определённо сказано для 35-мм плёнки или нет...
Хотелось бы узнать побольше правды..... :?:
... Условно говоря информации на пленке примерно столько же, сколько на матрице 10-12-ти мегапиксельной камере. .[/quote:5b947401fa]
В журнале 'Foto&Video' №3'03 прочитал что предел для плёнки находится в районе 18 мп, вот только там не было определённо сказано для 35-мм плёнки или нет...
Хотелось бы узнать побольше правды..... :?:
[quote:fb1db35daf="Teddy_Bear"]Мои оценки (кстати, ....... получить около 500Мп :)[/quote:fb1db35daf]
:) Кратко, лаконично и понятно, впрочем, как и все твои статьи. Спасибо! :) ;)
:) Кратко, лаконично и понятно, впрочем, как и все твои статьи. Спасибо! :) ;)
