большой субъективный тест конвертеров с комментариями — вот и вторая часть подоспела

Многие еще помнят, что пару недель назад я в своем блоге выложил первую часть теста конвертеров, не раскрывая карт и не называя имен.

Сегодня подоспела вторая часть, где я раскрываю карты и подробно анализирую результаты. Добро пожаловать в обсуждение!

Дима, спасибо за отличное сравнение

Подтвердил правильность моего выбора -> DPP :D

Цитата:

от: ДиMUSTый
Дима, спасибо за отличное сравнение

Подтвердил правильность моего выбора -> DPP :D

Для портрета - совершенно однозначно!

А с пейзажем уже есть варианты. Вон Володя Медведев например отлично в ACR конвертирует пейзажи и потом крутит в шопе. А у Павла Косенко замечательный результат из RPP выходит. Тут уже надо смотреть, насколько радикальная коррекция будет.
В DPP детали в красном хуже, но в целом пейзаж с конвертацией в ЧБ получается чище и пригоднее для обработки. Хотя ЧБ это очень частный случай в пейзаже.

Не пробовали в результирующее изображение пихать разные канаты от разных конвертеров? Типа красный из C1, зеленый из DPP, синий еще откуда-нить? :D

посмотрел "плод мучительных усилий".

"проблема" лр-ацр с тенями от неправильно поставленой точки черного. Больше не увидел чего такого хорошего в ДПП. Вот плохого навалом. Это видно даже тут. Но все равно ему шесть баллов. )))

Цитата:

от:Ol Kon
посмотрел "плод мучительных усилий".

"проблема" лр-ацр с тенями от неправильно поставленой точки черного. Больше не увидел чего такого хорошего в ДПП. Вот плохого навалом. Это видно даже тут. Но все равно ему шесть баллов. )))

Подробнее

Про "неправильную точку черного" — это весьма распространенное заблуждение. При равном визуальном контрасте двое справились, а двое — нет. Здесь дело не в точке черного. Пример с глазом вполне себе наглядно иллюстрирует, что и в средних тонах RPP и LR справляются хуже других.
Единственное что мне непонятно — зачет отвергать ОЧЕВИДНЫЕ вещи? Ради каких высоких принципов?

А 6 баллов выставил не я, это пользователи голосуют.

да и вообще, вы уж потрудитесь в следующий раз читать сопроводительный текст. А то набросить на вентилятор, пробегая мимо, может каждый.

Цитата:

от: LSV
Не пробовали в результирующее изображение пихать разные канаты от разных конвертеров? Типа красный из C1, зеленый из DPP, синий еще откуда-нить? :D

Сама по себе идея теоретически интересна. Но бобсь, что на практике там будет слишком много цветных артефактов из-за различий на пиксельном уровне. Но попробовать конечно можно. Так сказать, ежа с ужом :)

Отличные обзоры!
Хорошо бы, чтобы Вы и на третью часть подвиглись, в которой попытались бы выжать из каждого конвертере по максимуму и затем сравнить результат.

Цитата:

от: Kolobokk
Отличные обзоры!
Хорошо бы, чтобы Вы и на третью часть подвиглись, в которой попытались бы выжать из каждого конвертере по максимуму и затем сравнить результат.

Ну у меня и так субъективно, а тут... "максимум" у каждого вообще свой... И, как выяснилось, многие пруццо от того дерьмищща, какое выходит у RPP на портрете, в каналах, особенно в синем

Хотелось бы видеть парочку кросплатформенных и свободных конверторов (хотя они наверно половина на dcraw). А то непереносимые поделки блин.
Правда DPP последний заработал под linux у меня, но хотелось бы ufraw, bibble5 и rawtherapee для сравнения.

Спасибо! Хотелось бы увидеть Aperture :D

DxO Optics Pro как-то тоже незаслуженно забыт :( Как для новичка ИМХО по удобству он вне конкуренции. Пробовал и C1, и LR, и Capture NX...