Большой формат.Чем продолжить?

А я пока вешать на стену не хочу. Оставлю этот момент на потом. Со стандартным столиком попечатаю. 3-го числа впервые сам печатал. Кайф. :)

)

Я свой даркрум устроил в зале, в углу за дверью, где половина его закрывает дверь. Но всё равно многовато место занимает примерно 0,85м х 1,5м. Ф/у дурст 1200 поставил на стол, там же реле, над ними полки с конденсорами, рамками и т.д. мелочёвкой; в самом столе доп. цветголова, кадр. рамки и кейсы для бумаги, ванночки и т.д.; сбоку от ф/у полки до самого потолка с фотобачками и химикатами, сумками и барахлом вроде воронок и тд. Для самой обработки бумаги есть стол книжка куда помещяются 2 ванночки 50х60 см и ёмкости с химией. Конечный результат как и у всех отношу в ванную комнату.
Т.к. сейчас ремонт и всё завалено сфотографировать что-либо сложновато. :(
Так конечно с учётом размеров/габаритов оборудования место занимает немного, когда печатаю стол разложил и всё. После стол сложил и убрал, опять же экономия места.

Цитата:

от: Шулерр
Неее.
Тут не только вопрос выбора увеличителя.
В идеале,хотелось бы снять(арендовать) тёмную комнату,что бы попробовать сам процеcc.
Cмогу ли я?,надо ли оно мне?

Цитата:

от:MaF
в Москве ж вроде есть с такими Вашими параметрами даркрум.Не помню ток где,но в аренду вроде можно взять и с обучением че та было у них.Ток не помню кто и где.
На форуме тут пару раз упоминания проскакивали.

Подробнее

Насколько я знаю, арендовать можно в Фотоформате, пять минут пешком от м.Дмитровская. http://www.photoformat-club.ru/
Я учился там азам ручной ч\б печати в марте того года. Помещение очень просторное и хорошо оборудованное, одновременно находилось 7 человек рядом с тремя Ф/У и никто никому не мешал. Сайт у них давно не обновлялся, не знаю, что с ними сейчас.
Ф/У позволяет с 4х5 печатать.
Атмосфера очень приятная, дружественная.

Цитата:

от:Галим Махмутов
Насколько я знаю, арендовать можно в Фотоформате, пять минут пешком от м.Дмитровская. http://www.photoformat-club.ru/
Я учился там азам ручной ч\б печати в марте того года. Помещение очень просторное и хорошо оборудованное, одновременно находилось 7 человек рядом с тремя Ф/У и никто никому не мешал. Сайт у них давно не обновлялся, не знаю, что с ними сейчас.
Ф/У позволяет с 4х5 печатать.
Атмосфера очень приятная, дружественная.

Подробнее

Слыхал, уже осенью они перестали быть доступными...

Цитата:

от: Петр
Слыхал, уже осенью они перестали быть доступными...

Очень жалко. Я собираюсь поступать в Москву, думал бывать там часто, тем более выбранный ВУЗ как раз по направлению серой ветки.
В таком случае через полгода тоже присоединюсь к вопросу аренды лаборатории.

Цитата:

от:Шулерр
Задумался я собрать тёмную комнату для проявки и оптической печати СФ и 4х5.
C проявкой вроде определился,возьму atl-1000 или 1500.
А вот с печатью тёмный лес.
Хотелось бы понять цену и трудоёмкость вопроса.

Подробнее

Мне хочется продолжить с камерой более крупного формата.
При этом в плане получения фотографий многое может упроститься - например не нужным может стать фотоувеличитель.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Мне хочется продолжить с камерой более крупного формата.
При этом в плане получения фотографий многое может упроститься - например не нужным может стать фотоувеличитель.

Вы чё все такие наивные?
1. Нет ничего проще печати проекционной. Помахать руками при надобности куда легче, нежели изготовить и разместить маски в контактном станке.
2. Зарядив очищенный от пыли негатив в рамку увеличителя, вы всю дорогу к нему не прикасаетесь. Хоть месяц его тиражируй или варианты перебирай. В контактной печати вы каждой пробой тычете в негатив и елозите по его эмульсионной стороне.
3. Напечатав проекционный отпечаток и не найдя на нём пылинок, волосиков и царапин, можно на 99,9% увериться, что и на следующем они не появятся. Особенно если у вас рамки со стёклами. В контактной печати никаких гарантий. А пылинки заметнее, потому что окружены ореолом (чёрным, ессно).
4. Контактному станку места надо не меньше, чем увеличителю. Да и насос вакуумный бы не помешал (в идеале). Если вы надеетесь обойтись рамкой* со стеклом и пружинами, а светить на неё люстрой, то лучше вообще, ИМХО, за это дело не браться.
5. С негатива 30*40 уже можно контактом получить отпечаток достойного размера. С меньшего формата мало кто заценит. Мой знакомый месяц восстанавливал деревянную камеру 30*40. Из рухляди конфетку. Для себя любимого. Сделал три кадра. После этого его энтузиазм испарился напрочь. Вместе с иллюзиями.

Если кто-то путает контактный отпечаток с контактными контрольками, то у него, ИМХО, весьма низкая планка.
___________________________
* Эта рамка незаменима при печати на "дневных" бумагах, которые уже не производят. И при махании руками под светом увеличителя.

П.С. Специально не добавил пункт: испытываете ли вы какие-то чувства, разглядывая негативное изображение на столе увеличителя.
П.П.С. Я тут тусуюсь второй год, а не встретил ещё ни одного чела, который бы признался, что печатает контакты. Настоящие, про которые тут многие судачат. А не контрольки 4*5.

Полностью согласен с nebrit.

Подобная тема уже обсуждалась на форуме.
Гораздо проще сварганить собственную проекционную установку для печати фиксированным форматом (например, 30х40). Тут и формат уже более смотрибельный, и печатать на такой установке будет очень просто: закладывай негатив - и вперед, все уже сфокусировано, экспопараметры при стабильной экспонометрии и проявке практически неизменны. При прямых руках она обойдется в несколько тысяч рублей, причем самыми дорогими выйдут объектив и источник света.

Цитата:

от:Bedwere
Полностью согласен с nebrit.

Подобная тема уже обсуждалась на форуме.
Гораздо проще сварганить собственную проекционную установку для печати фиксированным форматом (например, 30х40).

Подробнее

Если не трудно, можете ссылочки дать на эти обсуждения... или ключевые слова для поиска... или сами более подробно... просто интересно

Цитата:

от:nebrit

П.С. Специально не добавил пункт: испытываете ли вы какие-то чувства, разглядывая негативное изображение на столе увеличителя.
П.П.С. Я тут тусуюсь второй год, а не встретил ещё ни одного чела, который бы признался, что печатает контакты. Настоящие, про которые тут многие судачат. А не контрольки 4*5.

Подробнее

Могу показать контакты с 8*10. Правда, самой камеры уже нет, а контакты и негативы имеются.

За давностью лет уже не помню. Помню, ДМБ еще в обсуждении участвовал и такое предлагал. Попробуйте поискать здесь или на mformat. Но, кажется, эта информация на этом форуме была.

Цитата:

от:nebrit
Вы чё все такие наивные?
1. Нет ничего проще печати проекционной. Помахать руками при надобности куда легче, нежели изготовить и разместить маски в контактном станке.
2. Зарядив очищенный от пыли негатив в рамку увеличителя, вы всю дорогу к нему не прикасаетесь. Хоть месяц его тиражируй или варианты перебирай. В контактной печати вы каждой пробой тычете в негатив и елозите по его эмульсионной стороне.
3. Напечатав проекционный отпечаток и не найдя на нём пылинок, волосиков и царапин, можно на 99,9% увериться, что и на следующем они не появятся. Особенно если у вас рамки со стёклами. В контактной печати никаких гарантий. А пылинки заметнее, потому что окружены ореолом (чёрным, ессно).
4. Контактному станку места надо не меньше, чем увеличителю. Да и насос вакуумный бы не помешал (в идеале). Если вы надеетесь обойтись рамкой* со стеклом и пружинами, а светить на неё люстрой, то лучше вообще, ИМХО, за это дело не браться.
5. С негатива 30*40 уже можно контактом получить отпечаток достойного размера. С меньшего формата мало кто заценит. Мой знакомый месяц восстанавливал деревянную камеру 30*40. Из рухляди конфетку. Для себя любимого. Сделал три кадра. После этого его энтузиазм испарился напрочь. Вместе с иллюзиями.

Если кто-то путает контактный отпечаток с контактными контрольками, то у него, ИМХО, весьма низкая планка.
___________________________
* Эта рамка незаменима при печати на "дневных" бумагах, которые уже не производят. И при махании руками под светом увеличителя.

П.С. Специально не добавил пункт: испытываете ли вы какие-то чувства, разглядывая негативное изображение на столе увеличителя.
П.П.С. Я тут тусуюсь второй год, а не встретил ещё ни одного чела, который бы признался, что печатает контакты. Настоящие, про которые тут многие судачат. А не контрольки 4*5.

Подробнее

Кому как конечно, это дело больше личного вкуса. Мне вполне достаточно и 24x30, хотя и 8x10 тоже проканает. Сейчас какая-то мания гигантизма. Все хотят как можно более крупнее. Мне огромные отпечатки ни вешать ни складывать некуда. Для контактной печати светить вполне можно лампой узкого увеличителя небольшого размера (у меня с диффузной цветной головкой), используя все прелести мультиконтраста. Наверное и УПА подойдёт, которая складывается в чемодан. Так что не нужно городить монстров в виде Беларуси и им подобным. Замахивать точно также можно и на контакте.
Пыль прекрасно оседает и на стёклах снаружи.
Контактный станок можно сделать из сломанного планшетника.

Меня же сейчас больше интересуют именно самодельные дневные бумаги.
Там всё печатное оборудование состоит из контактной рамки (при отсутсвии заменяется фоторамкой с зажимами) и солярия для лица или солнечного света.
Опять же не нужно монстрообразных конструций. спецдаркума и получается интересный ручной результат на акварельной бумаге.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Сейчас какая-то мания гигантизма. Все хотят как можно более крупнее. Мне огромные отпечатки ни вешать ни складывать некуда.

Ага! Значит камера 8х10 - это не гигантизм, а отпечаток 30х40 на стену - это уже гигантизм?!

Я всё к тому, что, пристрастившись к контакту, вряд ли с него слезешь. А. Зандер печатал только контактом, несмотря на то , что увеличитель у него имелся.
То, что сегодня никто практически контакт не печатает, косвенно указывает на сложность процесса.
Прошу заметить, что я говорю про самый настоящий контакт с оригинального негатива, а не про альтернативную печать на солях, не содержащих серебра, которая нынче опять в моде. Ибо там не ставится задача изготовить изображение максимально реалистическое.

Цитата:

от: Bedwere
Ага! Значит камера 8х10 - это не гигантизм, а отпечаток 30х40 на стену - это уже гигантизм?!

Камера одна, а отпечатков накапливается сколько?

Цитата:

от: Bedwere
За давностью лет уже не помню. Помню, ДМБ еще в обсуждении участвовал и такое предлагал. Попробуйте поискать здесь или на mformat. Но, кажется, эта информация на этом форуме была.

Это было на этом форуме, я это читал. Там было также о использовании диодов для источника света. Надо через гугл найти....

Так никто не поделится фотографиями своих дарГрумов?..

Цитата:

от: mralemar
Так никто не поделится фотографиями своих дарГрумов?..

Тема с фотографиями даркрумов была когда-то в разделе "Фотопечать"...

Светоящик купить или сделать для контактов.
И будет счастье.
http://www.shutterbug.com/content/how-tobrbuild-contact-printing-light-source
http://www.alternativephotography.com/wp/darkroom/building-a-uv-printer