от: ау
https://spiral-m42.blogspot.ca/2015/01/ross-london-xpres-75mm-f35.html
вот так выглядит на яшике FX-3 super (я ей лет 10 снимал...) но снятых картинок не показано...
Эти картинки я видел, в реальности ЕТО выглядит вот так
Бокеграфия и фотографические эксперименты
Всего 15729 сообщ.
|
Показаны 4061 - 4080
Re[ау]:
Эти картинки я видел, в реальности ЕТО выглядит вот так
Re[ау]:
Продавец утверждает, что 19 век, диафрагма бронзовая 13-ти лепестковая
Re[alchimik]:
http://camera-wiki.org/wiki/Ross_Xpres
Насчёт века наверное ошибка, на вики вроде указано начало двадцатого 1912-14гг.
Насчёт века наверное ошибка, на вики вроде указано начало двадцатого 1912-14гг.
Re[ау]:
от: ау
http://camera-wiki.org/wiki/Ross_Xpres
Насчёт века наверное ошибка, на вики вроде указано начало двадцатого 1912-14гг.
Нашёл книженцию, но в ней , в серии Xpres Все модели начинаются с 4 дюймов. Мож невнимательно смотрел?
http://www.cineressources.net/consultationPdf/web/o000/181.pdf
Re[alchimik]:
Алхимик, друг!
Давай просто подумаем без лазания в источники.
1 Есть ли у тебя возможность проверить тех состояние объектива до покупки?
2 Веришь ли ты продавцу (большинство из которых не знают что они продают) что этот объектив действительно то за что его выдают? (судя по фотке это чёрт-те что)
3 Каков рабочий отрезок и для какого формата он был выпущен?
Не заводись и не покупай кота в мешке... Очень прошу.
Давай просто подумаем без лазания в источники.
1 Есть ли у тебя возможность проверить тех состояние объектива до покупки?
2 Веришь ли ты продавцу (большинство из которых не знают что они продают) что этот объектив действительно то за что его выдают? (судя по фотке это чёрт-те что)
3 Каков рабочий отрезок и для какого формата он был выпущен?
Не заводись и не покупай кота в мешке... Очень прошу.
Re[ау]:
от:ау
Алхимик, друг!
Давай просто подумаем без лазания в источники.
1 Есть ли у тебя возможность проверить тех состояние объектива до покупки?
2 Веришь ли ты продавцу (большинство из которых не знают что они продают) что этот объектив действительно то за что его выдают? (судя по фотке это чёрт-те что)
3 Каков рабочий отрезок и для какого формата он был выпущен?
Не заводись и не покупай кота в мешке... Очень прошу.Подробнее
Из источников хотелось бы узнать Триплет - Тессар. Если тессар, то оно мне надо?..Если не продастся, то в понедельник поверчу в руках...и на фотике...От продавца есть картинка, сделана на Соне ФФ, Размытие - жуть (тессар?),но может он снимал на макродистанции?
Re[ау]:
Развлекаемся дальше.. :)
Орестон
Орестон
Re[ау]:
Светомузыка.
Мир 1В+X-M1
Re[ау]:
Юпитер 8 + X-M1
Боке + графичное
Боке + графичное
Re[ау]:
Из серии "Гадюкинские дожди"
Re[alchimik]:
от:alchimik
Из источников хотелось бы узнать Триплет - Тессар. Если тессар, то оно мне надо?..Если не продастся, то в понедельник поверчу в руках...и на фотике...От продавца есть картинка, сделана на Соне ФФ, Размытие - жуть (тессар?),но может он снимал на макродистанции?Подробнее
Слушай,
ну а зачем тебе эта старинная раритетина? Стёкла будут мутные, просветления не будет, про резкость просто забыть а твои любимые цвета станут условными. Да ещё и конструктив под вопросом. Почему не взять проверенный в боях Диаплан с гарантированной картинкой?
И самое главное, этот объектив не выглядит как фото, похоже это часть технической оптики, типа окуляра от визира. Потратишь время зря, возможно получив удовольствие от процесса тестирования
Re[ау]:
от:ау
Слушай,
ну а зачем тебе эта старинная раритетина? Стёкла будут мутные, просветления не будет, про резкость просто забыть а твои любимые цвета станут условными. Да ещё и конструктив под вопросом. Почему не взять проверенный в боях Диаплан с гарантированной картинкой?Подробнее
А может Петцваль?
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=208
Re[RaZOOMNick]:
Не, Петцвали были больших диаметров. За статью спасибо, интересная!
диаплан 80/2.8
Re[ау]:
SAM_7227.JPG
SAM_7382.JPG
SAM_7436.JPG
Re[ау]:
от:ау
Слушай,
ну а зачем тебе эта старинная раритетина? Стёкла будут мутные, просветления не будет, про резкость просто забыть а твои любимые цвета станут условными. Да ещё и конструктив под вопросом. Почему не взять проверенный в боях Диаплан с гарантированной картинкой?
И самое главное, этот объектив не выглядит как фото, похоже это часть технической оптики, типа окуляра от визира. Потратишь время зря, возможно получив удовольствие от процесса тестированияПодробнее
И действительно - чего я так взволновался? там на 99 проц - не Кук...Впрочем, понедельник покажет - поеду-не поеду смотреть... Интуиция подводит крайне редко. Спасибо за участие
Re[ау]: Гелиос 40-2
Акварели babuina завораживают!
Re[alchimik]:
от: alchimik
И действительно - чего я так взволновался? там на 99 проц - не Кук...Впрочем, понедельник покажет - поеду-не поеду смотреть... Интуиция подводит крайне редко. Спасибо за участие
А всех науськивал колдун, хитрец и злюка- Ату ребяты, хватайтя Кука!(с)
А если серьёзно, то как говаривала моя первая подружка- волноваться нужно только по пустякам, а серьёзные вещи принимать и обдумывать спокойно!
Так что волнуйся, себе на здоровье
панас 42/1.7
Вчера я внял воплю своих автофокусников, забытых на полке в шкафу, и прогулял портретник.
Юпитер 8
